forum.zelfbouwaudio.nl

Henkjan schreef:

Dat staat in een paar draadjes uitgelegd, op de juiste manier near field en gated aan elkaar plakken

Zie bv mijn OOOB topic

Top! Dank. Handig Alleen een OB nearfieldmeting lijkt me wat anders dan bij gesloten boxen, omdat op afstand bij de OB het geluid van achteren meemengt. Is de nearfieldmeting dan nog representatief? Afhankelijk van de bafflegrootte, meetafstand en overnamefrequentie kan door looptijdverschillen van geluid achterom de meting op luisterplekafstand (bijv 2 meter) afwijken van de NF-meting. Waar is het draadje waarin dit onderzocht is? En hoe doe je de niveauafstemming nauwkeurig? Atkinson in Stereophile verontschuldigt zich altijd voor de zichtbaar povere resultaten gemeten aan (makkelijke) gesloten kasten.

Ik gebruik The Edge om de NF "om te rekenen" naar de OB response, en dan met FRD-Blender aan de gated response plakken

Ok, interessant. Ik heb een H-frame. Dan moet ik wel naar buiten

Wieger61 schreef:

One World Concepts schreef:

Absoluut niks ten nadele of negatiefs over Jeroen, maar om hem nu op eenzame hoogte te plaatsen vindt ik ook wel heel erg ver gaan.)

Wat mij betreft gelden alleen argumenten en niet autoriteit. Van argumenten leer ik het meest, van autoriteit niets.

Jammer dat je er verder niets mee doet...
Veel plezier verder.

Hihi

Shutdown98 schreef:

Hier een hele tevreden klant en open baffle fan!

Ik ook: Met een SEAS L26RO4Y subwoofer in een H-frame (a la Linkwitz, maar enkelvoudig) en een SEAS M18 coax (ik ken de nadelen) daarboven los, zonder baffle, heb ik een realistisch en groots stereofantoom zoals ik het nog nooit gehoord heb. Als je de overnamefrequenties zorgvuldig plant, voorkom je vervorming door de noodgedwongen verhoogde dipoolconusuitslagen.
In vergelijk bleek de SEAS T18 in een box de muziek als door twee patrijspoorten weergegeven. Wel ben ik dus benieuwd naar akoestische maatregelen anders dan demping, want die heb ik al genoeg. Daarom is deze casus zo interessant.

Maar wel even in de gaten houden welk doel Shutdown98 met dit topic voor ogen had. Als dit zijn topic kan blijven, en aanverwante discussies in een ander draadje worden gevoerd, blijven hier de gezette stappen/vorderingen een beetje in beeld en volgbaar.

De kern van dit topic:

• Shutdown98 zocht een specialist die hij kon inhuren om de luisterruimte voor zijn dipoles te optimaliseren. Zodoende kwam hij bij jeroen_d terecht.
• Door een meting en beoordeling op locatie is nog slechts een kleine investering nodig om tot een duidelijke verbetering te komen: demping in de 2 hoeken achter de luidsprekers. Dat dit advies doeltreffend was, bleek uit een directe toetsing aan de praktijk.
• Shutdown98 werkt nu aan twee driehoekige dempers, die hij maakt van 40mm soundstone platen en vult met rockwool of Isovlas.
• De inzet was een optimalere luisteromgeving, maar met andere filters bleek ook nog een behoorlijke verbetering haalbaar te zijn in de weergave door de dipoles . Ook hier wordt nu door Jeroen en hem aan gewerkt.

Aanvullend verslag, bij voorkeur voorzien van illustraties, wordt op prijs gesteld.

Je hebt helemaal gelijk!
"As we speak" bezig met het frame voor de bass traps in de hoek.
Fotos volgen als ze klaar zijn.
Ook niet te beroerd voor een verslagje over de verschillen tussen die demping en bijvoorbeeld de kistjes.
Komt als ze klaar zijn.

Ik ben heel benieuwd. Ook of de verschillen met REW Decay-meting te meten zijn. Ik zou zelf met zelfbouw RPG Modffusors willen experimenteren, maar ken de maten niet.