forum.zelfbouwaudio.nl

Maar de 4 inch mid moet in ongeveer 1,5 liter....
Om nou een luciferdoosje op de wooferkast te zetten.

je kan em van buiten net zo groot maken als je mooi vind ja krijg je alleen wat meer wanddikte om je midje heen of zand of whatever

hrscharft schreef:

je kan em van buiten net zo groot maken als je mooi vind ja krijg je alleen wat meer wanddikte om je midje heen of zand of whatever

beton!

Hahaha,ik heb weer wat te doen lees ik al.

Het klassieke staat op losse schroeven geloof ik.....

Pjotr schreef:

We stoppen er mee, straks wil je ook nog de maat boutjes weten die we allemaal gebruikt hebben Hup tekenen

Eigenlijk heb je nog gelijk ook!

http://www.juoiga.eu/images/datasheets/css_apr.pdf

Hier de gegevens van de 10 inch passive.

Nog even wat zitten simuleren in een behuizing van 40 liter......
Als ik zo kijk is de groupdelay van een PR helemaal niet zo laag,ik had verwacht dat die veel lager zo zijn.
Of kan het aan deze PR liggen?

Oké:paars css 10 inch passive,geel Seas 10 inch passive,grijs BR.
De seas conus weegt 42 gram en de CSS 66,ik neem aan dat dat het verschil in group delay verklaart?

Waarom een PR Dre? Wil je weer een advertentie zetten of zo?

Een PR gebruik je alleen als je geen ruimte hebt voor een BR poort. Is hier nutteloos. Dat moet dan een 12" PR worden.

Ja,inderdaad volledig nutteloos.

Ik twijfel nog tussen de poort voor of achter.
Het maakt het visueel wat minder,maar de plaatsing makkelijker.....

Ik vind een gat aan de voorkant altijd mooier dan een gat aan de achterkant.

Sjeezus!

En de koplampen graag aan de voorkant.

Laag,midden of hoog?

Voor ds23man groot licht aan!

Kleiner als dit gaat niet.
Op zich vind ik de verhoudingen niet verkeerd.

Van 40 naar 60 liter.........

dre schreef:

classic 4.jpg

Kleiner als dit gaat niet.
Op zich vind ik de verhoudingen niet verkeerd.

Afstraal gedrag mid-hoog is niet goed in deze opstelling.
Tweeter en mid moeten verticaal , onder of boven elkaar.
Tweeter en mid verticaal met een woofer ernaast mag wel, wel speakers in spiegelbeeld bouwen.

Waarom zou dat niet goed gaan denk je?
Er zijn toch genoeg speakers zo op de markt gezet?

dre schreef:

Waarom zou dat niet goed gaan denk je?
Er zijn toch genoeg speakers zo op de markt gezet?

Ja vroeger.

Ik las het in de hobby hifi

Meet de speaker maar eens onder diverse hoeken links en rechts van de speaker, je zal zien dat het overname gebied niet netjes meet.
Bij de ene meeting zal de mid veel dichter bij de microfoon staan als bij de andere meeting waarbij de mid veel verder als de tweeter staat als je 30graden links van de speaker meet.
De ene meeting zouden tweet en mid in fase kunnen staan en de andere meeting uit fase.

Mooi om te zien vind ik het wel in ieder geval.




hier nog een stapje verder.

een beetje van het spoor af.

Dat is inderdaad niet een klassieke 3-weg doos.

O,meen je dat nou!

Welke moet het worden denk je?

Wat jij leuk vindt om te maken.
Ik zou alleen die rommelige jaren 70 opstelling van de drivers niet gebruiken, maar ze gewoon in-line boven elkaar zetten.

+1

En met een nette QB3 afstemming kom ik op 67L (-3dB op 35Hz). Dat wordt dan toch geen monitor meer maar een vloerstaander.

Inderdaad dik 60 liter.....
Maar met een kast van ronde de 40 liter maak ik me ook geen zorgen.

Ik ga nog wel een kastje tekenen.

het grote voordeel van dit ontwerp is dat ik het 'topkastje' verwisselbaar kan maken.
Zo kan ik dus een combinatie met de Eton 4-300/25 en 'de' tweeter of de Accuton c33 i.c.m. de Dayton mini-8.

Filter in het topkastje,ik ziet het wel zitten.