forum.zelfbouwaudio.nl

asterduc schreef:

hannesie schreef:

Ik vond het eerst eigenlijk zonde, dat super mooie materiaal te gebruiken voor deze toepassing.

oei, dan kun je best niet weten dat ik het ook voor een traphal heb gebruikt.

Dat lijkt op Wengé, of anders, maar dat wil ik niet geloven, Ebben??

asterduc schreef:

Begin je nu zowat de picture te krijgen wat de problemen zijn bij deze kaboutertoestanden!

Bij ons thuis noemden we dat naar aanleiding van knutselen aan auto's, Italiaanse kunstklauwtjes moest je hebben om die klus te klaren. (Onvoldoende service vriendelijk)

en zo zien ze eruit als het licht uit is.
Een miniem glansje komt van de kunststofmembraampjes, verder alles incognito

Hoe ze meten en klinken hoop ik volgend weekend te kunnen vertellen.

asterduc schreef:

belachelijk mooi? , nederlanders en hun uitdrukkingen

He Ed, als je nu overal 'belachelijk' vervangt door 'bangelijk' dan is het weer Vlaams.

jeroen_d schreef:

asterduc schreef:

belachelijk mooi? , nederlanders en hun uitdrukkingen

He Ed, als je nu overal 'belachelijk' vervangt door 'bangelijk' dan is het weer Vlaams.

Ik wacht nog steeds in spanning af!

asterduc schreef:

Een miniem glansje komt van de kunststofmembraampjes, verder alles incognito

Eh, het zijn toch alu conusjes...

simon schreef:

Ik wacht nog steeds in spanning af!

sorry Simon, ik ben er door andere prioriteiten nog niet aan toegekomen. Nog even geduld.

wouter schreef:

asterduc schreef:

Een miniem glansje komt van de kunststofmembraampjes, verder alles incognito

Eh, het zijn toch alu conusjes...

euhh ... je hebt gelijk. Het ziet er uit en voelt aan als kunststof, maar volgens de sheet is het inderdaad geanodiseerd aluminium. Het minieme glansje komt dus van de metaalmembraampjes. Ik vind het er nu gelijk al wat stoerder uitzien!

Ha, ik vind ze ook stoer: een concave + dome. De omgekeerde dome is de uitbreiding onderin, de 25 mm dome zit rechtstreeks op de spreekspoel. Voor een 2" breedbander is dat een forse diameter, maar dit verklaart (deels) waarschijnlijk de goede hogetonen eigenschappen.

Anyway: het is weer (alu) concave

[quote="asterduc"]oei, dan kun je best niet weten dat ik het ook voor een traphal heb gebruikt.

En klinken die trap ?!?!?!

Mooi resultaat Ed !! Diir tijdgebrek een tijd iets minder aanwezig geweest in de volle breedte van het forum, mis je ineens zo'n mooi project.

Nu nog een mooie center en een setje surrounds erbij en je bent klaar !!!

Groeten,
Mischa

Hallo Ed, mijn complimenten voor het eindresultaat, ze zijn echt erg mooi!! Ben ook erg nieuwsgierig naar je indrukken als ze eenmaal zijn ingespeeld. Ik ben zelf ook al tijden zoekende naar een mooi ontwerp. Dat valt nog niet mee als je geen elektronica opleiding hebt gedaan. Heb dan ook niet de kennis zelf berekeningen te maken. Jouw opmerking over het toepassen van een kleine 2 inch driver ten gunste van een mooi hoog klinkt mij ook als muziek de oren. Maar ik vraag mij af of je dan niet tekort komt in het midden. Je hebt weinig klankkast achter de driver zitten. Wat is daar het idee achter?

Verder supermooi! Komt het ontwerp ook beschikbaar om eventueel na te bouwen?

Groetjes Erik

door tijdsgebrek ben ik nog niet aan meten en reviewen toegekomen.

Desondanks wil ik toch wel een paar details vermelden die me zowieseo snel zijn opgevallen.

Subjectief dus:
Ik heb ooit op een forum gelezen dat het enige voordeel van een line array het rendement is.
Wel, dat klopt niet echt, tenminste zo ervaar ik het niet.

Die 16 kleine drivertjes hebben een gezamelijk oppervlak dat gelijk staat aan een 12" driver. Wel, dat merk je. Alles is zo volwassen, alhoewel het gelijktijdig klinkt met het detail van een tweeter.
Beetje raar eigenlijk, en best wel leuk.
Het rendement, geloof het of niet, is gelijk aan dat van 1 kastje RAPide. Ik moet hier wel bijvermelden dat ik alles DSP afgeregeld heb en dat de kleine drivertjes in het hogere middengebied ontzettend sterk zijn weggetrokken.

In vergelijking met de RAPide vind ik Rock en klassiek er ontzettend goed doorkomen. Goed detail, zeer goed detail eigenlijk, beetje vergelijkbaar met de SATelite, maar dan minder rustig, en kracht op elk volume. Vermoeien doen ze niet, het detail is aanwezig maar het geeft geen "wow" effekt.

Voor muziek met meer 'sfeer', zoals Jazz en folk, luister ik liever naar de RAPide kastjes. Het ruimtebeeld is hier gewoon beter, stemmen en piano luchtiger. Daarbij moet ik wel zeggen dat modernere Jazz zoals bvb een Diana Krall op de Line Array ook ontzettend mooi door komt door de veelvuldige details.

Groeten,
Ed.

Weer een mooi kunststukje Ed.Maar wat bedoel je hier mee?

dat de kleine drivertjes in het hogere middengebied ontzettend sterk zijn weggetrokken.

Groet, Co

cve schreef:

wat bedoel je hier mee?

dat de kleine drivertjes in het hogere middengebied ontzettend sterk zijn weggetrokken.

Groet, Co

van blauw naar groen via de DSP

Dat ziet er niet verkeerd uit. Maar is het totaal (line-array + cornerwoofers) klankmatig goed in balans? Het SPL-verschil tussen het laag en het hoog is ruim 10 dB.

simon schreef:

Dat ziet er niet verkeerd uit. Maar is het totaal (line-array + cornerwoofers) klankmatig goed in balans? Het SPL-verschil tussen het laag en het hoog is ruim 10 dB.

is prima in balans zo, tenminste dit geniet mijn voorkeur. Anderen hebben het laag graag een paar db minder.
Als je via DSP de staande golven in het laag aanpakt krijg je een zeer evenwichtig laag waardoor de storende invloeden verdwijnen. Vergelijk het met een hoofdtelefoon!

ik ben wel benieuwd om ze eens te horen in vergelijking met de RAPide en de SATelite icm de hoekwoofers.
Op hoeveel heb je ze juist gecrossed?
Ook een 250-300 zoals de rapides?

Volgens de grafiek op zo'n 220 Hz...

oké, behoorlijk domme vraag van mij
Zat te goochelen met -3dB punten