forum.zelfbouwaudio.nl

Pjotr schreef:

Ja klopt, is lastig. Volgens mij kun je het best opdraaien met Vg bij een ingestelde Va.

Die snap ik niet
Dus het negatief veranderen bij een ingestelde Anode spanning
Kan nog niet precies voorstellen wat dat verandert
Ik kan de stroom niet instellen die is tot300/ 350 Volt gelijk
Eerst bij 300/350V kom ik niet hoger doordat de Trafo niet zwaar genoeg is en de rimpel
En onder de 300 komt de stroombegrenzing me pesten
Anders was heel de voeding al geklapt
Dan kom ik toch steeds bij een ander Va uit

Misschien dat ik voor het genoegen er even een andere trafo er aan knoop met 350 Volt AC
Dat moet toch anders werkt die curve tester ook niet goed
Eerst een nachtje over slapen

Hoezo snap ik niet? Je meet toch steeds met een negatieve spanning op het stuurrooster? Hoe hou je anders de buis in bedwang? Gewoon bij weinig stroom beginnen en opdraaien met de negatieve roosterspanning tot de anodestroom waar je meten wilt.

Pjotr schreef:

Hoezo snap ik niet? Je meet toch steeds met een negatieve spanning op het stuurrooster? Hoe hou je anders de buis in bedwang? Gewoon bij weinig stroom beginnen en opdraaien met de negatieve roosterspanning tot de anodestroom waar je meten wilt.

Kwartje valt
ik heb net 8 buizen gedaan met Vg -20 en -10 Volt Dat was 1 dag draaien aan knopje vA en schrijven iA op papier
34 waarden per buis is dat niet genoeg

Bert61 schreef:

Kwartje valt

Da's nie zo erg, maar nu oprapen

ik heb net 8 buizen gedaan met Vg -20 en -10 Volt Dat was 1 dag draaien aan knopje vA en schrijven iA op papier
34 waarden per buis is dat niet genoeg

Wel erg veel, met 10 zie je wel goed hoe het verloop is.
Met de beveiliging van die fet wat anders is 't misschien wat handelbaarder.
Heet minder stabiel (toch maar extra weerstand erbij) en onveiliger maar als je er de fet aan wil wagen, wie weet ? Niet veel verschil, drie weerstanden andere waarde en één verbinding anders.
Anne

Dankjewel Anne
Printje werkt super wat jullie ontworpen hebben Dus daar doe ik liever niks aan wijzigen
Alleen die Sens weerstand mag straks wat kleiner met 2 paralel Alleen hoeveel

Moet volgendeweek weer onderdelen bij ome Dick bestellen dan maar een paar IRFPE50 extra mee laten komen
Twee paralel en een kleine ventilator erop en wat ferriet kralen om de gate doen
Tegen oscileren
Dat is vaak de oorzaak dat ze kapot gaan bij paralel schakelen heb ik in een aplicatie pdf gelezen
Zijn maar een 20 cent per stuk, dus baat het niet dan...

Bert61 schreef:

Twee paralel en een kleine ventilator erop en wat ferriet kralen om de gate doen
Tegen oscileren
Dat is vaak de oorzaak dat ze kapot gaan bij paralel schakelen heb ik in een aplicatie pdf gelezen
Zijn maar een 20 cent per stuk, dus baat het niet dan...

Als ze al oscilleren! Maar daar is geen sprake van. In de source zit al een weerstand die eventueel oscilleren ruimschoots voorkomt maar Anne snapt dat niet lijkt het. De source weerstand halveren is geen goed idee als je niet met voortijdig hemelende fets wilt zitten. Ben je weer bij af. Wel een goed idee is om er een fet + 15 ohm source weerstand aan parallel te zetten voor meer uitgangsstroom zoals je al zegt. Je hoeft dan maar bij 1 fet de stroom te meten, de overige volgen wel min of meer.

Pjotr schreef:

Als ze al oscilleren! Maar daar is geen sprake van. In de source zit al een weerstand die eventueel oscilleren ruimschoots voorkomt maar Anne snapt dat niet lijkt het.

Dat zie ik idd niet zitten, voor mij is het juist de source weerstand die het erger maakt.
Je hebt de Csd en de strooicapaciteit bij de source geven een capacitieve deler drain-source-massa.Als dan ook de gate aan massa zit krijgt ie de teruggekoppelde spanning van de source-massa capaciteit.Dat is een deel van een resonantiekring van de twee capaciteiten met strooizelfinductie drain-massa.Zonder de sourceweerstand is de source-massa capaciteit kortgesloten,gebeurt er niks.Met die source weerstand wel.
Met de weerstand aan de gate kan de gate, via de inwedige capaciteit, de source volgen en is er geen sturing door spanning over de source-massa capaciteit en tegenkoppeling door Miller, geen oscillatie.
Met twee fet's verdubbeld de steilheid, wordt 't nog linker.
Zal ik alvast dekking zoeken ?
Anne

Ah!buis schreef:

.............
Zal ik alvast dekking zoeken ?
Anne

Er is een hele mooie app note van ik meen Motorola, maar kan ook van IRF zijn geweest, waarin heel goed het oscillatie mechanisme bij powerfets beschreven wordt, De oscillatievoorwaarde komt alleen naar voren als de source heel laagohmig verbonden is met massa (voor AC dan). Een paar ohm daar elimineert oscilleren. Misschien kun je beter naar die app note gaan zoeken? Maar ok, "paniekweerstanden" in de gate kunnen geen kwaad bij parallel schakelen.

I.i.g. laat de simulatie geen spoortje oscillatie zien, dat is een hele mooie stapresponsie. En Bert heb ik er ook niet over gehoord.

Pjotr schreef:

Ah!buis schreef:

.............
Zal ik alvast dekking zoeken ?
Anne

Er is een hele mooie app note van ik meen Motorola, maar kan ook van IRF zijn geweest, waarin heel goed het oscillatie mechanisme bij powerfets beschreven wordt, De oscillatievoorwaarde komt alleen naar voren als de source heel laagohmig verbonden is met massa (voor AC dan). Een paar ohm daar elimineert oscilleren. Misschien kun je beter naar die app note gaan zoeken? Maar ok, "paniekweerstanden" in de gate kunnen geen kwaad bij parallel schakelen.

I.i.g. laat de simulatie geen spoortje oscillatie zien, dat is een hele mooie stapresponsie. En Bert heb ik er ook niet over gehoord.

Niks dan lof over de voeding
Dankzij jullie beide
Begrepen met 2 fets de waarde van 15 ohm halveren ik hoef eigenlijk geen 350 mA
Ik zal voorzichtig met 12 ohm beginnen en dan eventueel naar 10 ohm verlagen
Maar Zal eerst een andere trafo eraan knopen
Die ik nu gebruik zit op de limiet en dan is het niet duidelijk wie wat veroorzaakt

Nee niet zo Bert! NIET zondemeer de fets parallel en de gemeenschappelijke weerstand halveren, maar iedere fet apart zijn eigen 15 ohm in de source! En dat dan parallel.

Heb je niet de dubbele stroom nodig dan kun je de 15 ohm per fet ook verhogen naar 22 ohm of 18 ohm per fet.

Pjotr schreef:

Nee niet zo Bert! NIET zondemeer de fets parallel en de gemeenschappelijke weerstand halveren, maar iedere fet apart zijn eigen 15 ohm in de source! En dat dan parallel.

Ohhhhhhhhh dat moet zo dan

Yup! En dus niet beide sources aan elkaar knopen. De 15 ohm dient dan gelijk als stroom verdeel weerstand.

Pjotr schreef:

Yup!

Nou ook weer niet teveel complimenten
Die veren in Mn achterste zitten niet lekker

Bert61 schreef:

Pjotr schreef:

Yup!

Nou ook weer niet teveel complimenten
Die veren in Mn achterste zitten niet lekker

Je moet ze ook plat leggen........ Maar eerst die verbinding tussen beide sources weghalen!

Dat krom draadje wat ik getekend heb tussen R1 Source M1 en source M2 en de tweede 15 ohm
Heb geen gummetje hier dus probeer het met woorden Wat ik meestal zelf niet snap
Morgen een nieuwe schetsje opsturen
Bedankt iig Peter

zo Dan Peter ?

Bert61 schreef:

zo Dan Peter ?

Iedereen (bijna) naar de luisterdag zal hier voorlopig rustig zijn
Tekening is wel wat Pjotr bedoeld , ik niet
Anne

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

zo Dan Peter ?

Iedereen (bijna) naar de luisterdag zal hier voorlopig rustig zijn
Tekening is wel wat Pjotr bedoeld , ik niet
Anne

Dankje Anne ik blijf weg tussen jullie verschil van mening
Ik ben 3 jaar geleden geweest naar de luisterdag
Het was een leuke heel lange dag alvorens ik thuis was
Er was ook een heel aardige leuke meid welke ook interesse had in buizen en audio
Beetje artistiek , anders dan de gemiddeld
Dat was echt ! een genoegen om mee te praten tijdens de koffie

Bert61 schreef:

Dankje Anne ik blijf weg tussen jullie verschil van mening

Ach ja, 't houdt een mens bezig.Met altijd eens ben je zo uitgepraat , als het voor jou maar goed werkt

Ik ben 3 jaar geleden geweest naar de luisterdag
Het was een leuke heel lange dag alvorens ik thuis was
Er was ook een heel aardige leuke meid welke ook interesse had in buizen en audio
Beetje artistiek , anders dan de gemiddeld
Dat was echt ! een genoegen om mee te praten tijdens de koffie

Blijft een flink end weg natuurlijk, Breda is een stuk makkelijker.
Anne

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

Dankje Anne ik blijf weg tussen jullie verschil van mening

Ach ja, 't houdt een mens bezig.Met altijd eens ben je zo uitgepraat , als het voor jou maar goed werkt

Ik ben 3 jaar geleden geweest naar de luisterdag
Het was een leuke heel lange dag alvorens ik thuis was
Er was ook een heel aardige leuke meid welke ook interesse had in buizen en audio
Beetje artistiek , anders dan de gemiddeld
Dat was echt ! een genoegen om mee te praten tijdens de koffie

Blijft een flink end weg natuurlijk, Breda is een stuk makkelijker.
Anne

Ja leuk in Breda , alleen ik geef goud om van die pijn af tezijn .
Het is moeilijk genieten zo
Genoeg getob ik heb ook Mn buizen in de versterkers gecontroleerd
Alle 4 nog perfect op ingestelde waarde van 50 mA
Ook grafiek getekend ik heb maar 1 buis welke iets onder die lijn loopt
Ik ga maandag printjes maken voor de stroom sensor Anne , benieuwd hoe dat werkt met de scope !
en een nog een printje welke voor de besturing hoogspanning is vanuit een Arduino
Dat is ook nu in test fase gekomen

Nou Gister een conflict tussen Apple en Windows op mn PC
kon er niet meer mee bij mijn netwerk printer komen de Firewall had mijn PC in vliegtuigmode gezet
dat heeft een hele dag gekost en een hoop tekeningetjes etc met herstelpunten en malware scannen virusscannen
alles wat je maar bedenken kan gedaan uiteindelijk toen de apple cloud er gegooid werd TADA
mijn PC weer online
Maar alles wat in de cloud gezet is kan ik nu niet meer benaderen met mij windows PC

Dit Gisteren en vanmorgen weer aan gepast voor twee fets
ik wacht nog met etsen Misschien heb ik ergens nog wat verkeerd op de print gezet

Zit allemaal wel zoals bedoeld, nu nog de verbindingsdraadjes weg
(draadbrug allergie) Met de tweede fet aan de andere kant had je een draadbrug minder, kan de nieuwe weerstand er voor dienen (/draadbrug allergie)
Anne

Ah!buis schreef:

Zit allemaal wel zoals bedoeld, nu nog de verbindingsdraadjes weg
(draadbrug allergie) Met de tweede fet aan de andere kant had je een draadbrug minder, kan de nieuwe weerstand er voor dienen (/draadbrug allergie)
Anne

Anne ik heb een Andere Alergie maar helaas ook een perfectionist
Als ik weet dat het beter kan Moet ik dat doen
Vanmiddag ga ik dat proberen wat jij, Moet U zeggen , in gedachte hebt
Bedankt Anne

Zo Anne
Ik had die Draadbrug naar de Gate ook weg kunnen laten door het Printspoor boven langs de Fet te laten lopen
Maar ik vond dit eigenlijk een betere oplossing

Bert61 schreef:

Ik had die Draadbrug naar de Gate ook weg kunnen laten door het Printspoor boven langs de Fet te laten lopen
Maar ik vond dit eigenlijk een betere oplossing

Zo'n spoor achterlangs, iever niet met hoge spanningen.
Ik had ook al even getekend, lekker prutsen
Anne