forum.zelfbouwaudio.nl

Ah!buis schreef:

Pjotr schreef:

Geen specifieke reden Anne. Gewoon een universeel standaard werkpaardje wat ik veel heb gebruikt. Is wat robuuster dan de standaard BC'tjes. Die zijn eigenlijk voor erg lage stromen (< 1 mA) bedoeld.

Wel heel oud Moet ergens eind '60er jaren geweest zijn, TI zat toen nog met een paar man in een oud herenhuis in Brussel (Etterbeek).Ben 'r langs geweest en kwam buiten met een paar monsters 2N2218 en 2N2222 en een dik oranje databoek over de 7800 serie logika
Anne

Ik heb drie dikke boekjes ervan A5 denk ik dat het heet
met transistors 2N en een boek wat met A begint denk ik en wat Ic cd huppeldepup
Nog steeds makkelijk ook van Elektuur denk ik
Ik doe ff niks meer ben het ff zat voor vandaag met alles

Volgens mij is die 2N2222 van Motorola ergens begin jaren '60. Schijnt zelfs op de maan geweest te zijn Wordt dus nog steeds gemaakt!

Sterkte Bert, das nie leuk..

Het had erger kunnen zijn Peter
Gewoon geluk bij een ongeluk
Anne Peter Willy
mag dit ?
ik heb er een Kader om getekend betreffende weerstand R11 welke ik tusse heb geprakt

Ja, maar waarom zou je het doen? Je mag de uitgang rustig naar 0V draaien. Wel zo veilig.

Pjotr schreef:

Ja, maar waarom zou je het doen? Je mag de uitgang rustig naar 0V draaien. Wel zo veilig.

Oh is dat veiliger , ik dacht juist niet ivm dissipatie die is bij 5 volt 200 mA 395*0,2=79 Watt Bij een minimale spanning van 50 volt 350*200 mA=70 Watt
Waar maak ik me druk om

Ik zou ook denken dat die serieweerstand met de pot het vermogen limiteert, jullie raken er wel uit tegen morgen?

Bert, laat die elektrische deken maar terzijde, heb je die misschien ook opgedreven , vermogenweerstanden erbij gestoken en je versterker eraan?
Alle gekheid op een stokje, je hoort daar toch dikwijls van: brand of verstikking door rookontwikkeling... bij ons komt dat niet binnen.
Blij dat het niet erger is afgelopen, wat zouden we hier doen zonder jou

Tot morgen

Dat extra weerstandje, moet je zelf weten Bert.Met die 47k kom je op ~45V als laagst, niet echt gevaarlijk
Terwijl jij lekker lag te bakken ben ik wat gaan spelen met Express-pcb.Ook niet moeilijk te leren.
Om een draadbrug te vermijden (of weer een grote omweg ) zit er nog een R0 bij.Volgens Pjotr niet nodig, maar ik ben eigenwijs
Ziet er zo uit, Anne

Plaatje vervangen, was door gespiegeld met pootjes omgekeerd.
Is dus nu van de onderdelenzijde gezien wat de verbindingen zijn onder de print.

Bert61 schreef:

Pjotr schreef:

Ja, maar waarom zou je het doen? Je mag de uitgang rustig naar 0V draaien. Wel zo veilig.

Oh is dat veiliger , ik dacht juist niet ivm dissipatie die is bij 5 volt 200 mA 395*0,2=79 Watt Bij een minimale spanning van 50 volt 350*200 mA=70 Watt
Waar maak ik me druk om

Daar dient juist die fold-back stroombegrenzing voor. Bij een lagere uitgangsspanning ook minder maximale stroom. Zie dat grafiekje een paar pagina's terug. Dat geeft bij een bepaalde uitgangsspanning ook de max. stroom aan. Meer dan zo'n 20W wordt het niet.

Je hebt wel een punt dat bij een lage anodespanning Ig2 van de KT88 ontoelaatbaar hoog kan worden en g2 te veel gaat dissiperen. Zou w.d.b. een dubbelpolige schakelaar voor de HS gebruiken.

[Edit]

Anne hou je wel minimaal 20mm aan voor de weerstanden? Die zijn 1W en is wat Bert heeft liggen.

Pjotr schreef:

Anne hou je wel minimaal 20mm aan voor de weerstanden? Die zijn 1W en is wat Bert heeft liggen.

Ach, was maar om me bezig te houden. En als Bert wel zoiets wil doen, gewoon de boel wat oprekken in beide richtingen
Of de weerstanden vertikaal zetten
Anne

Willy_61 schreef:

Ik zou ook denken dat die serieweerstand met de pot het vermogen limiteert, jullie raken er wel uit tegen morgen?

Bert, laat die elektrische deken maar terzijde, heb je die misschien ook opgedreven , vermogenweerstanden erbij gestoken en je versterker eraan?
Alle gekheid op een stokje, je hoort daar toch dikwijls van: brand of verstikking door rookontwikkeling... bij ons komt dat niet binnen.
Blij dat het niet erger is afgelopen, wat zouden we hier doen zonder jou

Tot morgen

Nee ik laat jullie niet in de steek

, 21:17 van Anne

Dat extra weerstandje, moet je zelf weten Bert.Met die 47k kom je op ~45V als laagst, niet echt gevaarlijk
Terwijl jij lekker lag te bakken ben ik wat gaan spelen met Express-pcb.Ook niet moeilijk te leren.
Om een draadbrug te vermijden (of weer een grote omweg ) zit er nog een R0 bij.Volgens Pjotr niet nodig, maar ik ben eigenwijs
Ziet er zo uit,

Je Bent een gouwe kerel

Pjotr schreef:
Ja, maar waarom zou je het doen? Je mag de uitgang rustig naar 0V draaien. Wel zo veilig.

Oh is dat veiliger , ik dacht juist niet ivm dissipatie die is bij 5 volt 200 mA 395*0,2=79 Watt Bij een minimale spanning van 50 volt 350*200 mA=70 Watt
Waar maak ik me druk om

Daar dient juist die fold-back stroombegrenzing voor. Bij een lagere uitgangsspanning ook minder maximale stroom. Zie dat grafiekje een paar pagina's terug. Dat geeft bij een bepaalde uitgangsspanning ook de max. stroom aan. Meer dan zo'n 20W wordt het niet.

Je hebt wel een punt dat bij een lage anodespanning Ig2 van de KT88 ontoelaatbaar hoog kan worden en g2 te veel gaat dissiperen. Zou w.d.b. een dubbelpolige schakelaar voor de HS gebruiken.

[Edit]

Anne hou je wel minimaal 20mm aan voor de weerstanden? Die zijn 1W en is wat Bert heeft liggen.
Peter
Re: KT88 testen
door Ah!buis » ma 22 jan 2018, 22:33

Pjotr schreef:
Heb er

Wat de componenten betreft dat komt wel goed
Als ik geen 1 watter heb zet ik een 2 Watt er in maar dan rechtop
Komt goed dat printje hoef ik alleen maar over te tekenen Bedankt Anne dat scheelt weer een hoop tijd achter Mn computer
En misschien heeft Willy hem al getekend
Ik moet nu gaan pitte

Hier gebeuren rare dingen, hopelijk niet met Bert
Ha, nog een berichtje erachteraan, zal dan toch wel goed gaan
Anne

Was maar een rare iPad, rest dan maar weggedaan

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

Peter de Jong
Omhoog
GebruikersavatarAh!buis
Berichten: 10876
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 22:36
Locatie: Overijse
Contacteer:
Re: KT88 testen
door Ah!buis » ma 22 jan 2018, 22:33

Pjotr schreef:
Heb er

Hier gebeuren rare dingen, hopelijk niet met Bert
Ha, nog een berichtje erachteraan, zal dan toch wel goed gaan
Anne

Anne, dat was om zijn onderschrift "shit draadje vergeten " nog eens in de verf te zetten

Bert, zoals gisteren afgesproken, maak ik deze voormiddag jouw layout (ik zal me baseren op de tekening van Anne) en maak zo ondertussen een overzicht van de stappen, genomen tijdens het layouten. Het zal dus van mijn kant stil blijven tot ik klaar ben.

Jullie zijn geweldig
Ik heb wat moeite met knippen en plakken na de update van Mn iPad
Met selecteren schuift soms het deel dat ik wil selecteren weg zeer irritant
Soms wil ik het vasthouden met Mn andere hand zodat het niet weg schuift ( wat niet werkt natuurlijk)
Door die pijnstillende medicijnen wordt ik nog dommer
Maar verder is met mij (( alles )) goed
Kon Mn sokken zonder noemenswaardig probleem weer aankrijgen
Ga eerst een en ander regelen Vwb de schade van de bijna brand

Ik heb de info van jou in mijn posting weg geknipt Anne

De print is ontworpen in sPrintLayout (gebaseerd op Anne's print) en het schema is nu ook volledig.
Het schema dat Anne, Bert en Peter hebben samengepuzzeld
Print-bottom met al 1 foutje: de tor is T1 maar dat staat er niet bij
Print-top

Ook een gezipte pdf zit in bijlage met
1. Aanbevolen spoorbreedtes en tussenafstanden
2. Stappen documentatie van de verwezelijking van de print op basis van een bestaande print, nl. die van Anne

Tenslotte nog een zip met de ontwerpfiles voor sPlan en sPrintLayout.

Ik Vind het Super Willy
Reuze bedankt
morgen Printen maken en misschien boren
Kan dit zo naar die afhaalchinees
of moet het dan weer eerst met eagle of een ander programma worden gemaakt ?
Dit lijkt me een echt hebbe ding voor een buizen bouwer
een regelbare hoogspanning,s voeding 0-400V max 200mA
Met wat andere elco,s kan je nog wat hoger in spanning

Netjes Willy Alleen waarom zijn nu de weerstanden zo gekrompen? Nu moeten ze rechtop en dat is toch minder stevig Plek zat op die print.

Pjotr schreef:

Netjes Willy Alleen waarom zijn nu de weerstanden zo gekrompen? Nu moeten ze rechtop en dat is toch minder stevig Plek zat op die print.

Steek is 10 mm wat voor 1 of 1/5 Watt groot genoeg Peter
Als ik ooit er de handigheid erin krijgt ( moet ik heel veel oefenen dat gaat niet vanzelf,) Dan maak ik weerstanden aan van 15 mm steek
Ook een oude 1 Watt kan er netjes in en niet met de pootjes direct haaks om .

De mosfet zat in mijn tekening verkeerd Ik ben gewend dat de koperkant te zien is als door een doorzichtige print, blijkbaar is het bij Sprint vanonder gezien. Wat verwarrend met twee lagen.En dan zitten de aansluitingen ook omgekeerd, had ik moeten nazien
Het viel me op omdat de basisaansluiting bij de transistor nu tussendoor moet.
Hoe dan ook nu zit 't goed, hoop ik toch
Anne

Bert61 schreef:

Pjotr schreef:

Netjes Willy Alleen waarom zijn nu de weerstanden zo gekrompen? Nu moeten ze rechtop en dat is toch minder stevig Plek zat op die print.

Steek is 10 mm wat voor 1 of 1/5 Watt groot genoeg Peter
Als ik ooit er de handigheid erin krijgt ( moet ik heel veel oefenen dat gaat niet vanzelf,) Dan maak ik weerstanden aan van 15 mm steek
Ook een oude 1 Watt kan er netjes in en niet met de pootjes direct haaks om .

Ok prima dan, het is jouw feestje Belangrijkste is nu toch dat het ook echt gaat werken

Pjotr schreef:

Bert61 schreef:

Pjotr schreef:

Netjes Willy Alleen waarom zijn nu de weerstanden zo gekrompen? Nu moeten ze rechtop en dat is toch minder stevig Plek zat op die print.

Steek is 10 mm wat voor 1 of 1/5 Watt groot genoeg Peter
Als ik ooit er de handigheid erin krijgt ( moet ik heel veel oefenen dat gaat niet vanzelf,) Dan maak ik weerstanden aan van 15 mm steek
Ook een oude 1 Watt kan er netjes in en niet met de pootjes direct haaks om .

Ok prima dan, het is jouw feestje Belangrijkste is nu toch dat het ook echt gaat werken

Ja precies Peter
En als ik een weerstand rechtop moet zetten , dan zet ik ze allemaal rechtop , vroeger (in het pertinax tijdperk) waren er alleen maar transistor radio’s waarin de weerstanden recht op stonden
Meest met de massa boven en onbereikbaar was het pootje waar op signaal stond

Dat is idd het punt (of zoals je zegt, altijd het verkeerde punt) 'Tis meer omdat rechtop ook minder stevig is (verbuigen met kans op sluiting) en er toch wel flink spanning op staat. Maar het kan altijd later nog.

Pjotr schreef:

Dat is idd het punt (of zoals je zegt, altijd het verkeerde punt) 'Tis meer omdat rechtop ook minder stevig is (verbuigen met kans op sluiting) en er toch wel flink spanning op staat. Maar het kan altijd later nog.

Ja hoor anders giet ik goithars overheen

Of gewoon rubber handschoenen Bert