forum.zelfbouwaudio.nl

Ah!buis schreef:

Klinkt allemaal heel mooi , te mooi om waar te zijn ?
Er wordt wel 's een doos van eenzijdig verkoperde printplaat in elkaar gesoldeerd voor over de trafo.

Blijft nog de onbetrouwbare buis
Heb je nog getest met de 1 ohm weerstand, belast en onbelast ?
Anne

Ik hoop vanmiddag bij Jukebox revival langs te wippen met mijn trafo
Die heeft ook kappen schreef hij
Dan bouw ik alles weer op met of zonder kappen Anne
Alle audio testen met sinus en blok en oversturing doe ik met die gebruikte buizen
De kapotte buis doet het weer na vervanging van die schermrooster weerstand
en wordt ook niet warmer en de kathode stroom is ook goed
Alleen ik ben

Die kappen die ik hier heb zijn te klein Bert, maat misschien ben je inmiddels al wel voorzien. Ze ze zijn iets van 80mm hoog op de gaten gemeten, 65mm breed.

jammer Barry
Bedankt voor de moeite
Jukebox revival moet informeren bij zijn toeleverancier.

Ik heb maar een Nieuwe Trafo gekocht van Hammond de 372JX.
Hij staat al op het chassis en is ook al aangesloten.
Maar nog niets gemeten.

De Philips trafo ga ik voor een versterker gebruiken met EL34
Er zit op die Philips trafo ook nog 360 en 400 volt wikkelingen.

Morgen als ik tijd heb en me weer een beetje bekwaam voel
Ga ik wat meten.

Nu is alles Hammond wat er aan trafo,s opzit
2x 1645 UGT en een 372JX power transformator
er was nauwelijks prijsverschil tussen de 198VA trafo en deze 230VA
dus maar voor de 230VA trafo gekozen
echt een zware jongen zelfs het Uploaden duurde langer

Zo te zien valt 't -zijn nogal mee
Anders kon je dat zware spul niet meer tillen
Anne

En, wat doet de temperatuur?

Ja is behoorlijk looiig Anne
Anne kan je wat van het scoop plaatje vertellen ?

ik was zondagnacht moest er van Kot*****
wat verkeerds gegeten vermoedelijk


temperatuur weet ik nog niet Barry

Dit is de stroom spanning meteing
Stroom is weer gemeten over dezelfde 1 ohm weerstand in Blauw kleurtje Hieronder de meting met 160ma uit de AE trafo

De cijfers zijn wat raar, zal wel aan mij liggen
Het verloop ziet er verder redelijk goed uit, beetje rare bult rechts van de top (door de vervormde sinus ?).
Zou zeggen dat de trafo zelf nog zo'n 20W verstookt, zal dan ook wel wat opwarmen.
Al met al, stuk beter dan eerst
Anne

Ah!buis schreef:

De cijfers zijn wat raar, zal wel aan mij liggen
Het verloop ziet er verder redelijk goed uit, beetje rare bult rechts van de top (door de vervormde sinus ?).
Zou zeggen dat de trafo zelf nog zo'n 20W verstookt, zal dan ook wel wat opwarmen.
Al met al, stuk beter dan eerst
Anne

Welke cijfers Anne ?
Alle buizen zitten er in trekken 6.3 volt gloei Wat was dat 6 ampère ?.
En de ruststroom 14 volt over de 250 ohm Op 1 kanaal
En 15 volt Op het andere
Welke cijfers geef ik vout

Bert61 schreef:

Welke cijfers geef ik vout

Het is niet de je iets verkeerd opgeeft, zullen eerder de wat onduidelijke plaatjes zijn.Kleine waarde met verhoudingsgewijs dikke lijnen en wat onregelmatig verloop maakt 't wat onzeker.Probeer ik er uit te halen hoeveel de trafo zelf gebruikt, krijg ik naar gelang de manier elke keer iets anders.
Ook 't verbruik zonder gloei lijkt veel meer dan je van de 220mA zou verwachten.
Hoe dan ook, als de trafo nu niet zo warm wordt zal 't wel goed zitten .
Anne

Anne ik snap het de Hammond levert ook de Gloei
de primaire zijde kan ik aftakken op 110 120 en 110 120 in serie
ofwel 220-210-230-240 volt
Ik heb hem eerst op 240 geprobeerd maar dan kwam ik wat tekort
ik heb gekozen voor een winding op 110 en de ander 120 in serie is dat 230
ga morgen een paar proefstomen op dummyload

Barry2001 schreef:

En, wat doet de temperatuur?

The proof of the pudding
ik heb de netspanning op 230 volt op gedraaid met mijn regeltrafo
na 1 uur 34 graden
na 2 uur 40 graden
na 3 1/2 uur Ik ben zeeeeer tevreden

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

Welke cijfers geef ik vout

Het is niet de je iets verkeerd opgeeft, zullen eerder de wat onduidelijke plaatjes zijn.Kleine waarde met verhoudingsgewijs dikke lijnen en wat onregelmatig verloop maakt 't wat onzeker.Probeer ik er uit te halen hoeveel de trafo zelf gebruikt, krijg ik naar gelang de manier elke keer iets anders.
Ook 't verbruik zonder gloei lijkt veel meer dan je van de 220mA zou verwachten.
Hoe dan ook, als de trafo nu niet zo warm wordt zal 't wel goed zitten .
Anne

Anne ik kan niks veranderen aan die scoop plaatjes.
Die vette lijnen is wat mij ook stoort
Maar er zit geen focus op en helderheid terug draaien maakt geen verschil
Er zit op elke lijn een ruis
Ook met limited band width blijft dat smerige vette lijnen T.o.v. Een 1 Mhz pruts scope uit 1950
Wat kan ik in jouw optiek verbeteren betreffende de info met de scoop plaatjes
Ik kan bijna elke waarde in tekst op het scherm erbij laten schrijven

Bert61 schreef:

Barry2001 schreef:

En, wat doet de temperatuur?

The proof of the pudding
ik heb de netspanning op 230 volt op gedraaid met mijn regeltrafo
na 1 uur 34 graden
na 2 uur 40 graden
na 3 1/2 uur

IMG_1152.JPG

Ik ben zeeeeer tevreden

Dat lijkt er meer op Bert! Kun je zonder zorgen een avond aan laten staan..

Barry2001 schreef:

Bert61 schreef:

Barry2001 schreef:

En, wat doet de temperatuur?

The proof of the pudding
ik heb de netspanning op 230 volt op gedraaid met mijn regeltrafo
na 1 uur 34 graden
na 2 uur 40 graden
na 3 1/2 uur

IMG_1152.JPG

Ik ben zeeeeer tevreden

Dat lijkt er meer op Bert! Kun je zonder zorgen een avond aan laten staan..

Ja zo denk ik er ook over Barry
Moet er niet aan denken dat de boel in de brand vliegt ,
Het zal wel allemaal net kunnen met die moderne isolatie ,
Ik ga met AE in gesprek over die trafo
Misschien mag ik hem voor onderzoek opsturen naar hun en krijg als ik een terechte klacht heb een andere trafo niet geschoten is altijd mis

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

Welke cijfers geef ik vout

Het is niet de je iets verkeerd opgeeft, zullen eerder de wat onduidelijke plaatjes zijn.Kleine waarde met verhoudingsgewijs dikke lijnen en wat onregelmatig verloop maakt 't wat onzeker.Probeer ik er uit te halen hoeveel de trafo zelf gebruikt, krijg ik naar gelang de manier elke keer iets anders.
Ook 't verbruik zonder gloei lijkt veel meer dan je van de 220mA zou verwachten.
Hoe dan ook, als de trafo nu niet zo warm wordt zal 't wel goed zitten .
Anne

Anne wat kan ik in jouw optiek verbeteren anders doen

Bert61 schreef:

Barry2001 schreef:

Bert61 schreef:

The proof of the pudding
ik heb de netspanning op 230 volt op gedraaid met mijn regeltrafo
na 1 uur 34 graden
na 2 uur 40 graden
na 3 1/2 uur

De bijlage IMG_1152.JPG is niet meer beschikbaar

Ik ben zeeeeer tevreden

Dat lijkt er meer op Bert! Kun je zonder zorgen een avond aan laten staan..

Ja zo denk ik er ook over Barry
Moet er niet aan denken dat de boel in de brand vliegt ,
Het zal wel allemaal net kunnen met die moderne isolatie ,
Ik ga met AE in gesprek over die trafo
Misschien mag ik hem voor onderzoek opsturen naar hun en krijg als ik een terechte klacht heb een andere trafo niet geschoten is altijd mis

Ik heb een hele aardige Reactie gehad van AE
Zie hier de specificatie van de AE Transformator welke via E.O.O. te koop is
Die mag 89.3 graden heet worden

Ze zijn zeker welwillend hoor, toendertijd heb ik een nieuwe trafo opgestuurd gekregen na dezelfde klacht. Helaas bood dat weinig verandering, pas na het terugdraaien van de bias werd het acceptabel, daar het heb ik het bij gelaten toen.
Kan zijn dat íe 90 graden mag worden, maar ik voel me er niet prettig bij als er iets aanstaat waar je een ei op kunt bakken.

Barry2001 schreef:

Ze zijn zeker welwillend hoor, toendertijd heb ik een nieuwe trafo opgestuurd gekregen na dezelfde klacht. Helaas bood dat weinig verandering, pas na het terugdraaien van de bias werd het acceptabel, daar het heb ik het bij gelaten toen.
Kan zijn dat íe 90 graden mag worden, maar ik voel me er niet prettig bij als er iets aanstaat waar je een ei op kunt bakken.

Ja precies
Je slaat de spijker op zijn Kop Barry
Dat heb ik nu precies het zelfde
Maar ik vind de Klacht afhandeling een 9+ van AE
En de Snelheid Idem 9+ van AE
Maar de Trafo , een grotere die me aangeboden is voor materiaal prijs 9+ moet

Misschien dat het info blad ergens op het forum kan staan voor eventuele nieuwe gebruikers van deze trafo ?

Bert61 schreef:

Ah!buis schreef:

Bert61 schreef:

Welke cijfers geef ik vout

Het is niet de je iets verkeerd opgeeft, zullen eerder de wat onduidelijke plaatjes zijn.Kleine waarde met verhoudingsgewijs dikke lijnen en wat onregelmatig verloop maakt 't wat onzeker.Probeer ik er uit te halen hoeveel de trafo zelf gebruikt, krijg ik naar gelang de manier elke keer iets anders.
Ook 't verbruik zonder gloei lijkt veel meer dan je van de 220mA zou verwachten.
Hoe dan ook, als de trafo nu niet zo warm wordt zal 't wel goed zitten .
Anne

Anne wat kan ik in jouw optiek verbeteren anders doen

Ach, hoeft niet zo nodig hoor.Ik wou het eigen verbruik van die trafo eruit afleiden (dus zonder verbruikers).
Dat was bij die AE nogal hoog, maar moet hier wel beter zijn want wordt beduidend minder heet.
Als het bijna 90° mag werd 't niet te heet, had ik al geopperd, maar idd voelt niet prettig
Met de eieren van Barry gaat het verkeerd, bakken op 90°
Anne

Klopt. Die temperatuur is wat aan de hoge kant

http://www.culinair.net/index.php?actio ... el&id=1137

Barry2001 schreef:

Klopt. Die temperatuur is wat aan de hoge kant

http://www.culinair.net/index.php?actio ... el&id=1137

Nou ja kon wezen dat je ze graag knapperig hebt
Je versterker is ook net andersom als die van Bert
Trafo's groot-klein-groot en Bert (vooral nu) klein-groot-klein
Anne

Trafo van Barry is een ringkern dat is echt veul compacter .
En die UGT , zijn ECHT goed.
Maar ik vind die Amerikaanse stijl met die kappen op de trafo,s Super.
Dus ik ben er echt tevreden mee , kan er wel dat kookplaatje weer terug in zetten
Dat is wel meer in verhouding Nee toch maar niet

Beste Bert, als je tijd hebt, kan je je nieuwe trafo eens bij nullast meten, dus zonder de buizen.
Trafo's die teveel in de verzadiging zitten en/of teveel piekstroom trekken, mogen helemaal niet meer gebruikt worden vanwege de netvervuiling.
Tot 75W is er nog coulance, maar daar boven moet je maatregelen nemen: http://schmidt-walter-schaltnetzteile.d ... lfe_e.html.

mtb schreef:

Beste Bert, als je tijd hebt, kan je je nieuwe trafo eens bij nullast meten, dus zonder de buizen.
Trafo's die teveel in de verzadiging zitten en/of teveel piekstroom trekken, mogen helemaal niet meer gebruikt worden vanwege de netvervuiling.
Tot 75W is er nog coulance, maar daar boven moet je maatregelen nemen: http://schmidt-walter-schaltnetzteile.d ... lfe_e.html.

Is wat ik uit de scoopbeelden probeerde te halen.Mtb bedoeld dus zonder buizen en ook de HS gelijkrichter werkloos.Moet kunnen met enkel de nul (zekering eruit) te onderbreken.
Dat Duitse verhaal vind ik maar een raar gedoe.Stroom door een zelfinduktie die de spanning volgt, slaat nergens op.En laadpulsen die steil omhoog schieten en langzaam afvallen ? 't is net andersom !
Anne