forum.zelfbouwaudio.nl

In KiCad wordt met F ‘Front’ bedoelt, en met B ‘Back’. Verder in pcb land kijk je van bovenaf door de print heen. Tekst op de onderkant zie je dus gespiegeld, kun je ook het best niet veranderen, voor jezelf met layouten is dat het meest duidelijk.
Als je bij een printboer besteld wordt de Front zijde, Top zijde of hoe je het ook wilt noemen de bovenkant.

Maar ik krijg nog wel 3 foutmeldingen die ik niet kan thuisbrengen.

Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

kan je printen naar een PDF? dan is t makkelijk, gewoon met KiCAD print

Even voor de duidelijkheid, "F" staat voor de onderdelenkant en "B" voor de koperkant ?

F is front, B is back (dit voorbeeld is een 2 laags print)

douwebakker schreef:

Maar ik krijg nog wel 3 foutmeldingen die ik niet kan thuisbrengen.

Wat bovenaan in je plaatje staat zijn de minimale maten waar de drc mee werkt, onderin het plaatje zie je dat je via's, lijndiktes en afstanden kleiner gebruikt.

Ik zag dat je in de Kicat tekening de gehele bovenplaat als massa vlak had gemaakt.

Nu denk je natuurlijk massa is massa,maar in de praktijk blijkt dat niet zo

De massa hoort bij het onderdeel van de buis,iets met retour stromen.
De 10uF/450v is eigenlijk onderdeel van de eerste buis,zie de min hier van als het gezamenlijk massa punt van de EF86.

In je tekening was C5 aan massa gelegd bij de EF86 terwijl hij hoort bij de ECC83

Het zou ook zo kunnen,en dan zit de massa aansluiting van het printje ook gelijk op een meer praktische plaats.

Demo, de GND aansluiting rechts boven kan ik me wel in vinden, maar het verplaatsen van C5 naar boven lijkt me een minder goed ID

Henkjan schreef:

Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

kan je printen naar een PDF? dan is t makkelijk, gewoon met KiCAD print

Even voor de duidelijkheid, "F" staat voor de onderdelenkant en "B" voor de koperkant ?

F is front, B is back (dit voorbeeld is een 2 laags print)

Ja, dat is wel duidelijk.Maar wat is de front ? Met de hand tekende ik altijd de kopersporen en de onderdelen kwamen dan vanachter. Bij een buis kijk je ook aan de pootjeskant naar de aansluitingen. Een IC is net andersom.
Je moet dan ook goed uitkijken hoe een buisvoet geplaatst wordt.
Anne

maar het verplaatsen van C5 naar boven lijkt me een minder goed ID

Waarom?

Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

Ah!buis schreef:

Even voor de duidelijkheid, "F" staat voor de onderdelenkant en "B" voor de koperkant ?

F is front, B is back (dit voorbeeld is een 2 laags print)

Ja, dat is wel duidelijk.Maar wat is de front ? Met de hand tekende ik altijd de kopersporen en de onderdelen kwamen dan vanachter. Bij een buis kijk je ook aan de pootjeskant naar de aansluitingen. Een IC is net andersom.
Je moet dan ook goed uitkijken hoe een buisvoet geplaatst wordt.
Anne

Ja, nu je het zegt. Eigenlijk nooit zo bij stilgestaan. Ik tel bij de buis van onderen altijd rechtsom. Bij een IC begin je bij de stip en linksom inderdaad.

democles schreef:

maar het verplaatsen van C5 naar boven lijkt me een minder goed ID

Waarom?

Ik denk dat wat je minder wint aan de GND kant dan dat je aan de signaal kant verspeeld. Maar dat is mij idee hoor!

Zelf weten natuurlijk.
Maar zo wordt C5 een onderdeel van de EF i.p.v. de ECC buis.

Misschien dat Anne wat kan vertellen.

Nog een poging. Zo beter?
Er kan nog wel een spoortje bij op de voorkant,

Niks meer op aan te merken,behalve die 1K rooster stop weerstand dan

In 1984 had je nog weinig stoorsignalen zoals Wifi of telefoon,vandaar dat ie er niet in zat in het electuur schema.

Ah!buis schreef:

Henkjan schreef:

Ah!buis schreef:

Even voor de duidelijkheid, "F" staat voor de onderdelenkant en "B" voor de koperkant ?

F is front, B is back (dit voorbeeld is een 2 laags print)

Ja, dat is wel duidelijk.Maar wat is de front ? Met de hand tekende ik altijd de kopersporen en de onderdelen kwamen dan vanachter. Bij een buis kijk je ook aan de pootjeskant naar de aansluitingen. Een IC is net andersom.
Je moet dan ook goed uitkijken hoe een buisvoet geplaatst wordt.

Front is de kant waar je de componenten plaatst, B de achterkant. je kijkt dus (Barry legde dat meen ik ook al uit) van de bovenkant kant tegen de print aan.

Mooi, ik verander er ook niets meer aan. Nog wat puntjes op de "i" qua tekst en zo en dan ga ik ze bestellen. Ik heb gemerkt dat de fabriek alleen zip file's accepteerd. Ben benieuwd of die als zodanig vanuit KiCad kunnen worden weggeschreven.
Ieder bedank voor de hulp.
Douwe
HenkJan, ik heb het begrepen hoor!

Nog 1 klein dingetje,misschien de aansluiting van B+ nog ietsie pietsie naar boven schuiven.

Gedaan.

mooi.

Kijk even goed uit met het kiezen van de gaten voor de buisvoeten,er zijn nogal wat verschillen!
Want later opboren van de gemetalliseerde gaten gaat moeilijk.

democles schreef:

mooi.

Kijk even goed uit met het kiezen van de gaten voor de buisvoeten,er zijn nogal wat verschillen!
Want later opboren van de gemetalliseerde gaten gaat moeilijk.

Daar heb ik zeker op gelet. In mijn eerste pogingen heb ik gebruik gemaakt van de footprints die KiCad meelevert, maar die blijken hier helemaal niet leverbaar.
De footprint die ik nu heb gebruikt heb ik zelf gemaakt aan de hand van de buisvoeten van EOO-BV. Deze zitten in een circel van 20mm

goed man.

Het zijn net die kleine dingetjes waar je later niet achter wilt komen

Tip: print je layout met footprints naar pdf. Maak hier 1:1 een hardcopy van die nu maatvast is, controleer vervolgens of je footprints kloppen door simpelweg de componenten te plaatsen, met name de buisvoeten in dit geval. Vertrouw nooit zomaar de bijgeleverde libraries, die zitten echt vol fouten, of het is ander type dat je wilt gebuiken, etc.
Eenvoudige test, kan veel narigheid voorkomen.

Goed bezig hier

Ja Bert, het gaat goed. Mede dank de vele hulp hier op het forum. Ik heb vanmorgen even een afdrukje geprint zoals Barry voorstelde en nu vind ik de footprints van de koppelcondensatoren niet helemaal goed. De eilandjes en de gaten vind ik aan de kleine kant. Straks maar even veranderen.

douwebakker schreef:

Ja Bert, het gaat goed. Mede dank de vele hulp hier op het forum. Ik heb vanmorgen even een afdrukje geprint zoals Barry voorstelde en nu vind ik de footprints van de koppelcondensatoren niet helemaal goed. De eilandjes en de gaten vind ik aan de kleine kant. Straks maar even veranderen.

Ja hou de gaatjes beter ruim voor de componenten het sodeert wel misschien wat minder maar als je een component moet vervangen gaat dat met ruime gaatjes een stuk makkelijker

Inderdaad is het verstandig om de componenten al er bij te hebben als je de print lay-out gaat tekenen.
Met weerstanden, torretjes, en de meeste IC's zal het wel loslopen, maar met zaken als buisvoeten en grotere condensatoren ga je gauw de mist in.