forum.zelfbouwaudio.nl

EnjoyProg schreef:

Jullie lopen idd wel te janken over die neo3
De tweeters kunnen later altijd nog wel. Ze spelen nu gewoon goed! (beter dan de b110). Er is altijd een zwakste schakel in deze prijsklasse, toch?

Welke versie van de Neo3 heb je eigenlijk? Ik was wat minder weg van de PDR versie in dipole.

? Geen idee. Kan je dat van de buitenkant zien?
Ik heb hem nu en klein jaar nieuw, dus de laatste versie denk ik.

Ik dacht toen dat er niet zoveel verschil in zat.

JeroenKV schreef:

Over kennis van geluidstechnici moeten we maar eens apart discussiëren, want ik denk dat die kennis juist heel goed toepasbaar is.

Die kennis is zeker goed toepasbaar, daar heb je gelijk in, al weet ik niet welke kennis je in dit geval bedoelt.

EnjoyProg schreef:

? Geen idee. Kan je dat van de buitenkant zien?
Ik heb hem nu en klein jaar nieuw, dus de laatste versie denk ik.

Ik dacht toen dat er niet zoveel verschil in zat.

Je kunt het van de buitenkant zien. Bij de PDR zie je dat er vilt achter de buitenste roostergaten zit. Dit zorgt ervoor dat het stralend oppervlak voor hoge frequenties vermindert. Voor dipoolgebruik is de NEO3 beter, voor een traditionele boxspeaker is de NEO3PDR meer geschikt.

De versie zonder vilt vond ik ook voor dipole beter, ik meen dat dat de Neo3W was.

Ja ik heb dan de PDR, dus zit ik wel goed met m'n kast

Mooi! Zit dat goed.

Een heel aantal jaren geleden eens een studiomonitor gebouwd voor een studio met daarbij de msh-116/4 van monacor, de tweeter was de ke25sc van Visaton. Een gouden combi want het mid/hoog van deze monitor is echt zeer natuurlijk. Overname punten waren 400hz en 4khz, woofer was de w300s van visaton(een erg onderschatte woofer) De msh-116/4 Zou je vanaf 250hz kunnen inzetten in een "kleine" drieweg. Vervorming van deze mid is mooi laag en het papieren membraan gedraagt zich uitstekend, geen vervelende resonanties. Daarbij is ook de prijs zeer aantrekkelijk.

jeroen_d schreef:

De allereerste suggestie, die van asterduc, was een prima keuze. Die CSS waar Henkjan mee kwam trouwens ook, klinkt echt subliem in zijn 3-weg. Het zijn allebei drivers die je probleemloos op een hogere scheidingsfrequentie kan gebruiken ....... De laatste twee zijn echter beter om wat hoger in te zetten. .......Maar als je graag de middentoner wat lager in zet, kom je toch al gauw op een normale 15cm unit uit.

Als ik zeg dat de Seas van asterduc vanaf 150-200Hz kan inzetten en CSS van Henkjan op 300-400Hz zit ik dan ongeveer goed?

Wat is in de praktijk klankmatig mooier om te crossen? Of maakt dat niet zoveel uit als je het maar goed doet?

dat wordt ook bepaald door de gebruikte woofer en de gebouwde kast.

Begrijp ik je goed als je bedoelt: wat en hoe een unit het doet in de kast. En zal je eerst moeten meten?

Dat begrijp je goed. Afhankelijk van hoe goed de woofer is, loont het om de middentoner juist zo laag mogelijk in te zetten of niet. Bv. de AT middentoner in mijn open baffle systeem is dusdanig goed dat ik hem al vanaf 150Hz gebruik. De woofers blijven achter. Het handige van DSP is, dat als je die tot je beschikking hebt, dat je dit soort dingen gehoormatig kan uittesten en dan pas je definitieve filter bouwen. De driver die asterduc aangaf is inderdaad lager inzetbaar.

EnjoyProg schreef:

Begrijp ik je goed als je bedoelt: wat en hoe een unit het doet in de kast. En zal je eerst moeten meten?

inderdaad,een heel mooi voorbeeld was mijn eigen project:de eerste versie was leuk,mar als je dan de 2e serie metingen ziwet met dezelfde drivers in een andere kast!

ik zal eens kijken of ik ze nog kan vinden.

Nou ik heb een besluit genomen: De SEAS H1262 heeft gewonnen

Deze unit is lekker breed inzetbaar en of hij goed gaat klinken zullen we gaan meemaken, maar ik heb er wel vertrouwen in.
De middentoner van CSS lijkt me nog steeds een geschikte kandidaat, maar was toch een stukje duurder. Wie weet komt hij er nog wel.

dre schreef:

EnjoyProg schreef:

Begrijp ik je goed als je bedoelt: wat en hoe een unit het doet in de kast. En zal je eerst moeten meten?

inderdaad,een heel mooi voorbeeld was mijn eigen project:de eerste versie was leuk,mar als je dan de 2e serie metingen ziwet met dezelfde drivers in een andere kast!

ik zal eens kijken of ik ze nog kan vinden.

Ben wel benieuwd naar de metingen als je ze nog kan vinden. Herinner ik me goed dat jij de binnnenkant van je kast helemaal vol met rondingen/golven hebt? Helpt dat ook in het laag?