3-weg met AMT / AT18H52 / AT10C77

[Walt]

Hallo Jeroen,

Zou het nog een idee zijn om de AMT en C-Quenze in een vlakke test baffle van 20cm breed te zetten en dan te meten welke baffle hoek het beste is?

Of gewoon praktisch die 8 graden aanhouden, ik heb daar zelf best goed gevoel bij.

Bruut idee van die 90 graden buis dwars door de filterkamer. Lijkt me wel wat.

Groetjes Walter

[Walt]

Hallo Jeroen,

I.p.v. een gebogen type zou ik ook een circa 20cm lange buis verticaal kunnen plaatsen in de onderplaat van de bovenkast. De buis komt dan met zijn opening uit in de filterkamer maar die is volledig open aan de achterzijde. Zou dit werken? Waarschijnlijk moet ik de buis dan nog iets meer inkorten t.o.v. de theoretische lengte i.v.m extra toegevoede massa lucht in de filter kamer.

Groetjes Walter

[dre]

met jouw filters gaat dat niet werken......

[jeroen_d]

Een test kast is natuurlijk het beste. Je kunt dan twee zaken doen: optimale helling bepalen en ook lengte van de poort bepalen. Een gebogen poort die heel netjes op de panelen aansluit kan niet gewijzigd worden qua lengte, dus je moet hem van te voren afstemmen in een test kast. Ook voor de tweeter lijkt het me handig om te testen met de behuizing erachter in combinatie met demping.

Je kunt de buis verticaal plaatsen, is een optie. Veel mooier is een plexiglas plaat waar de gebogen buis op uitkomt, die afneembaar is zodat je nog kan tunen aan het filter. Ik zou zeggen, maak nu een kast die echt mooi is, dat verdienen deze units!

[Walt]

Als het echt mooi moet worden dan is Arno nodig!

Groetjes Walter

[Arno]

Als het echt mooi moet worden dan is Arno nodig!

[dre]

goed gespaard walter?

of heeft arno een hijskraan nodig?

[Walt]

Bij deze de herziene versie van de kast met het idee van de verticale poort. Tevens nu een baffle hoek van 8 graden i.p.v. 10 graden.

Plexiglas wou ik eerst ook voor de Accuton kastjes, maar het is nog veel makkelijker om aan het filter te prutsen zonder plaat, dus ik wilde het filter compartiment eigenlijk gewoon open houden.

Groetjes Walter

[dre]

ik zou de achterzijde recht houden,scheelt weer in reflecties en het is mooier.

[Walt]

Hallo Dre,

Laat ik het zo zeggen, mocht Arno tijd hebben om te helpen met deze kastjes, dan heb ik hier uiteraard het nodige voor over.

Ik vind trouwens een parallele baffle en achterplaat mooier. Met rechte achterkant oogt het wat lomper.

Groetjes Walter

[dre]

Laat ik het zo zeggen, mocht Arno tijd hebben om te helpen met deze kastjes, dan heb ik hier uiteraard het nodige voor over.

grapje walter!

niet altijs zo serieus!

hij gaat nog wat minder ver achterover,dus dan wordt het inderdaad wat beschaafder.

heb je toevallig al over de afwerking nagedacht?

[Walt]

Hallo dre,

Als ik de kast zelf ga maken wordt het gewoon MDF met een laagje matte zwarte verf. Ik heb niet de ervaring om te fineren of te lakken.

Wat ik stiekum wel erg mooi vind is het HPL dat Arno had gebruikt voor de plankjes van mijn audio rack. Helaas begreep ik dat dit HPL alleen netjes is aan te brengen met de juiste ervaring en gereedschappen zoals een kantenfrees.

Groetjes Walter

[dre]

nou,dat is niet zo enorm lastig hoor!

geen mooi fineertje of zo iets?

maak eerst maar eens een mooie tekening op je werk!

[dre]

[Walt]

Heel fraai, zo ga ik het nooit krijgen in ieder geval.

Gelukkig heeft een lelijke afwerking geen invloed op de klank.

Groetjes Walter

[dre]

oke,fineer hou je dus niet van!

[bas focal m180]

Leuk consept walt , houd er rekening mee dat te veel naar achter over laten hellen van de AMT de verticale bundeling erg vroeg inzet door zijn grote membraam maar natuurlijk is zijn rendement hoog en valt er nog het een en ander te corrigeren om nog uitstekend hoog te halen , maar mischien een snelle meting wat ie doet onder een verticale hoek kan je wel vertellen wat mogelijk is .

[dre]

bij mij gaat dat ook goed,ik heb volgens mij 7 graden.

[Walt]

Dat is goede info Dre, met 8 graden zit ik redelijk safe denk ik. Kastje is ook maar 90cm hoog dus tweeter zit onder oorhoogte, dus dan is een iets grotere hoek juist gunstig denk ik.

Groetjes Walter

[dre]

lijkt me dan geen probleem!

ga je net als bij mij de achterzijde van de tweeter openmaken?

[Arno]

ik heb volgens mij 7 graden.

5

[Walt]

Hallo Dre,

Volgens Tony is de AMT 25-7 al open aan de achterzijde van zichzelf. Denk dat ik hem in een zeer klein zwaar gedempt kamertje ga zetten, zoiets als in de schetsen al is aangegeven.

Groetjes Walter

[dre]

5 graden?
dan is 8 wel erg veel.(visueel)

[jeroen_d]

Dat is goede info Dre, met 8 graden zit ik redelijk safe denk ik. Kastje is ook maar 90cm hoog dus tweeter zit onder oorhoogte, dus dan is een iets grotere hoek juist gunstig denk ik.

Groetjes Walter

Tweeter onder oorhoogte? Dan zeker een grote hoek aanhouden, anders zit je nog steeds fout met de akoestische uitlijning, de woofer loopt des te eerder akoestisch weg van de tweeter dan.

[markbakk]

5 graden?
dan is 8 wel erg veel.(visueel)

8 kan prima. Je moet wel een goede relatie tussen de diepte, hoogte en hellingshoek zoeken. Een te ondiepe kast te schuin gaat visueel niet goed.
Iets heel anders: als je nu al weet dat je een huiskamer hebt van ca 50m2, je af en toe wat luider speelt en met 2 stuks 17cm-units al redelijk wat conusuitslag hebt gezien kan ik je nu voorspellen dat het met één AT 18cm niet goed gaat komen. Die unit krijgt het straks te zwaar voor z'n kiezen om optimaal te presteren. Plus zo'n systeem in een BR, dan komt het dempen wel nauw, je zit niet te wachten op poortoutput die je verfijnde driver niet bepaald helpt.
Ik zou gaan voor een paar gesloten tweewegsystemen, ondersteund door een paar dedicated subs die je elders (optimaal) in je kamer plaatst. Lijkt me de meest zekere weg om alles uit die AT's te halen.