forum.zelfbouwaudio.nl

Buizen in serie op 12V ,daar zijn ze eigenlijk niet voor bedoeld
De spanning moet 6,3V zijn maar de stroom is bij de 6N1 opgegeven als 600mA+-50mA en voor de 6N6 750mA+-70mA
Als je ze dan in serie zet kan het zijn dat de één bijv.7V krijgt en de ander 5V.
Gelijkstroom voor de eerste trap,de 6N1,heeft nog wel enige zin.Voor de 6N6 maakt 't niks meer uit,er is daar 15x meer signaal dan bij de ingang.
Als je opgeeft wat er aan bruikbare gloeispanningen uit de trafo komen,met de max.toegelaten stroom,teken ik wel een mogelijke schakeling.
De 6,3V voor de EZ81 (mag ook een EZ80 zijn) kan ook dienen voor de twee 6N6 als er genoeg stroom uit kan (2x750mA+1A)zeg 3A voor wat reserve.
Anne

....6,3v uit de gloei voor de EZ 81 gaat niet lukken,te weinig Amp.

2x gelijkgerichte 6,3v,komen van twee 9v wikkelingen......[1,5A]

De 12v voor de andere kant wide ik uit een aparte trafo halen.......

Beter dus,, 2x 6,3v....

Deze zou ik dan halen uit een dubbele 9v trafo [2x1,5A] ook DC

Wat "de andere kant" is
Er zijn twee stuks 6N1 en twee stuks 6N6 van stroom te voorzien.
Twee 6N6 hebben samen 1,5A nodig,haal je niet uit een wikkeling voor 1,5A wisselstroom.
Een 6N6 samen met een 6N1 vraagt 1,35A ,gaat net (eigenlijk net niet) met die 1,5A.
Twee maal 6N1 met 1,2A op gelijkstroom gaat best.Heb je alleen nog 6,3V bij 1,5A nodig voor de 6N6-en,mag best wisselspanning zijn.
Anne

Hou niet zo van dat ,,kan net wel/net niet en de boel kon wel eens flink warm worden,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Vandaar de extra trafo 2x9v.........[voor mij geen probleem] dit alles kan ik nog wel kwijt in de kast [incl.gelijkrichtprint]

[Althans ,de tekening, Ben een vent en kijk alleen plaatjes ]

Een tekening en weinig tekst,leest die man toch niet
Moet twee keer.Kan wel op één trafo als die 2A/wikkeling kan leveren ipv hier 1A.
Kort zat
Anne

democles schreef:

Dus voor de goede orde een plaatje graag.

2 buizen worden individueel voorzien van 6,3v dc gloei spanning en twee buizen gloeien op 12,6v dc in serie..................................

Het plaatje van Anne is volledig te volgen op de polarisatie na........................................

Robert, mooi verhaal,klinkt allemaal logisch,maar ik snap het niet.....................

In de simulatie van Duncan Amp,kan ik ook niets vinden over dit ,,,optillen,,, of hoe dit te simuleren........

Allemaal heel erg bedankt voor de reacties,maar heb het gevoel weer bij af te zijn.............

Hoi Democles,

Veel tekst en geen plaatjes maar misschien kan je er wat mee.

De gloeidraad van de buis zit in de kathode.
Deze gloeidraad heeft een dun laagje aluminiumoxide als isolatie.
Door dat deze gloeidraad dicht bij de kathode zit kan daar dus een behoorlijk spanningsverschil ontstaan met doorslag tot gevolg.
Om dit nu te voorkomen kan je dus de de spanning van de gloeidraad optillen zo dat deze zo dicht mogelijk bij de kathode spanning komt te liggen.
Gebruik je nu een standaard schakeling dan zal dat dus in de buurt van de 5V zijn en dat kan dus prima door de isolatie van de gloeidraad worden opgevangen.
Maar Bij een SRPP schakeling staat de bovenste kathode op een veel hogere spanning.
In jou geval op 110V.
Als dan de 0 van de gloeispanning aan aarde zou liggen is het verschil dus 110V en zal daar dus een doorslag kunnen ontstaan.

Til je nu de gloespanning op naar 110V dan kom je dus weer in de problemen met de onderste buis en dat kan dus ook niet.
Gelukkig kan de isolatie om de gloeidraad nog wel iets hebben en is daar dus ook een marge in.
Voor elke buis is deze waarde weer anders en wordt door de fabrikant gespecificeerd.
Voor de 6N1 geld een maximaal positief potentiaal van 100V en een negatief van 250V. (waarom daar verschil in zit moet je mij ook niet vragen)
De oplossing is dus de potentiaal van de gloeispanning ergens in het midden te leggen 55V dus.
Dit valt ruim binnen het bereik dat deze buis kan hebben en zal je geen last hebben van doorslag.

Zo dat was dan weer een stukje theorie maar hoop dat je het nu een beetje snapt.


Groetjes George

Ah!buis schreef:

[Althans ,de tekening, Ben een vent en kijk alleen plaatjes ]

Een tekening en weinig tekst,leest die man toch niet
Moet twee keer.Kan wel op één trafo als die 2A/wikkeling kan leveren ipv hier 1A.
Kort zat
Anne

Bedankt Anne,,ik lees nog wel een beetje,,

vraagje: LM317, moet dit geen LM350 zijn?

- In het Anode voedingsschema ,heb je de gloei van de EZ81 verbonden met de Kathode ????

- Oke, dit is de aparte gloei voor twee buizen,hoe zit het met die twee ,die ik ga gloeien uit de 2 bestaande 9v
wikkelingen ,verbind ik die op de zelfde manier met dezelfde 55v ? [dus alle drie aan de 55v]

Rest me nog een vraag,,,

Waarom paste Triode Dick dit niet toe in de ,,Classic one,, en staat daar de gloei van de SRPP alleen aan 6,3v?

Bedankt: Kappa 7

Begrijp het verhaal,,,

Zie alleen vaak SRPP schakelingen zonder deze aanpassing,dus alleen op 6,3v gloei terwijl de spanningen nog hoger liggen........

Is niet verstandig om te doen.
I het voorbeeld van de 6N1 buis zie je dat de bovenwaarde op 100V zit en in het schema zit deze op 110V.
Vaak zal het wel goed gaan als je deze niet op tilt maar het is een kleine moeite om het te doen en dat kan een hoop ellende en kapotte buizen schelen.

Triode Dick gebruikt dit wel als het nodig is.
Bij de Phono dude past hij dit ook toe.
Bij de Classic one is dit niet nodig.
Kijk je in de datasheet van de 6N30 http://www.tubes.ru/techinfo/HiFiAudio/6n30.html dan zie je daar dat de cathode - heater voltage 400V bedraagt en is er geen enkele noodzaak om de gloeispanning op te tillen.
Voor de 6N6 zou dit eigenlijk wel toegepast moeten worden daar zit de kathode op 137V en dan zou je er voor moeten kiezen om de gloeispanning wel op te tillen maar waarom hij daar niet voor gekozen heeft weet ik niet.

Groetjes George

Bedankt Anne,,ik lees nog wel een beetje,,

Blij dat te vernemen

vraagje: LM317, moet dit geen LM350 zijn?

ja hoor,kan best,vraagt wel een trafo die alle gloeidraden samen aankan , tekening !!

- In het Anode voedingsschema ,heb je de gloei van de EZ81 verbonden met de Kathode ????

Hou er niet van gloeidraden "in de lucht" te laten hangen,liever aan een spanning in de buurt van de kathode.

- Oke, dit is de aparte gloei voor twee buizen,hoe zit het met die twee ,die ik ga gloeien uit de 2 bestaande 9v
wikkelingen

De bestaande 9V was toch 1,5A net wel (niet) sterk genoeg...

Waarom paste Triode Dick dit niet toe in de ,,Classic one,, en staat daar de gloei van de SRPP alleen aan 6,3v?

Even wezen kijken,de gloei zit er niet aan de aarde maar via een C10.Het lijkt erop dat er gehoopt wordt dat de lek gloei-kathode in de buizen een gemiddelde spanning bereikt,ergens in het midden.Daar houdt hij niet van
Liever wat vastigheid,wie weet zitten er in de praktijk wel degelijk weerstanden in.
Anne

Oh ja, 1mF=1000µF=1000000nF=1000000000pF

Waarom twee schottky diodes? Twee (of vier) gewone diodes zou toch ook kunnen?
Met een 9 Volt trafo en die schottky's kom je toch ongeveer op 12.3 Volt DC? Dan nog 2 Volt drop van de regulator. Heb je dan eigenlijk niet wat te veel spanning? De regulator moet nu best wat vermogen wegstoken.

Zou je niet een "Hammond 266PA6 37,8 VA" kunnen gebruiken? Of kom je dan net wat spanning te kort?

Die Hammond komt idd te kort voor gestabiliseerde spanning.Kan wel door de gelijkgerichte spanning met serieweerstand(en) aan te passen,is geloof ik niet de bedoeling.
Ja gewone diodes kan wel maar zo is er wat meer over,kan de dikke C wat kleiner.Die LM350 kan best niet onder 3V krijgen dus het putje van de rimpel boven 9,3V.Geeft met schottkys 3V over voor die rimpel,met gewone diodes 2,5 ale beetjes helpen en ze zijn niet duur .De buizen samen 2,7A en ongeveer 4,5V over de IC is goed 12W ,moet wel gekoeld
Er zit me nog wel iets dwars met de voedingstrafo van Democles, 2x9V 1,5A
Als dat betekent 1,5A voor elke 9V dan kan daar de schakeling met een LM317 aan.Maar kan ook 1,5A totaal zijn,dus eigenlijk 2x(9V 3/4A) dan gaat het niet
Anne

2x 9V ,,elk 1,5A

Dit zijn twee bestaande 9v wikkelingen op de 250-0-250 voedingstrafo

250-0-250/6,3-0/9-0/9-0

Deze dus...............

Ah nee,niet zo
1,5A wisselstroom gaat hoogstens voor 1A gelijkstroom
De twee 9V in serie en zoals het schema met de LM317 ,net genoeg voor 2x 6N6 beter 6N1 + 6N6.
Alle vier de buizen is hoe dan ook teveel.
Anne

Dus trafo er bij 2x 9v elk 1,5 A,,,,

En dan 4x LM317 schakeling,,,,

2 bestaande heb ik al,,,,dus twee bijbouwen

En dan 4x 55v op zetten als ,,polarisatie,,

4x LM317 ben een boon.... (misschien al jaren )
Voor zover ik begrepen heb gaat het toch om twee voorversterkers (stereo) met elk twee buizen,6N1+6N6.
De twee buizen van één voorversterker op een LM317,dat zijn er dan twee totaal niet
Die ene +55 aan beide gloeidraadvoedingen.
Anne

Nee ik geef iedere buis zijn eigen gloei circuit,dus geen twee buizen op 1 LM317.

Waar heb dat voor nodig (hoor ik m'n familie uit Nederland wel's uitroepen )
Anne

IJsbier schreef:

Waarom twee schottky diodes? Twee (of vier) gewone diodes zou toch ook kunnen?
Met een 9 Volt trafo en die schottky's kom je toch ongeveer op 12.3 Volt DC? Dan nog 2 Volt drop van de regulator. Heb je dan eigenlijk niet wat te veel spanning? De regulator moet nu best wat vermogen wegstoken.

onderschat de warmte ontwikkeling van de diodes niet! Heb al genoeg verbrande printen en half gesmolten diode bruggen gezien (voornamelijk in Chinese buizen apparatuur)