Re: passieve filters in de praktijk vs textbook filters
Geplaatst: do 25 aug 2011, 20:26
Arno,
die spoel zorgt samen met de condensator van 6.8 uF voor een tweede-orde hoogpas met een Q van 0.722 (Butterworth) (uitgaande van een Re van 6 Ohm).
Voor jouw opzet is naar mijn mening de kantelfrequentie aanmerkelijk te hoog genomen, en de knik in de filtering te scherp (te hoge Q).
Dat is ook te zien op de laatste weergave van de FR met het uiteindelijke filterontwerp. Als je de zwarte lijn iets optilt, in gedachte, zodat het stuk tussen 5 en 10K de blauwe lijn raakt, dan zie je dat er een behoorlijk gebied is waar de doelcurve een stuk hoger ligt dan de zwarte lijn. Dat scheelt wel 2 tot 3 dB over een ruim gebied, en dat is echt teveel. Bovendien zie je op het schuine stuk naar beneden, dat de gewenste filterstijlheid niet wordt bereikt.
Overigens is de meeting van deze tweeter van Jeroen zodanig afwijkend van de fabrieksspecificaties, dat ik me afvraag of deze exemplaren wel deugen. Ook kan er iets zijn misgegaan bij de meting.
vac
die spoel zorgt samen met de condensator van 6.8 uF voor een tweede-orde hoogpas met een Q van 0.722 (Butterworth) (uitgaande van een Re van 6 Ohm).
Voor jouw opzet is naar mijn mening de kantelfrequentie aanmerkelijk te hoog genomen, en de knik in de filtering te scherp (te hoge Q).
Dat is ook te zien op de laatste weergave van de FR met het uiteindelijke filterontwerp. Als je de zwarte lijn iets optilt, in gedachte, zodat het stuk tussen 5 en 10K de blauwe lijn raakt, dan zie je dat er een behoorlijk gebied is waar de doelcurve een stuk hoger ligt dan de zwarte lijn. Dat scheelt wel 2 tot 3 dB over een ruim gebied, en dat is echt teveel. Bovendien zie je op het schuine stuk naar beneden, dat de gewenste filterstijlheid niet wordt bereikt.
Overigens is de meeting van deze tweeter van Jeroen zodanig afwijkend van de fabrieksspecificaties, dat ik me afvraag of deze exemplaren wel deugen. Ook kan er iets zijn misgegaan bij de meting.
vac