Re: Luistermoeheid Chipamp
Geplaatst: zo 07 aug 2011, 13:02
Forumgenoten en medehobbyisten.
Over een aantal zaken waarover hier een ongefundeerde mening wordt uitgesproken heb ik een afwijkende mening. Mogelijk doe ik er iemand een plezier mee.
- inspelen van componenten.
De werking van de elco berust op chemische reaktie welke tot stand komt door het aanleggen van een gelijkspanning. Wanneer bovendien een kleine wisselspanning wordt aangelegd over de platen reageert het ene type anders dan het andere. Er zijn met de oortjes verschillen waarneembaar, minder naarmate de schakeling het technische ideaal bereikt om onafhankelijk van voedingsvervuiling te versterken.
Hetzelfde gaat op voor koolweerstanden waarin zich door de stroom 'elektronensporen' vormen, zoals een rivier door het landschap. De verschillen tussen componenten laten zich verklaren door natuurkundige verschijnselen als (zelf-)inductie, weerstand en impedantie, paracitaire capaciteit.
Wanneer je buizenversterkers ontwerpt (of slechts nabouwt) leer je te luisteren naar de invloed van wijzigingen. Uiteraard dient de vervorming als uitgangspunt onder het hoorbare te blijven maar hieraan moet niet meer waarde worden toegekend dan strikt noodzakelijk voor een aangename reproductie. Minder vervorming geeft geen betere versterker.
- wennen aan de weergave.
Nee, het lijkt me niet dat je een slechte weergave gaat waarderen na verloop van tijd. Wat wel gebeurt is dat je accepteert dat niet alle registers even sterk zijn vertegenwoordigd, of die probleemfrequentie waarop de overname van mid- naar hoogluidspreker een rare kwaak veroorzaakt maar voor lief neemt. Ook veel voorkomend is het manouvreren van de boxen in de ruimte om van die hinderlijke basbonk af te komen die staande golven met zich meebrengen.
- misaanpassing.
Wat me hoopvol stemt over de kwaliteit van dit forum is het inzicht dat impedanties op elkaar kunnen worden afgestemd. Wanneer we daarnaast de vermogensbandbreedte van een versterker leggen, ontstaat inzicht in wat zich achter de schermen afspeelt.
- modern is goed.
Oud is daarom slecht? Dit getuigt van een misplaatst vooruitgangsdenken waaraan ongeletterden zich kunnen vastklampen. Geeft mij maar een mooie discrete amp van 1980 (Yamaha, Pioneer, Grundig) en zet die maar eens tegenover zo'n geintegreerde van 15 jaar later (B&O).
- ontwerpen van versterkers.
Doelstelling van een fabrikant is -hoe verrassend- om geld binnen te halen. Wat over een jaar gebeurt is niet belangrijk. Vroeger werd waarde gehecht aan reputatie, voorbij die tijd.
- aarding.
Het gebruik van randaarde in de audio dient om een gemeenschappelijk nulniveau te definieren. Spanningsverschillen tussen afzonderlijke apparaten worden zodoende vereffend, wat -zoals beschreven- een positieve uitwerking heeft op de reproductie. Die highenders weten echt wel wat hoor.
Over een aantal zaken waarover hier een ongefundeerde mening wordt uitgesproken heb ik een afwijkende mening. Mogelijk doe ik er iemand een plezier mee.
- inspelen van componenten.
De werking van de elco berust op chemische reaktie welke tot stand komt door het aanleggen van een gelijkspanning. Wanneer bovendien een kleine wisselspanning wordt aangelegd over de platen reageert het ene type anders dan het andere. Er zijn met de oortjes verschillen waarneembaar, minder naarmate de schakeling het technische ideaal bereikt om onafhankelijk van voedingsvervuiling te versterken.
Hetzelfde gaat op voor koolweerstanden waarin zich door de stroom 'elektronensporen' vormen, zoals een rivier door het landschap. De verschillen tussen componenten laten zich verklaren door natuurkundige verschijnselen als (zelf-)inductie, weerstand en impedantie, paracitaire capaciteit.
Wanneer je buizenversterkers ontwerpt (of slechts nabouwt) leer je te luisteren naar de invloed van wijzigingen. Uiteraard dient de vervorming als uitgangspunt onder het hoorbare te blijven maar hieraan moet niet meer waarde worden toegekend dan strikt noodzakelijk voor een aangename reproductie. Minder vervorming geeft geen betere versterker.
- wennen aan de weergave.
Nee, het lijkt me niet dat je een slechte weergave gaat waarderen na verloop van tijd. Wat wel gebeurt is dat je accepteert dat niet alle registers even sterk zijn vertegenwoordigd, of die probleemfrequentie waarop de overname van mid- naar hoogluidspreker een rare kwaak veroorzaakt maar voor lief neemt. Ook veel voorkomend is het manouvreren van de boxen in de ruimte om van die hinderlijke basbonk af te komen die staande golven met zich meebrengen.
- misaanpassing.
Wat me hoopvol stemt over de kwaliteit van dit forum is het inzicht dat impedanties op elkaar kunnen worden afgestemd. Wanneer we daarnaast de vermogensbandbreedte van een versterker leggen, ontstaat inzicht in wat zich achter de schermen afspeelt.
- modern is goed.
Oud is daarom slecht? Dit getuigt van een misplaatst vooruitgangsdenken waaraan ongeletterden zich kunnen vastklampen. Geeft mij maar een mooie discrete amp van 1980 (Yamaha, Pioneer, Grundig) en zet die maar eens tegenover zo'n geintegreerde van 15 jaar later (B&O).
- ontwerpen van versterkers.
Doelstelling van een fabrikant is -hoe verrassend- om geld binnen te halen. Wat over een jaar gebeurt is niet belangrijk. Vroeger werd waarde gehecht aan reputatie, voorbij die tijd.
- aarding.
Het gebruik van randaarde in de audio dient om een gemeenschappelijk nulniveau te definieren. Spanningsverschillen tussen afzonderlijke apparaten worden zodoende vereffend, wat -zoals beschreven- een positieve uitwerking heeft op de reproductie. Die highenders weten echt wel wat hoor.
