Pagina 10 van 13
Geplaatst: zo 16 sep 2007, 10:48
door b_force
Je snap niet helemaal wat ik bedoel denk ik
Door die bult rond de 150Hz van de B3S, loop hij door tot zo'n 80Hz -3dB.
Een gem subwoofer versterker (de goedkopere klasses vooral) hebben een 2e orde los-pass filter.
Wat je dan krijgt is dat je de low-pass ergens richting de 60Hz moet gaan zetten.
Vervolgens krijg je dus een curve die eerst 3dB oploopt bij 150 hz, en vervolgens zakt + rommel van de overgang met de subwoofer.
(ik zou zeggen, simuleer het eens

, dan snap je wat ik bedoel)
Geplaatst: ma 17 sep 2007, 17:19
door b_force
hier een grafiekje van zaph audio waar je kan zien wat de B3S off-axis doet.
Ik heb ook wat metingen gedaan en de mijne zakte een stuk sneller in moet ik zeggen.
(0, 15 en 30 graden)

Geplaatst: ma 17 sep 2007, 19:42
door Wowly
Wat bedoel je precies met sneller inzakken? En heb je op dezelfde manier gemeten (dzelfde waarde's?)
Jan
Geplaatst: ma 17 sep 2007, 21:03
door b_force
met sneller in zakken, bedoelde ik dat het hoog sneller wegviel.
uiteraard gemeten op 1 meter en dezelfde hoeken.
Geplaatst: ma 24 sep 2007, 3:46
door StevenW
Geplaatst: ma 24 sep 2007, 16:59
door mipo
Iemand al een cross-over filtertje ontworpen voor de b3 i.c.m. de Dayton ND 16fa ? Ik hoor het graag

Geplaatst: ma 24 sep 2007, 18:40
door peter geerts
mipo schreef:Iemand al een cross-over filtertje ontworpen voor de b3 i.c.m. de Dayton ND 16fa ? Ik hoor het graag

Ik heb vandaag wat metingen gedaan en ook even een simpel filtertje gesimuleerd. Metingen zijn gedaan in een "kastje" (veel tape/karton/stukken mdf) met een inhoud van ongeveer 3 liter en een baffle breedte van 12 cm. De drivers zijn 2x de B3s en 1x de 16fa in een d'apollito opstelling. De B3S jes zijn op de baffle geschroefd, de 16fa ligt ingeklemd/verzonken met de baffle. Crossover frequentie is 4000 Hz.
zie bijlage voor meer info.
Geplaatst: di 25 sep 2007, 0:46
door b_force
mipo schreef:Iemand al een cross-over filtertje ontworpen voor de b3 i.c.m. de Dayton ND 16fa ? Ik hoor het graag

Ik moet de Daytons nog ophalen

maar als ik ze eenmaal heb zal ik spoedig wat metingen doen

Geplaatst: di 25 sep 2007, 12:48
door mipo
Ok mooi Peter. Ik zou willen dat ik kaas had gegeten van dit soort programaatjes

( welk programma is dit trouwens ? )
Ik ben ook van plan om een kastje van 3 liter inhoud te maken. Of dit dan een gesloten of gepoorte versie moet worden weet ik niet.
Volgens WinIsd lijkt dit niet echt veel uit te maken in de simulatie. ( althans bij een volume van circa 3 liter )
2 b3s per kast geeft wel 3 DB meer geluidsdruk.
Geplaatst: di 25 sep 2007, 13:22
door peter geerts
Het programma waarmee het filter gesimuleerd is, is eigenlijk een excel sheet. Deze is te downloaden (freeware) bij:
http://www.pvconsultants.com/audio/frdgroup.htm
(Ook zijn daar nog een aantal andere interessante progjes te downloaden)
De files in het zipje wat ik gepost heb kan je in deze sheet laden om een filtersimulatie te maken.
Je zou ook speakerworkshop kunnen proberen, is ook freeware, maar heeft nogal een lastige interface.
De keus tussen gepoort, gesloten of transmissielijn heb ik ook nog niet gemaakt, maar dat maakt bij gelijk blijvende kastbreedte meestal niet veel uit voor het filter. Wel zijn de posities van de drivers op de baffle van belang voor het filter.
Het lijkt er trouwens op dat de 16fa wat last heeft van reflecties in tussen de dome en de "waveguide". De response vertoont namelijk ook bij een close range meting een aantal pieken en dalen, die op vrij strakke intervallen van elkaar liggen. Misschien is dit op te lossen met bijvoorbeeld een stukje vilt.
Geplaatst: di 25 sep 2007, 20:29
door anonamemouse
b_force schreef:Ik moet de Daytons nog ophalen

maar als ik ze eenmaal heb zal ik spoedig wat metingen doen

morgenavond?
Geplaatst: wo 26 sep 2007, 11:25
door b_force
anonamemouse schreef:b_force schreef:Ik moet de Daytons nog ophalen

maar als ik ze eenmaal heb zal ik spoedig wat metingen doen

morgenavond?
Gaat niet lukken vrees ik, moet een hoop doen, en ik heb donderdag een presentatie te doen.
Ik mail nog weleens als ik langs kom (maybe volgende week ofzo

)
Geplaatst: wo 26 sep 2007, 13:17
door anonamemouse
b_force schreef:anonamemouse schreef:b_force schreef:Ik moet de Daytons nog ophalen

maar als ik ze eenmaal heb zal ik spoedig wat metingen doen

morgenavond?
Gaat niet lukken vrees ik, moet een hoop doen, en ik heb donderdag een presentatie te doen.
Ik mail nog weleens als ik langs kom (maybe volgende week ofzo

)
'sgoed.
Geplaatst: vr 05 okt 2007, 16:25
door bartsegers
O mensen, wat een ramp is die montage van de unit zeg.
Ik had wat rest stukjes mdf gebruikt 22mm om eens die montage goed te krijgen voor ik aan de TL's begin.
Ik ben er nu over aan het denken een metalen voorkant te maken, met een geringe dikte, en toch stijf....? Maar wat dat kost en waar je dat maakt weet ik nog niet.
Toch echt een groot nadeel dat de untis zulke kleine montageplaat hebben.
Geplaatst: vr 05 okt 2007, 20:01
door sietse
hoezo?
Geplaatst: za 06 okt 2007, 20:58
door lepain
Ik heb nu 2 testboxjes gemaakt, beiden 3,5 liter. De ene is gesloten, de andere gepoort.
Het grote verschil tussen beide is dat de gesloten box veel meer vervormd.
De BR heeft ook aanzienlijk meer bas. Op 80 hertz klinkt het als een verdubbeling van de geluidsdruk. Het piekt en beukt niet omdat de afstemfrequentie vrij laag is: 50 hertz, ik ga binnenkort es wat van het pijpje afzagen om 60 hz te proberen.
Ik heb beide boxjes gecombineerd tot een 1,5 weg, maar dat gaf veel te veel (mid)bas.
B3s in BR = aanrader.
Geplaatst: ma 15 okt 2007, 15:58
door bartsegers
zo, het hout is gehaald om mijn projectje een langzame start te geven.
Ik heb echter twee vraagjes.
Welke Fs kan ik het beste aanhouden voor de units?
Ik zag op de produkt site 80 hz. staan, maar meen ook 90 hz te hebben gezien ergens?
Aangezien ik dus een TL ga maken met 4 units per kant is dat wel iest om eventjes te weten. Ik gebruik de 1/4 golflengte methode met een taps tikje eraan voor het visuele aspect.
2e vraagje gaat in op het eigenlijke ontwerpen van de TL. Sietse heeft me per PM erop gewezen dat hij geen rekning houdt met meerdere drivers, en tel dus de conusoppervlakjes niet op... (in mijn ontwerp wel)
Het verschil is een TL met een line oppervlak van 30 cm of 120... (of maak ik me druk om niks, en zal ik het oude ontwerpje doorvoeren?)
Ik heb nu 1 unit getest in TL uitvoering, en ik ben erg onder de indruk!
Oke, de pijp was een kartonnen rol over van een poster of iets dergelijks, maar gedempt en op lengte gebracht gaf het een lekker resultaat.
Ik had zelfs het idee dat het hoog beter uit de voeten kwam in vergelijk met de gesloten box, maar er zat teveel tijd tussen de testjes.
EDIT:
zag bij Zaph op de site, dat hij een free air resonance hanteert van meer dan 100 hz...

Geplaatst: ma 15 okt 2007, 19:36
door sietse
Hoi Bart, Ik denk dat na afgelopen zaterdag mijn filesofie wel is bevestigd. Je moet doen wat je zelf wilt, maar de kasten worden dan wel onnodig groot. Met deze woofjes zal het nog wel meevallen. Bij de berekening van de linelengte ga ik uit van het midden van de vier woofs. Werkt dus prima.
Gebruik de door de fabrikant aangegeven Fs.
Geplaatst: zo 21 okt 2007, 15:12
door lepain
Ik weet het al! Mijn luidspreker gaat aan de muur hangen! Kheb net mijn vriendin (ze zijn voor haar) daarover gesproken. Ze wil ze zo klein mogenlijk hebben, maar aan de muur heeft ze alle ruimte. Een box aan de muur kan ook met een enkele b3s af omdat er geen baffelstep hoeft te worden gecompenseerd. De boxjes staan nu tegen de muur, en dat klinkt gewoon heel goed.
Geplaatst: ma 22 okt 2007, 17:50
door bartsegers
Omdat de units een zeer geringe opening hebben tussen magneet en conus/montageplaat.
Ik gebruik nu 18mm mdf voor mijn TL´s en dan valt z een unit helemaal weg tegen de dikte van het hout. er is lauter een 2-3 mm speling dan.
Maar ik ga toch voor een normale houten voorkant geen gepruts met aluminium of iets dergelijks. Ik ga gewoon elk gat aan de achterkant helemaal open werken met een guts en vijl...
Geplaatst: ma 22 okt 2007, 19:43
door sietse
bartsegers schreef:
Omdat de units een zeer geringe opening hebben tussen magneet en conus/montageplaat.
Ik gebruik nu 18mm mdf voor mijn TL´s en dan valt z een unit helemaal weg tegen de dikte van het hout. er is lauter een 2-3 mm speling dan.
Maar ik ga toch voor een normale houten voorkant geen gepruts met aluminium of iets dergelijks. Ik ga gewoon elk gat aan de achterkant helemaal open werken met een guts en vijl...
Zou het ook verstandiger zijn, om het front in twee lagen te doen? Een dunne frontlaag op die 18mm lijmen. Die dunne dus voor montage van de units en dan in dat 18mm plaat een uitsparing die groot genoeg is. Als je begrijpt wat ik bedoel...

Geplaatst: ma 22 okt 2007, 20:38
door bartsegers
Ook dat is een optie nog....
Ik ben begonnen met het zaagwerk van de beide TL´s nu.
Het ontwerp is echter wederom lichtjes aangepast.
niet meer de naar achter hellende vorm, maar recht voor zn raap TL.
Zal wederom wat fotos schieten als er daadwerkelijk wat te zien valt in het hobbyhok
Ben tevens bezig met een projectje "X" . een tl/hoorn met gesloten achterkamer voor een 10". zonder simulaties, gewoon kijkenwatiedoet methode

Dus ook daar gaat wat tijd in verloren.
Geplaatst: ma 22 okt 2007, 20:44
door sietse
Eigen topicje ook leuk...?..

Geplaatst: do 08 nov 2007, 15:21
door Geenius
Gisteren een zending ontvangen (dank thefinlux)!

Geplaatst: do 08 nov 2007, 15:38
door Wowly
ik zie een line array aankomen!.........
