forum.zelfbouwaudio.nl

Ja zo kan het ook

Lijkt mij dat het verschil zeker meetbaar moet zijn...

Dit zijn de SIMS in VituixCAD

Dit is het filtertje:
Dit is zonder:
Dit is met:

Niets aan instellingen gewijzigd tussen de twee metingen?
Dan is het wel duidelijk. Het begint bij 200Hz en boven zo'n 800Hz is alles 3dB minder. Dat lijkt me wel hoorbaar.

Nee niet gewijzigd, gewoon klemmetje omgezet en nog een keer gedaan. Meting is overigens op een meter uitgevoerd.

Het is ook absoluut hoorbaar, dat het in de meting niet zo opvallend is vind ik echter vreemd.

Ik ga sowieso een microfoon standaard kopen binnenkort en alles nog eens fatsoenlijk opstellen om nogmaals te meten, direct een vraag: De positie vd speaker in de kamer... wat is het "beste" op gelijke afstand van plafond en vloer ? of doet dat er niet toe. en kan ik de meting positief beïnvloeden met bepaalde materialen tussen de speaker en microfoon ?

Nooby schreef:

De positie vd speaker in de kamer... wat is het "beste" op gelijke afstand van plafond en vloer ? of doet dat er niet toe. en kan ik de meting positief beïnvloeden met bepaalde materialen tussen de speaker en microfoon ?

Ik zou hem op oorhoogte zetten.
Wat positie betreft denk ik eerder meer in 1/3 en 2/3 of 2/5 en 3/5. Dan heb je de minste kans dat je staande golven aanstoot. Of de gulden snede; 1,61803.

Wat ook wel eens gebeurd om buiten te meten; met de speaker op de rug op een kruk en de microfoon aan een hengel of standaard er boven.

Ik vind het behoorlijk opvallen in de metingen hoor, had je ook een gladdere respons verwacht?

Nee zeker niet echter had ik tussen de meting met en zonder correctie wel een verschil verwacht zoals bij de Sims.

@richard: ik snap je uitleg niet helemaal..

Dat je buiten moet meten of niet in het midden van je kamer?

Shadow schreef:

Dat je buiten moet meten of niet in het midden van je kamer?

Soms zijn dingen zo simpel heh

Buiten heb ik niet. Zou het zaakje in kunnen laden en naar de beemster rijden, misbruik ik de e orme tuin van mn zusje wel.

Hoe wel op de rug zoals Richard aangeeft ook wel een goede is!

Nooby schreef:

Shadow schreef:

Hoe wel op de rug zoals Richard aangeeft ook wel een goede is!

Alleen maar buiten heeft dat zin. Binnen meten op de rug meet je ook de reflectie van het plafond mee.

Die begreep ik wel, thx.

Maar ff voor mijn duidelijkheid.

Ik zou het verschil met de correctie gewoon moeten kunnen meten toch ?

Maar dat doe je toch ook?

pappaleo schreef:

Niets aan instellingen gewijzigd tussen de twee metingen?
Dan is het wel duidelijk. Het begint bij 200Hz en boven zo'n 800Hz is alles 3dB minder. Dat lijkt me wel hoorbaar.

3DB is echt behoorlijk al...

Dan interpreteer ik de reactie van pappaleo verkeerd denk ik en moet ik de metingen nog maar eens doen... En er eens goed naar kijken zoals wouter ook schreef, over elkaar heen...

Nooby schreef:

Dan interpreteer ik de reactie van pappaleo verkeerd denk ik en moet ik de metingen nog maar eens doen... En er eens goed naar kijken zoals wouter ook schreef, over elkaar heen...

Kijk nou eens naar het piekje op 3500Hz. Op de meting zonder correctie (de bovenste) ligt dat op het niveau 104dB. Bij de meting met correctie ligt dat op 101dB. Dat is een verschil van 3dB.
Bij 200Hz is het verschil maar 1dB. Die kanteling in het verloop van je frequentiecurve is echt goed hoorbaar.

pappaleo schreef:

Nooby schreef:

Dan interpreteer ik de reactie van pappaleo verkeerd denk ik en moet ik de metingen nog maar eens doen... En er eens goed naar kijken zoals wouter ook schreef, over elkaar heen...

Kijk nou eens naar het piekje op 3500Hz. Op de meting zonder correctie (de bovenste) ligt dat op het niveau 104dB. Bij de meting met correctie ligt dat op 101dB. Dat is een verschil van 3dB.
Bij 200Hz is het verschil maar 1dB. Die kanteling in het verloop van je frequentiecurve is echt goed hoorbaar.

Klopt helemaal, maar dat zijn de sims in VituixCAD, juist een dergelijk verschil zie ik niet in deze 2 metingen:

Zonder bafflestep:
Met bafflestep: