forum.zelfbouwaudio.nl

Pjotr schreef:

Afijn dit is wel de grote kanshebber voor de speaker van het jaar w.m.b. En het cliché "melkpakjes" als denigrerende kwalificatie kan hiermee met recht de kliko in

leuk verslag en inderdaad, dat cliché kon al 10 jaar niet meer. Zelfs zonder sub kun je met een litertje heel fatsoenlijke speakers maken tegenwoordig, een DSP AMP IS amper groter dan een groot doosje lucifers.

Schoon midden betekent goed ontwerp, want klein kan ook klein klinken, schoon is gevolg van fysieke afmetingen maar dan nog moet je het goed weten af te stemmen.

Netter dan de eerste exemplaren. En nog even om het in verhouding te krijgen:

Weet niet of je de Inimini's nog bij de hand hebt, maar hoe verhouden deze zich tot de BB's?

groet,
Aat

AatV schreef:

Weet niet of je de Inimini's nog bij de hand hebt, maar hoe verhouden deze zich tot de BB's?

groet,
Aat

Bedoel je qua afmeting? Of qua geluid?

Van dat laatste heb ik geen plaatje en ik heb ook nog geen directe vergelijking gedaan.

De inimini is ook bedoeld als stand alone, terwijl de BB niet zonder sub kan.

Ik zal er de komende dagen wat aandacht aan besteden. Verslag volgt.

Ik had geprobeerd alvast frontjes te maken. De units verzonken in een laag triplex bovenop de eigenlijke baffle. Maar het triplex wat ik nog had liggen was van slechte kwaliteit. Het splinterde en spleet. Bovendien had ik geen echt goede mal omdat ik halverwege van tweeter gewisseld had.

Ik wilde vanavond nog even een nieuwe plaat triplex halen, maar de Gamma was al dicht om 18:00. Open van 9 tot 9 staat er dan op een groot bord.

Enfin, dan eerst maar even een echt goede mal gemaakt van een stukje mpx. Plaatje triplex frezen met de mal. Rond gat frezen in de baffle, triplex er gecentreerd op lijmen en dan het rechthoekige gat voor de tweetermagneet uitzagen met de decoupeerzaag.

Dan morgen maar een plaatje triplex halen.

Voor dat soort precisiewerk heb je eigenlijk vliegtuig triplex nodig. Spul is alleen idioot duur: https://quartel.nl/?s=triplex&post_type=product Maar ik vind het voor dit soort kleine stukjes wel lonend.

Pjotr schreef:

Voor dat soort precisiewerk heb je eigenlijk vliegtuig triplex nodig. Spul is alleen idioot duur.

Even reclame maken: AF.nl lijkt ietsje goedkoper.

Het is iets goedkoper inderdaad. Maar, er moet nog btw bij, er komen verzendkosten bij en dan ben ik voor een iets kleiner stukje bijna twee keer zoveel kwijt als wanneer ik op de fiets spring, even naar Quartel rijd en een plaatje haal.

Afstand is hier doorslaggevend.

Zelf maken geen idee ?
Laagje of 5 fineer (moet altijd een oneven aantal lagen zijn ) onder de pers leggen.

Wel het ultieme zelfbouwen natuurlijk. Je eigen multiplex maken. Ik heb nog flink wat beukenfineer liggen, dat is hard zat.

Ik ga er eens over nadenken, leuk idee.

ray5150 schreef:

Zelf maken geen idee ?
Laagje of 5 fineer (moet altijd een oneven aantal lagen zijn ) onder de pers leggen.

Dat is alleen bij volle maan. Bij wassende maand moet het juist even zijn toch? Of moeten we het toch met een korrel zout nemen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Multiplex_(plaatmateriaal)
https://www.joostdevree.nl/shtmls/triplex.shtml

Bij oneven heb je aan beide zeiden dezelfde nerfrichting, en ik meen wel eens gelezen te hebben dat het ook met het voorkomen van kromtrekken te maken heeft.

Nou, waarom zouden we het niet eens proberen? Morgen gaan we zien wat het geworden is

En als je nu in plaats van klemmen een vacuümzak neemt? Zo'n ding van de Aldi/Lidl om kleding en beddengoed te bewaren. Beetje stofzuiger trekt wel 0,5 bar, oftewel 0,5 kg/cm2! Haal je nooit met klemmen

ray5150 schreef:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Multiplex ... materiaal)
https://www.joostdevree.nl/shtmls/triplex.shtml

Bij oneven heb je aan beide zeiden dezelfde nerfrichtingt.................

??? Volgens mij moet je daarvoor ook even hebben

Pjotr schreef:

En als je nu in plaats van klemmen een vacuümzak neemt? Zo'n ding van de Aldi/Lidl om kleding en beddengoed te bewaren. Beetje stofzuiger trekt wel 0,5 bar, oftewel 0,5 kg/cm2! Haal je nooit met klemmen

Moet je wel een vacuumzak hebben. Wat veelgevraagd voor een geintje tussendoor.

Kan toch ook met stevige folie?
Glasvezel-polyester of epoxy wordt ook onder een stuk folie vacuüm gezogen. Wel zorgen dat er dan ook een stuk touw rondom ligt dat als luchtkanaal kan dienen.

pappaleo schreef:

Pjotr schreef:

En als je nu in plaats van klemmen een vacuümzak neemt? Zo'n ding van de Aldi/Lidl om kleding en beddengoed te bewaren. Beetje stofzuiger trekt wel 0,5 bar, oftewel 0,5 kg/cm2! Haal je nooit met klemmen

Moet je wel een vacuumzak hebben. Wat veelgevraagd voor een geintje tussendoor.

Mwah, als je ze ziet liggen een keertje......... Zijn best handig, ook om gewoon planken te fineren. Een hele kast gaat niet, die kreukelt in elkaar

Pjotr schreef:

ray5150 schreef:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Multiplex ... materiaal)
https://www.joostdevree.nl/shtmls/triplex.shtml

Bij oneven heb je aan beide zeiden dezelfde nerfrichtingt.................

??? Volgens mij moet je daarvoor ook even hebben

Een oneven aantal lagen. Je hebt altijd een middelste laag en dat heb je niet bij een even aantal lagen.

richard schreef:

Pjotr schreef:

ray5150 schreef:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Multiplex ... materiaal)
https://www.joostdevree.nl/shtmls/triplex.shtml

Bij oneven heb je aan beide zeiden dezelfde nerfrichtingt.................

??? Volgens mij moet je daarvoor ook even hebben

Een oneven aantal lagen. Je hebt altijd een middelste laag en dat heb je niet bij een even aantal lagen.

Jawel maar dan heb je horizontaal en verticaal een verschillend aantal. Je ontkomt er niet aan dat de ene laag dan even is en de andere laag oneven En dan trekt de ene richting harder dan de andere.

Ja, bij een oneven aantal lagen is de ene richting altijd oneven en de andere even. Per nerfrichting is de afstand van de verschillende lagen tot het centrum dezelfde en symmetrisch, dus kromtrekken doet het niet (tenzij je de rotzooi uit de Gamma koopt).

Bovendien is de dikte van de kruislingse lagen meestal zo afgestemd dat de buigsterkte in beide richtingen gelijk is (behalve bij buigtriplex). Bij triplex en dun multiplex zijn daarom de deklagen vaak dunner dan de kernlaag.

pappaleo schreef:

Nou, waarom zouden we het niet eens proberen?
...
Morgen gaan we zien wat het geworden is

Nou, dat valt helemaal niet tegen: 240 * 170 * 3 mm.

Retestrak!

Er staat er nog een in de steigers. Kijken of het succes herhaalbaar is.