Moderator: Beheerdersteam
daarom ben ik dan ook voor 2x 8 inch gegaan.Pjotr schreef:Wat je ook bedenkt, een dergelijk formaat sub integreren met een 2-weg in 1 kast om er zo een soort 3-weg van te maken blijft er optisch lomp uit zien.
kan iemand die handig is met sketchup dit eens in 3D gooien?Dan schreef:Ik heb 'm nog een beetje opgeleukt (helaas geen sjoege van 3d tekensoftware)
Arno schreef:Volgens mij waren er niet persé tegenstanders van de assymetrie (hoewel die er waarschijnlijk genoeg zijn). De lijnen van je ontwerpje waren gewoon niet subtiel.
dat klopt ja. Hij was inderdaad breder dan nodig was. Daarbij kon hij nog iets hoger, dat maakt hem dan weer wat slanker.FR_Aad schreef:Als je nu terug gaat naar je vorige ontwerp en de kastomtrek iets kleiner maakt als die van de baffle? Dat laat hem wat kleiner lijken??
ook dat klopt! ik poog met het nieuwe ontwerp die 32er in een kast te proppen die bovenaan wat ruimte geeft om nog door het venster en naar het scherm te kunnen kijken. Een Concaeve alternatief ligt nog steeds op de tekentafel. Daarover spoedig meer.Pjotr schreef:Krijg een beetje de indruk dat Ed de weg kwijt is. Hup, terug naar je roots, de Concaeve!
... en daar is niets verkeerd aan denk ik. Zowel wat concept en design betreft zit die wel goed. Met een 32cm woofer alleen wat breder.audiomanics schreef:... lijkt ie sterk op de speaker van Geenius: Humble statement
(daar is ooit ook een exemplaar van mijn machien gerold..)
Ik denk alleen dat een gebogen front een beetje te veel uitdaging voor je is...
had hier beter gestaan 
, maar ik kom er wel hoor Kees. Als de nood hoog is krijg ik het wel voor mekaar, al moet ik er voor naar Den Helder!Het is wel pasen vandaag, maar zo'n ei komt niet in mijn kamer. Daarbij ligt de moeilijkheidsgraad onnodig hoog bij zo'n 3D frezing. Je geeft gooit trouwens onderaan een flinke dosis volume weg. Dat moet dan in hoogte of diepte gecompenseerd worden.Dan schreef:Ik wil ook graag min duit in het zakje doen. Als ik in jouw schoenen stond had ik waarschijnlijk gekozen voor zoiets als onderstaand. Daarbij opgemerkt dat ik het frontpaneel ook licht concave zou maken
smaken verschillen. Ik vind dit net esthetisch mooier dan zo'n driehoek en dat maakt hem onderaan ook slanker.MH schreef:Wat ik qua vormgeving vreemd vind is dat de kromming overgaat in een vlak stuk.
Nee, het wordt één 32W! ... denk dat dit 7 blz terug al duidelijk was.Walt schreef:Zolang je deze dikke woofer op het front wilt zetten zal het een vrij lompe kast blijven... Eventueel uitbreiden naar 2 stuks woofer per kant dan kun je terug naar een meer langwerpige vorm... En bovendien zeker genoeg sublaag dan
dan hebben wij duidelijk verschillende smaken. Daar vind ik helemaal geen vloeite in zitten, alsof de ontwerper alleen maar een rechte lat ter beschikking had om een ronding te maken. Afwerking is wel top.Leobus schreef:Ik ben helemaal gecharmeerd van de Verity speakers. Vooral het type Leonore vind ik fraai. Mooi slank.
die 26cm discovery als cornerwoofer speel ik geregeld over zijn limiet. Dat gaat met twee vrijstaande 8"ers verre van lukken. Dan twee rev 23W's, maar met zulk laag rendement en vrijstaand komen die in de verste verte nog niet aan deze nieuwe 13"er. Nee, die 32W is werkelijk ideaal. 50 liter, eindeloos laag en een gezond rendement.dre schreef:daarom ben ik dan ook voor 2x 8 inch gegaan. zelfs dat vind ik al aan de flinke kant.
zo is dat!hannesie schreef:Ik begrijp Ed wel, je hebt zo een 32 cm Buffel en die zal en die moet in een kast, hoe je het ook wend of keert.
ook overwogen, maar met slechts één 13" driver komt dat in het laag niet goed om de gewenste dynamiek te halen. Daar zijn minsten een aantal 15"ers nodig per kant!Henkjan schreef:open baffleDan schreef:... Out of the box denken dus
dat had je goed gevonden Hannesie). Daar maakt het assymetrisch model het meeste kans, weliswaar iets slanker (smaller en hoger). Hier heeft vooral de bouweenvoud en de box-in-box mogelijkheid (Raar dat niemand hier een opmerking over gemaakt heeft) een enorm voordeel.
Tada!Henkjan schreef:kan iemand die handig is met sketchup dit eens in 3D gooien?
Dat begrijp ik. Maar zolang die 15" in het front zit zal je speaker minstens 15", + een randje, breed zijn.MechanicalAnimal schreef:ging alleen even voor het idee over de kastbreedte met een 15incher
deze laagkast is fors omdat er ook nog liters inhoud voor een 12incher in moest. de kast kan met een 15, midwoofer en tweet aanzienlijk kleiner uitgevoerd worden
Een zeer mooi stukje creativiteit.hsmeets schreef:Optisch bedrog door klankbord smaller te laten lijken?
Kasten zijn 1,30mtr
Vanaf het smalle klankbord krullen de zijwanden om naar achteren. De woofer is quasi gemonteerd op een pijp die uit de kast naar voren komt. Constructie-technisch is dat het moeilijkste deel om die pijp op de ronde zijwanden te laten aansluiten. Eventueel kan de smalle baffle in stapje verzet worden voor time-alignment van de units.
Nice!!hsmeets schreef:yezzz
In bovenstaande schets is hij dat ook niet, de 'pijp' waar op de woofer zit is ook 320mm in diameter. Voor de mid heb ik 180mm aangehouden en de tweet op 104mm.hannesie schreef:Breder dan de korf hoeft hij niet zoveel te zijn.
asterduc schreef:nee, ik wil 1 slank ogende zuilRonald_1 schreef:Je zou een topkast kunnen combineren met een bredere laagkast waarbij beide kasten dezelfde vrom hebben. ALDEBIJL heeft iets dergelijks gedaan met zijn Maximakasten: http://forum.zelfbouwaudio.nl/viewtopic ... 0#p1611120
Precies, zo'n gezwel vind ik esthetisch ook niet kunnenwouter schreef:En wat ik persoonlijk walgelijk vind ik die noodoplossing aan een te smalle kast, zoals Vincent, Dynaudio en Quadral dat oplossen:
