Ed,
Dempingsmateriaal heeft een heel skala aan functies maar ik denk dat we eerst eens helder moeten krijgen wat een staande golf is en hoe deze tot stand komt idem voor reflecties en hoe deze de interactie aangaan met het direct door de conus afgestraalde geluid.
Om bij de staande golf te beginnen, deze kan je zien als een kolom lucht die in trilling wordt gebracht, vereiste daarvoor zijn twee parallel lopende vlakken zonder obstructies ertussen. Een staande golf ontstaat alleen wanneer deze wordt aangeslagen op z'n frequentie en dooft ook weer snel uit, dit uitdoven is o.a. afhankelijk van de aangebrachte demping.
Een reflectie is in feite indirect geluid afkomstig van de achterkant van de conus dat op een hard vlak weerkaatst in de kast. E.e.a. is goed vergelijkbaar met het gooien van een steen in 't water, een dergelijk patroon van concentrische lijnen die zich vanaf een middelpunt bewegen zie je hier ook. In de kast vindt interferentie plaats tussen deze reflecties, of reflecteert dit indirect geluid direct weer terug de conus in om daar weer te interfereren met het direct afgestraalde geluid. De enigste remedie is om dichtbij de conus geen harde oppervlakken of scherpe randen (diffractie!) te hebben, Dus bekleden met vilt is het devies. En evt, bracing af te ronden, scherpe hoeken of rechte, kale vlakken zijn uit den boze.
Nu de hamvraag, zijn staande golven en reflecties gewenst of ongewenst?
Staande golven zijn per definitie ongewenst omdat zij geen onderdeel uitmaken van het origineel aangeboden signaal, ze zijn een toevoeging van de kast, vandaar ook de term 'klankkast', veel kasten hebben een eigen signatuur dat voor een deel aan staande golven in die kast te wijten is. In ons geval is dit een niet wenselijke bijdrage van de kast aan de weergave, gelukkig kunnen we staande golven effectief te lijf gaan zoals ik een aantal posts terug uit de doeken heb gedaan.
Reflecties zijn ook ongewenst, maar er kleeft een maar aan. Ze zijn namelijk niet te voorkomen, doordat de kast naar verhouding klein is en dempingsmateriaal niet 100% effectief zul je altijd met reflecties te maken hebben. Uiteraard kan je je kast helemaal volproppen met demping maar daarmee heb je eerder een apparaat gebouwd dat effectief lucht en dempingsmateriaal kan comprimeren dan een luidspreker. Een teveel aan demping haalt 'het leven' uit een luidspreker simpelweg omdat er teveel energie in warmte wordt omgezet, dwz. de luidspreker is mechanisch sterk gedempt.
De juiste benadering om reflecties te lijf te gaan is om ze zoveel mogelijk te verstrooien, dwz. zorg ervoor dat ze zoveel mogelijk verstrooid worden in de kast zodat 't residu dat uiteindelijk via de conus weer interfereert met 't directe geluid factoren in dB gedaald is en dus wellicht wel voor uitdoving zorgt maar niet in voldoende mate om een wezenlijk grote invloed te hebben op 't karakter van de luidspreker. Een andere positieve bijkomstigheid van het zoveel mogelijk verstrooien is dat er in de kast veel meer interferentie plaats vindt, hierdoor krijg je statistisch gezien een veel bredere verdeling van de feitelijke frequenties in de reflecties door looptijd en amplitude verschillen van de reflecties in de kast en de interferentie ertussen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
). Anyway, op die manier is er natuurlijk niks op tegen.
Ik wel 
Zou het niet nog meer effect hebben als je de bracings een beetje schuin zou zetten? Die oplopende bovenkant zal ook al flink bijdragen bij het verminderen van de staande golven natuurlijk.
