forum.zelfbouwaudio.nl

Serieus? Ik zie het nergens staan op de site...

EDIT: Nevermind. In het duits staat het er wel. Nou dan is het duidelijk. De Dayton mic met calibratie file in combinatie met de Alesis geluidskaart/micversterker.

Thanx!

Waar kon ik me inschrijven voor de cursus meten?

Vragen over GHP, baffle en tekenprogramma's zijn verhuisd.

Heb al tijdje een M-Audio mobilepre hier liggen en wil beginnen met het maken van een impedantie meting kastje.

Alleen vraagje over de microfoon ingang. Wil voorlopig even een electret condenser mic gebruiken en hier voor een phantoom voedingkje voor maken.. ( de phantoom voeding van de M-audio is veelste hoog ) . Waar sluit ik het kastje op aan ? Gewoon de line ingang ? Geld dat ook voor de microfoon ? Omdat de XLR connector enkel mono is. Of is het beter om gewoon de condenser met een aanpassing voor de phantoom spanning van de M-Audio voor de XLR ingang ?

Dus impedantie meting via de Line ingang en de mic via XLR ?

TubeHead schreef:

Dus impedantie meting via de Line ingang en de mic via XLR ?

Ja, de imp box gaat op een stereo ingang, mic moet uiteraard op een mic ingang

Toppie ! Gaan we vanmiddag even connectors shoppen.

Heb hier nog een printje liggen met een TDA2003 IC erop. Iemand ervaring icm ARTA ? Heeft geen zwevende ground.

Ik zou symmetrische voeding nemen.
Zo'n dikke elco is niet bepaalde handig om impedanties te meten nmlk

Stiekem als gedacht dat de dikke elco de boel gaat verzieken.
Pootje no.3 aan de -12v en de elco weg laten ?

In elk geval ook nog HF-ontkoppelC'tje net als C1 van - naar massa leggen vlak bij t IC! En ff checken of alles in de schakeling 24V aan kan.

OW, en ook de tegenkoppellus moet je uiteraard aanpassen! R3 aan massa ipv - en die elko van 470uF vervangen door een draadbrug.

Die TDA2003 is geen handig IC voor een meetversterker. Hij is specifiek ontworpen voor een enkelzijdige voeding en AC koppeling. Dit blijft tobben.

Pak gewoon een LM3886 of een LM3875 met een symmetrische voeding.

Heb maar op Ebay LM3886 kitje besteld. Hoezo lui

Niks mis mee toch, voor sommigen is dat tot goed einde brengen al een hele klus.

Als dat bij mij gebeurt zou ik me eigen moeten schamen

Die LM heeft ook een veel lagere vervorming dan die TDA. Ook al is het een meetversterker, bezuinig niet op de trafo. 2x18V - 35VA of 50VA is een mooie waarde. En dan 4700 uF per rail voor de afvlakking. Lijkt wat overdone maar in de praktijk soms best handig om wat vermogensreserve te hebben (inspelen b.v.)

Het is een stereo kitje die ik besteld heb. Maar dan maak ik er ook gelijk een nette versterker van. He gadver.. Dacht dat ik me nooit zou betrappen om kitjes te kopen en te gebruiken in de audio Trafo zal ik hier ergens nog wel hebben. Volgens mij zelfs een Amplimo Ringkern zelfs.

Maak het niet al te ingewikkeld hè

Hallo,

Ik heb ook nog een Noob vraag, of twee.

Is deze Behringer U-Phoria UMC202HD audio-interface geschikt voor meten icm met ARTA.

Als versterker wil ik de NAD 916 gebruiken, maar daar zit geen volume controle op is dat een must of kan je dat software matig ook doen?

Hier specs van de Berhinger:

Aantal analoge ingangskanalen 2
Aantal analoge uitgangskanalen 2
Microfooningang ja, 2
Ingang(en) met Hi-Z ja
Digitale ingangen geen
Digitale uitgangen geen
Computer aansluiting USB
MIDI I/O (din aansluiting) geen
Hoofdtelefoonuitgang ja
Geschikt voor besturingssysteem Apple OS X, Microsoft Windows
19 inch nee
Maximale sample rate 192 kHz
Software meegeleverd ja, download
Gewicht en afmetingen inclusief verpakking
Gewicht (incl. verpakking): 800 gr
Afmeting (incl. verpakking): 26,0 x 16,0 x 10,0 cm
Productspecificaties

USB audio-interface
ingangen:
microfoon in
connector: XLR 3-pin
voorversterker: built by Midas
schakelbare pad-functie
fantoomspanning: schakelbaar op achterzijde
lijn/gitaar in
connector: jack 6.3 mm TS
schakelbaar tussen lijn- en instrumentniveau
uitgangen:
stereo uit
connector: 2x Jack 6.3 mm TS
hoofdtelefoon uit
connector: jack 6.3 mm TRS
direct monitor schakelbaar
AD/DA: 24 bit, 192 kHz (max)
USB: 2.0
voeding: via USB
behuizing: aluminium
kleur: zwart

Prettig weekend

Grasmusen

Is prima geschikt. Volumeregelaar zit toch gewoon op de interface?

Bedankt, had het verwacht maar wist het niet zeker. Zag een eigenbouw "meetversterker met volume knop dus vandaar.....

Misschien is de vraag hier al eens gesteld en/of beantwoord, maar ik kan het vooralsnog niet vinden.
Een beginnersvraag, wat mij betreft.

Als wij luidsprekers willen opmeten om het horizontale afstralingsgedrag te bepalen, waarom doen we dat dan met een omni? Voor zover ik weet, zijn de standaard meetmicrofoons (Behrigner , Dayton, etc) allemaal omni's. Aangezien je bij zo'n meting je luidspreker wilt meten en niet je ruimtereflecties, is het dan niet zinvoller om een hypercardioïde microfoon te gebruiken?

Jamesblond schreef:

Misschien is de vraag hier al eens gesteld en/of beantwoord, maar ik kan het vooralsnog niet vinden.
Een beginnersvraag, wat mij betreft.

Als wij luidsprekers willen opmeten om het horizontale afstralingsgedrag te bepalen, waarom doen we dat dan met een omni? Voor zover ik weet, zijn de standaard meetmicrofoons (Behrigner , Dayton, etc) allemaal omni's. Aangezien je bij zo'n meting je luidspreker wilt meten en niet je ruimtereflecties, is het dan niet zinvoller om een hypercardioïde microfoon te gebruiken?

Dat is eigenlijk een boeiende vraag (en zeker geen newbie/noob vraag)
Dat heb ik mij eigenlijk ook al vaker afgevraagd.

Nu is het zo dat je met een (hyper)cardioïde niet direct van al je reflecties af bent, maar iig al van een groot deel.
Samen met het slim neerzetten van je opstelling (geen parallelle wanden) kun je samen met een tijdvenstermeting dan nog een stukje lager meten.
Zover ik weer, is de frequentie responsie van de meeste (hyper)cardioïde microfoons niet zo heel best.
Ik weet eigenlijk niet of dat inherent aan het ontwerp ligt?

edit: aan de andere kant zou je ook van een aantal omni's een cardioide kunnen maken....

Frequentierespons is bij een (hyper)nier misschien niet zo mooi als van een meet omni. Maar zijn daar niet calibratiefiles voor uitgevonden?

Jamesblond schreef:

Frequentierespons is bij een (hyper)nier misschien niet zo mooi als van een meet omni. Maar zijn daar niet calibratiefiles voor uitgevonden?

Tot op zeker hoogte kan dat idd.
Overigens zijn de meeste cardioide microfoons ook niet mooi cardioide over de hele frequentie reeks, meestal pas boven de 500Hz ofzo.
Je zou natuurlijk wel bij die lagere frequenties zelf een cardiode kunnen maken middels meerdere omni capsules.

One World Concepts schreef:

Je zou natuurlijk wel bij die lagere frequenties zelf een cardiode kunnen maken middels meerdere omni capsules.

In de geluidswetenschap worden microfoonarrays regelmatig gebruikt, doorgaans met omni’s, juist omdat ze alzijdig geluid opvangen.

markbakk schreef:

One World Concepts schreef:

Je zou natuurlijk wel bij die lagere frequenties zelf een cardiode kunnen maken middels meerdere omni capsules.

In de geluidswetenschap worden microfoonarrays regelmatig gebruikt, doorgaans met omni’s, juist omdat ze alzijdig geluid opvangen.

Correct, daarom is het dan ook zo bijzonder dat zoiets in de akoestiek en meten van luidsprekers niet echt wordt toegepast.

Mijn persoonlijke verklaring is dat dergelijke metingen traditioneel uit de ruimte-akoestiek komen.
Daar is in principe een omni wel gewenst. En sja, wat de boer niet kent.....
(om dezelfde reden zijn bv MEMS ook een stuk goedkoper dan electrets, maar toch zie je ze nog nauwelijks toegepast)

Leuk om eens zo'n projectje op te zetten.