MQA : Master Quality Authenticated

[Kappa7]

Ik vind MQA op zich niet slecht klinken, maar wel enorm storend dat het dus eigenlijk niet lossless is.

Alleen maar het stukje boven de 20K dus dat valt gelukkig ook weer mee.

[Pjotr]

Geen mens die dat hoort. Niet alleen wordt ons gehoor daar zeer ongevoelig, ook in de muziek is het signaalniveau erg laag daar https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour Maakt dus geen lor uit of het wat vervormt is

[hannesie]

Er is nogal wat rekenwerk te doen.

[Walt]

Ik noem dat digitaal gefoefel…

[hannesie]

Ik noem dat digitaal gefoefel…

Tja, daar kan TvW geen kant mee op, is een beetje "te veel structuur" voor zijn vd H cellen, je kan er ook geen olie in smeren.

Alhoewel, ik wel een complete PC onder/in de olie heb zien staan voor koeling,(aquarium uitvoering) jaren terug dan wel.

[MarcelvdG]

Hebben jullie nou het gevoel dat je wat merkt van de extreem korte impulsrespons? Dat zou het grote voordeel van MQA moeten wezen volgens de ontwikkelaars ervan.

[Henkjan]

huh? dat is toch geen eigenschap van een muziekbestand?

[hannesie]

In mijn geval heb ik geen echte MQA gecertificeerde DAC, dus of dat dan wel zo overkomt met de "echte" weet ik niet, in mijn geval is het wat twijfelachtig.

Ik noem dat digitaal gefoefel…

In ieder geval er is wel echt wat wat aan gerekend en geen "structuur" gerommel of dat soort wazigheden. Puur rekenen.
Of je het kan meten zal dan wel het geval zijn.

[Pjotr]

Hebben jullie nou het gevoel dat je wat merkt van de extreem korte impulsrespons? Dat zou het grote voordeel van MQA moeten wezen volgens de ontwikkelaars ervan.

Wat dan weer de vraag op roept wat het grote voordeel is van een extreem korte impuls respons. Was is dan kort en wat is dan ingeval van MQA, extreen kort?

[MarcelvdG]

Zie paragraaf 4 van https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=17501 , wat je overigens gratis kunt downloaden (open access). Het gaat om impulsresponsen van enkele tientallen microseconden. Het vermeende voordeel is dat alles minder wordt uitgesmeerd in de tijd, maar aangezien het ultrasone frequentiecomponenten zijn die minder worden uitgesmeerd, vind ik het een raar verhaal dat dat effect op de geluidskwaliteit zou hebben. Aan de andere kant is Peter Craven intelligenter dan ik, dus wie weet.

[MarcelvdG]

huh? dat is toch geen eigenschap van een muziekbestand?

Wel bij MQA. Bij MQA worden als het goed is hele korte anti-aliasfilters/decimatiefilters gebruikt, en krijgt de DAC via het bestand de opdracht om het bijpassende interpolatiefilter te gebruiken. Dat is tenminste wat ik ervan begrijp.

[Pjotr]

Oude wijn dus. W.m.b. is MQA niet anders dan een heel gewichtige DRM met een dun laagje chroom. Waarmee nog niet gezegd is dat Henk Westbroek nou de intelligentste is

Overigens zegt een lang of een kort filter helemaal niets over de impuls responsie. Alleen iets over de vertraging in zijn geheel.

[Henkjan]

huh? dat is toch geen eigenschap van een muziekbestand?

Wel bij MQA. Bij MQA worden als het goed is hele korte anti-aliasfilters/decimatiefilters gebruikt, en krijgt de DAC via het bestand de opdracht om het bijpassende interpolatiefilter te gebruiken. Dat is tenminste wat ik ervan begrijp.

dus op basis van de soort muziek heeft iemand bepaald hoe t filter in de DAC moet functioneren

[MarcelvdG]

Zoiets ja, als ik het tenminste goed begrepen heb. Of de filters door een persoon of een ding worden gekozen weet ik niet.

Stel je voor dat je orgelmuziek opneemt in een kerk waar vleermuizen rondfladderen met echolocatiefrequenties die hoog genoeg zijn om vervelende aliases op te leveren. Dan heb je een anti-aliasfilter nodig met meer onderdrukking en daardoor een langere impulsrespons dan nodig was geweest wanneer de vleermuizen slapen. Bij MQA probeert men de impulsrespons zo kort mogelijk te maken, daarom worden nogal exotische filters gebruikt die alleen tot een goede reconstructie leiden als de ADC en DAC bijpassende filters gebruiken. Er moet dus inderdaad aan de DAC worden doorgegeven welk filter bij het filter hoort dat is gebruikt bij de opname.

[Pjotr]

Mwah zie de noodzaak er niet van in. En in de praktijk komt het eigenlijk nooit voor dat de anti-aliasing bij de weergave gelijk is aan die van de opname. Ook niet bij MQA. En zeg nou zelf, hoeveel Tidal content is specifiek opgenomen voor MQA?

[hannesie]

Uitpakken zoals het is ingepakt lijkt mij, en de sleutel om tot het gewenste resultaat te komen is gegeven door een licentie.

https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... lity-Audio

[Pjotr]

Jawel, dat geldt voor alle gecomprimeerde content. Maar dat heeft niets met anti-aliasing te maken.

[MarcelvdG]

Het anti-alias- en reconstructiefilter vormen een bij elkaar horend paartje, maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat ze gelijk zijn. In het artikel wordt bijvoorbeeld een anti-aliasfilter met driehoekige impulsrespons genoemd met als reconstructiefilter een cascade van een kort minimum-fase FIR-filter en een filter met driehoekige impulsrespons (ook bekend als lineaire interpolatie).

[Henkjan]

ik krijg er toch een heel sterk gevoel bij hoor

[Pjotr]

Is het ook. Pure marketing/aandachttrekkerij gebaseerd op wat theoretisch gegoochel. Toen het uit kwam was die geclaimde extra data reductie al achterhaald. Dat is dan ook het enige bijzondere er aan.

[MarcelvdG]

ik krijg er toch een heel sterk gevoel bij hoor

Maar dan wel 10 meter gebakken lucht bij standaarddruk en 30 % luchtvochtigheid!

[MarcelvdG]

Het kiezen van de filters kan overigens zowel handmatig als door een algoritme gedaan worden. Dat blijkt uit de reactie van MQA in het filmpje waar anonamemouse op 17 april naar verwees:

Met erg veel ultrasoon gaat het hele systeem onderuit, dus die vleermuizen moeten niet al te dicht bij de microfoon komen.

[MarcelvdG]

In mijn geval heb ik geen echte MQA gecertificeerde DAC, dus of dat dan wel zo overkomt met de "echte" weet ik niet, in mijn geval is het wat twijfelachtig.

Ik noem dat digitaal gefoefel…

In ieder geval er is wel echt wat wat aan gerekend en geen "structuur" gerommel of dat soort wazigheden. Puur rekenen.
Of je het kan meten zal dan wel het geval zijn.

Is Walt nu de enige hier die wel een echte MQA-gecertificeerde DAC gehoord heeft? Hij vond het "op zich niet slecht klinken", maar of dat nou dankzij of ondanks de onconventionele filters is?

[Leeuwarden]

Ik heb er ook eentje, kan dat hele gebeuren "uitvouwen" zoals het bedoeld is. Ik wordt er niet warm of koud van.

[hannesie]

Dan nog even de opname die ik dan noemde,en hoe dat ontstaan is.

https://spectrumculture.com/2021/09/20/ ... ue-review/

Heb ook meerdere keren dat dan wel gehoord met de opzet van iemand anders, maar had destijds dan ook niet de indruk dat het scheelde.
Maar dan is het niet je bekende set en een andere omgeving, wat onverlet laat dat de verschillen bij mij in ieder geval niet echt kon overtuigen.
Anders had ik wel zo een DAC gehad.