forum.zelfbouwaudio.nl

Er stond eigenlijk altijd wel muziek aan

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

ze hebben wel nog 3 foto's gemaakt dat dan weer wel (hifipig)

Volgende keer ze dan maar van hun sokken blazen, wie weet dat wel een review.

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

Ik heb die foto's bij die hifibig nog eens helemaal doorgewerkt en ik moet zeggen: Daar voldoet weinig aan: Veel gelikte hele dure nietszeggendheid die mij niet eens zou uitnodigen van laat eens een moppie horen. Teveel spiegeltjes en kraaltjes. Denk dat het helemaal niet zo erg is dat die jongens weinig hoorden. Het commentaar bij de meeste foto's is nietszeggend, maar....... er staan i.i.g. foto's!

Er ook eens doorheen gebladerd. Volgens mij heb ik niets gemist. Allemaal design blabla die ontwerpen opleveren die NIET kunnen klinken, althans minimaal 95%. Gaat het tegenwoordig nog over goed geluid of is het meer: kijk mij nou eens wat ik in mijn huiskamer heb staan.

Welkom in de wereld van de high-end jongens, zo moet dat dus.

Shadow schreef: ↑do 13 okt 2022, 18:35

Er stond eigenlijk altijd wel muziek aan

Wij - Peter, HenkJan, Sander & ik - vonden het belangrijk om op normaal niveau te kunnen converseren en kozen ervoor niet constant op 90dB + te draaien, iets wat een aantal buren dus wel volop deden. Zoals eerder gezegd, het was bij tijd en wijlen net een kermis in onze gang.

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

Wat wellicht ook een rol speelt is dat ik niet ingegaan ben op hun voorstel voor een betaald verslag.

ds23man schreef: ↑do 13 okt 2022, 21:15

Er ook eens doorheen gebladerd. Volgens mij heb ik niets gemist. Allemaal design blabla die ontwerpen opleveren die NIET kunnen klinken, althans minimaal 95%. Gaat het tegenwoordig nog over goed geluid of is het meer: kijk mij nou eens wat ik in mijn huiskamer heb staan.

Een hoop inderdaad maar niet allemaal, vond Grimm een verademing.

Pjotr schreef: ↑do 13 okt 2022, 10:43

In vergelijk met de grote ruimte in Ermelo ziet die ruimte er niet erg groot uit, meer formaat stevige huiskamer. De Little Ones moet je daar gewoon niet willen. Of tot laaghooguit 70Hz - 80Hz laten lopen.

De ruimte op de foto was mijn kamer 12 tijdens DAE2021 en inderdaad formaat huiskamer, de little/one hadden daar geen moeite mee hoor. Ik doelde op de luisterruimte tijdens de demo woensdag in Geleen, die ruimte was net zo groot als Ermelo. Het verslag van die demo komt binnenkort online, zal er een linkje naar posten zodra dat het geval is.

Duidelijk!

Betaald verslag? Slechte zaak…

Walt schreef: ↑vr 14 okt 2022, 13:26

Betaald verslag? Slechte zaak…

Zijn we het een keer eens!

Walt schreef: ↑vr 14 okt 2022, 13:26

Betaald verslag? Slechte zaak…

+1 Daar doe ik uit principe niet aan mee, journalistiek moet zuiver blijven en als ondernemer heb je ook je rol daarin

extra toelichting: ik heb niets tegen "sponsored content", betalen voor extra aandacht, een banner, ofzo is prima, maar in een verslag mag het niet uitmaken natuurlijk of je wel of geen advertentie doet.

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

Ik doelde eigenlijk op de muziekkeuze.

pappaleo schreef: ↑vr 14 okt 2022, 15:15

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

Ik doelde eigenlijk op de muziekkeuze.

wat is hier mis mee?


[ Bekijk op youtube ]

Henkjan schreef: ↑vr 14 okt 2022, 15:27

wat is hier mis mee?

ongeveer hetzelfde als met dit ?


[ Bekijk op youtube ]

Henkjan schreef: ↑vr 14 okt 2022, 15:27

pappaleo schreef: ↑vr 14 okt 2022, 15:15

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

Ik doelde eigenlijk op de muziekkeuze.

wat is hier mis mee?

https://youtu.be/gBeaUb1MBIk

Niks, maar het is wel intellectuele Cult... Eigenlijk meer een Wall of Sound.

Henkjan schreef: ↑vr 14 okt 2022, 15:27

pappaleo schreef: ↑vr 14 okt 2022, 15:15

pappaleo schreef: ↑do 13 okt 2022, 19:08

Dat werd natuurlijk niet als zodanig herkend.
Het voldeed niet aan de demo normen.

Ik doelde eigenlijk op de muziekkeuze.

wat is hier mis mee?


[ Bekijk op youtube ]

Geheel niets. Alleen werd het door de haaiend pers niet herkend als zijnde muziek en daarom werd er gezegd dat er niets te horen was.

Brussel is ook weer in aantocht.

https://online.fliphtml5.com/bzyub/flzs/#p=20


Had gehoopt dat deze technisch interessante qua ontwerp er te horen waren.
https://www.monitoraudio.com/en/concept-50/

hannesie schreef: ↑vr 14 okt 2022, 22:12

Brussel is ook weer in aantocht.

https://online.fliphtml5.com/bzyub/flzs/#p=20


Had gehoopt dat deze technisch interessante qua ontwerp er te horen waren.
https://www.monitoraudio.com/en/concept-50/

AU de Audionec... maar 20.000-40.000 euro, voor een Rubanoide als midrange (ze hebben eindelijk door dat het voor het hoog niet ok is en hebben er een tweetertje aan toegevoegd, ze hebben zeker het Diyaudio topic gelezen


oh pardon de AudioNec's "Duopole Driver" tenminste hebben ze helemaal zelf een nieuwe naam verzonnen

verslag van een echt schrijvende (inclusief bloknote) journalist:
https://the-ear.net/show-reports/dutch- ... vent-2022/

En een die niet betaald werd door grote merken, denk ik, als ik het stukje over kamer 119 lees.

Inderdaad een heel wat prettiger verslag. Je kan er van alles over vinden, maar kamer 119 had een goede vibe en een reporter die dat niet heeft opgepikt heeft rechtop staan slapen.

Denk dat er een glas bier over de andere helft van het kladblok is gevallen, ontbreken wat kamers t.o.v. dat eerdere verslag.

Ze hebben in ieder geval gezien wat de moeite waard was