forum.zelfbouwaudio.nl

ruben1981 schreef:

Shadow schreef:

Nieuwe B&G's of NOS?

Ouwe rommel

oude rommel hahah ik wou het zelfde vragen omdat ze er niet meer zijn. (echte dan) maar oude rommel hihi leuke tweeters hoor

Een beetje afhankelijk van de versie, maar ze zijn gewoon weer leverbaar;
https://www.parts-express.com/Bohlender ... p-264-7601

Goed om te weten.
Ik heb nog een setje neo8 liggen waarvan er één een slecht contact heeft. Kraakje zo nu en dan en valt soms weg.
Is dat nog te repareren?

Nee

Alles valt te repareren, maar het hangt er vanaf hoeveel tijd je erin wilt besteden

Maar blijkbaar zijn die ook weer leverbaar;
https://www.parts-express.com/Bohlender ... r-264-7541

Anders kun je ook naar Radian kijken.

Ik zag dat GRS dezelfde nu heeft, geen idee of het dezelfde kwaliteit oid is.

https://www.soundimports.eu/en/grs-pt2522c-4.html

Zonder cup;
https://www.soundimports.eu/en/grs-pt2522-4.html

En groter;

https://www.soundimports.eu/en/grs-pt6825-8.html

https://www.soundimports.eu/en/grs-pt6816-8.html

Dat is niet duur. In de reviews schrijft iemand dat de kleine tweeter (gelijk aan neo3) bijna gelijk meet aan de bohlender.

dat zou mooi zijn


maar ook hier de vraag hoe de serie constantheid is. die was zelfs bij BG vrij beroerd

OWC schreef:

Ik zag dat GRS dezelfde nu heeft, geen idee of het dezelfde kwaliteit oid is.

https://www.soundimports.eu/en/grs-pt2522c-4.html

...

deze is getest in de HH die vandaag op de mat plofte. inzetbaar vanaf 5kHz, hoge vervorming. oftwel niet te vergelijken met de B&G Neo3

ruben1981 schreef:

Dat is niet duur. In de reviews schrijft iemand dat de kleine tweeter (gelijk aan neo3) bijna gelijk meet aan de bohlender.

helaas niet dus

Die ene bewering dat de GRS PT2522C-4 haast hetzelfde zou meten als een NEO3, stemt ook niet overeen met andere bevindingen.

Tijdens een zoektocht naar ervaringen met de grotere PT6825-8 (mid-tweeter) stuitte ik op de uitgesproken hoop dat deze hetzelfde uitpakken als bij de tweeter. Van die laatste zouden al metingen zijn verschenen die meer consistentie vertoonden dan de units van B&G. Wel zou de gevoeligheid wat lager liggen dan bij een NEO3, en ook de curve was niet identiek. Tot dusver hoopgevend voor een mooi alternatief voor de NEO3, maar dus niet als 1:1 replacement ervoor.

Erg jammer dat die hoge vervorming roet in het eten gooit. De mogelijkheid dat de tweeter in HH wellicht exemplarisch afweek, kan aantrekkelijk zijn om nog niet de hoop op te geven. Anderzijds doet dat dan weer afbreuk aan de hoop dat de consistentie daadwerkelijk beter is dan bij B&G.

Eindelijk alles in de kast en aangesloten.

Altijd spannend of het goed werkt en of je het nog steeds goed vind klinken. Ondertussen had ik 3,5 maand naar twee kleine 2-weg speakers geluisterd dus je referentie is weer anders.

Het klonk helaas niet goed. Het leek wel of er ergens een driver uit fase speelde.

Dat was even zoeken maar ik heb het gevonden. Ik had de plus en de min op de linker woofer verwisseld. Beetje jammer dat het het allerlaatste ding was dat ik controleerde. Maar goed, de voldoening is groot als je uiteindelijk zo'n duidelijke oorzaak vindt.
Bovendien klinkt het weer net zo goed als ik me herinnerde!

Gefeliciteerd!

Thanks

sjiek zeg

Zeker een erg fraaie creatie!

on axis (groen) en op 30* (rood)
On axis (groen) en op 30* (rood) en de losse drivers on axis
Burst decay on axis

Marp schreef: ↑za 18 sep 2021, 19:36

Die ene bewering dat de GRS PT2522C-4 haast hetzelfde zou meten als een NEO3, stemt ook niet overeen met andere bevindingen.

Tijdens een zoektocht naar ervaringen met de grotere PT6825-8 (mid-tweeter) stuitte ik op de uitgesproken hoop dat deze hetzelfde uitpakken als bij de tweeter. Van die laatste zouden al metingen zijn verschenen die meer consistentie vertoonden dan de units van B&G. Wel zou de gevoeligheid wat lager liggen dan bij een NEO3, en ook de curve was niet identiek. Tot dusver hoopgevend voor een mooi alternatief voor de NEO3, maar dus niet als 1:1 replacement ervoor.

Erg jammer dat die hoge vervorming roet in het eten gooit. De mogelijkheid dat de tweeter in HH wellicht exemplarisch afweek, kan aantrekkelijk zijn om nog niet de hoop op te geven. Anderzijds doet dat dan weer afbreuk aan de hoop dat de consistentie daadwerkelijk beter is dan bij B&G.

deze PT2522C-4 is ondertussen nogmaals getest, en scoort een stuk beter nu. De grotere PT6816-8 daarentegen meet vrij beroerd. Consistentie lijkt nog steeds niet hoog

Henkjan schreef: ↑do 25 mei 2023, 9:00

deze PT2522C-4 is ondertussen nogmaals getest, en scoort een stuk beter nu. De grotere PT6816-8 daarentegen meet vrij beroerd. Consistentie lijkt nog steeds niet hoog

wat leuk dat je hierop terug komt. Fijn om te weten dat er iets is dat er op lijkt en dat nog leverbaar is.

OWC schreef: ↑za 14 aug 2021, 20:52

Anders kun je ook naar Radian kijken.

De ontwerper van de B&G drivers is daar werkzaam, de LT2 is gewoon een Neo3 remake als ik het goed zie?!
Mooie drivers en Dickason is het er ook mee eens als ik de testen zo zie ..

Ja, alleen zoals we in een ander topic al hadden geconstateerd, is er wel iets goed mis met hun waveguide.

Tenzij je van extra veel energie houdt tussen de 9kHz en 20kHz.

als de rest wel in orde is, dan quote ik Mark Fenlon maar "you can filter out, you cannot filter in"

Nou met die quote zijn heel veel mensen en literatuur het toch niet helemaal eens hoor.

Je kunt alleen dingen uitfilteren als de directivity constant is.
Anders zul je hoe dan ook een compromis moeten gaan sluiten.
Feit is wel dat dingen weglaten beter werkt ivm hoe psycho-akoestiek werkt.

In dit geval is het juist die directivity die problematisch is.
Dus zit je altijd met het problem dat je of on-axis te weinig hoog hebt, of off-axis teveel.

Nu zal de wijsneus direct zich afvragen of het zo belangrijk is boven de 9kHz.
Sja, dat is nogal lastig te bepalen.
Het hoeft van mij boven de 8-9kHz ook niet mega strak, maar grofweg 12dB teveel aan energie is wel fors.
Waarschijnlijk waarom men deze zo "gedetailleerd" vindt klinken.

Ik zou persoonlijk de tijd nemen om hier een juiste waveguide voor te maken.
Ik vraag me daarnaast ook af of dat tussenschot niet het probleem is?
De verticale directivity is namelijk een stuk gelijkmatiger, dat terwijl de mond groter is in die richting.