Dit is het filter dat ik in een eerder stadium verzonnen had. Uiteraard nog geheel hypothetisch op basis van een simulatie.
Dat de laagsectie hetzelfde is als bij Sander is niet geheel toevallig
Dit is weergavekarakteristiek die erbij hoort:
De stippellijnen geven aan wat het filter van Sander doet.
De rode stippellijn ontbreekt omdat de filtersecties hetzelfde zijn en de simulatie dus ook gelijk is.
Ik vind dat respect voor wat hij gemaakt heeft op zijn plaats is
Het faseplaatje:
In de weergave zit bij 6 kHz een bultje waar ik wat aan heb proberen te doen. Daar ben ik snel weer mee gestopt. Deze simulatie is gedaan met on-axis metingen. Ik heb ook metingen gemaakt onder een hoek van 15°. Als ik die importeer, dan is het bultje geheel verdwenen, wat doet vermoeden dat dit toch een diffractieverschijnsel is:
Ook hier geven de stippellijnen aan wat het filter van Sander doet.
Wat doet wat in dit filter?
In de laagsectie wordt de impedantie van de unit rechtgetrokken met een RC netwerkje van 8R2 en 15μF; verder er 2de orde gefilterd met 4mH7 en 82μF. Het spoeltje van 30μH is om de konus breakup bij 2600Hz teniet te doen. Die stelt al niet veel meer voor na filtering, maar omdat deze resonantie toch een wat langere uitslingertijd heeft, willen we niet dat ie ook maar enige invloed in het middengebied heeft:
Zo is ie helemaal weg. De stippelllijn geeft de weergave aan zonder het spoeltje (doorverbinding).
In het middengebied wordt de impedantie van de unit rechtgetrokken met een RC netwerkje van 8R2 en 8μ2. Zowel de highpass als de lowpass worden 2de orde gefilterd. De rendementsaanpassing gebeurt met de weerstand van 3R9. Blijft er nog een LRC zuigkring over die een wat te enthousiaste weergave rond 600Hz enigszins vlak trekt:
De stippellijn is de weergave zonder de LCR kring.
In het hoog wordt 3de orde gefilterd. Omdat het rendement van de tweeter veel hoger was dan van de overige units is dat met de weerstanden van 4R7 en 6R8 al grotendeels gecorrigeerd. Dat heeft gelijk als voordeel dat onregelmatigheden in de impedantiekarakteristiek van de unit al grotendeels vlak worden getrokken. Het spoeltje van 0mH1 is bedoeld om de MtEverest boven 15kHz te bedwingen. De vraag is of dit hoorbaar is. maar het kan wat scherpte wegnemen. Luisterproeven zullen de noodzaak van dit spoeltje moeten bevestigen.
Uiteindelijke rendementsaanpassing gaat met de weerstand van 1R5. Dat zou heel goed ook 2R2 kunnen zijn; kwestie van smaak.
Door met deze weerstand te spelen kan het rendement van het hoog aangepast worden zonder de spanningsdeler 4R7/6R8 aan te hoeven passen met mogelijk wijziging van de totaalimpedantie tot gevolg waardoor de crossover frequentie weer verschuift.
