forum.zelfbouwaudio.nl

De tandwielen zijn dus al gedaan?

TheDub, doe jij iets met Oracle?

pappaleo schreef:

De tandwielen zijn dus al gedaan?

TheDub, doe jij iets met Oracle?

Nee, heb niks met Oracle te maken.
Maar had wel eerder dan hun die naam aangenomen.

1977 ?

pappaleo schreef:

1977 ?

Dat vroeg ik mij ook al af.

Oracle is toch een software bedrijf begonnen na 2000 ?

1982 dus.

[quote="Theduboracle"]1982 dus.

quote]
1977 dus

ray5150 schreef:

+1

In 1982, RSI renamed itself Oracle Systems Corporation

Eindelijk gaat dit topic puur over feiten

Theduboracle schreef:

In 1982, RSI renamed itself Oracle Systems Corporation

Klopt, maar in 1977 zijn ze onder de naam Software Development laboratories met de ontwikkeling van de Oracle software begonnen. V1 is nooit uitgebracht en in 1979 kwam V2 op de markt. In 1982 hebben ze de naam van de software in hun bedrijfsnaam opgenomen.

De naam Oracle stamt dus uit 1977.

wouter schreef:

Eindelijk gaat dit topic puur over feiten

En zelfs daar wordt mee gegoocheld de hoge hoed dus, niet google

pappaleo schreef:

wouter schreef:

Eindelijk gaat dit topic puur over feiten

En zelfs daar wordt mee gegoocheld de hoge hoed dus, niet google

Toegewijd volkje heh.




Heeft er trouwens al iemand gehoort van kristallose (een paar namen gaan er van gaan in de ronde) folie spoelen als spreekspoel.
Waarom folie spoelen gebruiken in het scheidings filter (die veel beter klinken) terwijl de spreekspoel nog ouderwets gewikkeld wordt met "rond" draad in 2 of zelfs 3 lagen ?
Ben ik nou de gek of is er iemand die daar wat op te zeggen heeft.
Ik zit nu te luisteren naar de tangband W-1772 luidspreker die echt geweldig zuiver klinkt maar wat zou dat zijn als deze breedband driver uitgerust was met een foliespoel van hoogwaardig metaal ?

Kun je dat laten repareren ergens.

Nee, volgens mij is het een permanent defect.

Theduboracle schreef:

Waarom folie spoelen gebruiken in het scheidings filter (die veel beter klinken) terwijl de spreekspoel nog ouderwets gewikkeld wordt met "rond" draad in 2 of zelfs 3 lagen ?
Ben ik nou de gek of is er iemand die daar wat op te zeggen heeft.
Ik zit nu te luisteren naar de tangband W-1772 luidspreker die echt geweldig zuiver klinkt maar wat zou dat zijn als deze breedband driver uitgerust was met een foliespoel van hoogwaardig metaal ?

Omdat een spreekspoel onderdeel uitmaakt van een elektromotor, ik kan me zo voorstellen dat een foliespoel uitermate inefficiënt is als spoel in een motor.

SARK schreef:

Theduboracle schreef:

Waarom folie spoelen gebruiken in het scheidings filter (die veel beter klinken) terwijl de spreekspoel nog ouderwets gewikkeld wordt met "rond" draad in 2 of zelfs 3 lagen ?
Ben ik nou de gek of is er iemand die daar wat op te zeggen heeft.
Ik zit nu te luisteren naar de tangband W-1772 luidspreker die echt geweldig zuiver klinkt maar wat zou dat zijn als deze breedband driver uitgerust was met een foliespoel van hoogwaardig metaal ?

Omdat een spreekspoel onderdeel uitmaakt van een elektromotor, ik kan me zo voorstellen dat een foliespoel uitermate inefficiënt is als spoel in een motor.

Zou best kunnen, maar het magneetveld is op zich even sterk.
Wordt wel van heel dun folie.

Theduboracle schreef:

Waarom folie spoelen gebruiken in het scheidings filter (die veel beter klinken) terwijl de spreekspoel nog ouderwets gewikkeld wordt met "rond" draad in 2 of zelfs 3 lagen ?

Drie lagen is best lastig.
En waarom geen folie? De gebruikte draad bij spreekspoelen is dermate dun dat je je geen zorgen hoeft te maken over het skineffect (zo je je daarover al druk zou moeten maken). De te gebruiken folie zou ook erg dun moeten worden, dat gaat al snel meer na- dan voordelen krijgen. Nee, dan liever Hexatech... maar gewoon rond is, mits goed toegepast, ook prima.

Theduboracle schreef:

maar het magneetveld is op zich even sterk.

Hoe weet je dat of .... waar heb je deze informatie vandaan

SARK schreef:

Theduboracle schreef:

maar het magneetveld is op zich even sterk.

Hoe weet je dat of .... waar heb je deze informatie vandaan

Er komt natuurlijk meer bij kijken natuurlijk, de impedantie of meer dingen kunnen veranderen.
Precies weet ik het ook niet maar op zich zal het magneetveld gelijk blijven mits er evenveel stroom door de geleider loopt en de geleider evenlang is als de spoel.
Hoe het magneetveld zal zijn is de vraag, als het goed is zal die compacter zijn en zal het meer gaan om precisie in hoe de spoel in de magneet moet komen te zitten.

Theduboracle schreef:

Precies weet ik het ook niet ...

Understatement van de eeuw

Theduboracle schreef:

...maar op zich zal het magneetveld gelijk blijven mits er evenveel stroom door de geleider loopt en de geleider evenlang is als de spoel.
Hoe het magneetveld zal zijn is de vraag, als het goed is zal die compacter zijn en zal het meer gaan om precisie in hoe de spoel in de magneet moet komen te zitten.

Als je bij een conventionele spoel een wikkeling verlegt, dan heeft dat al gevolgen voor het magneetveld, dus dat het magneetveld gelijk blijft bij de toepassing van een foil spoel als spreekspoel waag ik te betwijfelen.
En als een foil spoel voordelen zou hebben tov een conventioneel gewikkelde spoel, waarom zijn dan niet alle luidsprekers met een foil spoel uitgerust?