forum.zelfbouwaudio.nl

Heb ik wel, maar deel daarvan is bevuild met laagfrequente ruis.

Ik kan wel eens een Fouriertje laten zien vanaf 20 hz:

Het probleem is dat het originele programma linear met de impulsresponsie omgaat.


Zoals je ziet ernstig bevuild.

Impulseresponse gevonden.

Hierbij is goed de laagfrequente golf te zien.

Behorende bij:
2m 15 degree of axis:

Wat is de samplerate? Er lijkt nogal veel ruis te zijn.

Is dit een direct gemeten impuls of een kruiscorrelatie van een sweep o.i.d.?

De meting is ontstaan door in het apparaat het uitgangssignaal en het uitgangssignaal te vergelijken door middel van witte ruis.

Wanneer ik het signaal gate (bijvoorbeeld van 200 tot 400 ms) wordt het gehele signaal wat rustiger. Ik zal eens proberen voor de woofer near field de FFT gegate te berekenen.

In het editje zet ik de samplerate.


Editje: 12800 samples / seconde.

Hmm, ik was eigenlijk benieuwd wat er allemaal gebeurde in de eerste ms van de impuls, maar als je samplerate 12800 samples/s was heb je data tot 6.4 kHz, dat is wat weinig. Ik was benieuwd naar wat eerste reflecties op de randen van je kast. Natuurlijk kun je die meting ook buiten de dode kamer doen.

Dus even naar de meting van het laagfrequent.

Gobla schreef:

Heb ik wel, maar deel daarvan is bevuild met laagfrequente ruis.

Ik kan wel eens een Fouriertje laten zien vanaf 20 hz:

Het probleem is dat het originele programma linear met de impulsresponsie omgaat.


Zoals je ziet ernstig bevuild.

Die opmerking snap ik niet.

Om tot 20 Hz voldoende resolutie te hebben heb je eigenlijk wel een impuls van een paar honderd ms nodig. Bij een samplerate van 12800 Hz is dat dus 1280 samples per 100 ms. In je meting zie ik een resolutie van ca 10 Hz. Volgens mij wordt dan het aantal samples zo ongeveer fs/(2*resolutie) = 12800/(2*10) = 640 samples. Bij 12.8 kHz wordt dat dus 50 ms, te weinig om echt tot 20 Hz te meten. Maar wel tot 60 Hz ofzo.

Zo te zien is dat een stevige bas, zeker als je em in een kamer plaatst. Klopt dat?

bertor schreef:

Om tot 20 Hz voldoende resolutie te hebben heb je eigenlijk wel een impuls van een paar honderd ms nodig. Bij een samplerate van 12800 Hz is dat dus 1280 samples per 100 ms. In je meting zie ik een resolutie van ca 10 Hz. Volgens mij wordt dan het aantal samples zo ongeveer fs/(2*resolutie) = 12800/(2*10) = 640 samples. Bij 12.8 kHz wordt dat dus 50 ms, te weinig om echt tot 20 Hz te meten. Maar wel tot 60 Hz ofzo.

Dat zou best kunnen. Overigens is het zo dat de samplefrequentie van deze meting anders is (tijdens de meting verschillende geprobeerd).

bertor schreef:

Zo te zien is dat een stevige bas, zeker als je em in een kamer plaatst. Klopt dat?

Nou eigenlijk vind ik deze best meevallen. In mijn ogen gewoon een lekkere bas (relatief drukloos en toch vrij diep).

Maar als je wilt mag je deze ook wel komen beluisteren hoor.

Gobla schreef:

Maar als je wilt mag je deze ook wel komen beluisteren hoor.

Ah, lijkt me leuk! We spreken wel wat af per PB.

Mooi projectje dit. Heb het topic zojuist "herontdekt" . Een of meerdere luisterbijeenkomsten in Enschede lijkt mij eigenlijk ook best een leuk idee. Dit lijken me wel interessante speakers om eens te beluisteren en te vergelijken met de drieweg zuilen die ik tot nu toe heb gehoord. Een vergelijk met m'n eigen dipool of het project van bertor is misschien ook wel aardig.

Is het trouwens nog lastig te regelen om in de windtunnel te meten? Lijkt mij ook wel een uitkomst. Het is lastig meten in een studentenhok, zeker met een dipool met een grillig frequentieverloop.

Ronkel schreef:

Een of meerdere luisterbijeenkomsten in Enschede lijkt mij eigenlijk ook best een leuk idee. Dit lijken me wel interessante speakers om eens te beluisteren en te vergelijken met de drieweg zuilen die ik tot nu toe heb gehoord. Een vergelijk met m'n eigen dipool of het project van bertor is misschien ook wel aardig.

Dat is wel wat, een decentrale Enschede luisterdag. Scheelt een hoop gezeul met spullen

Ronkel schreef:

Mooi projectje dit. Heb het topic zojuist "herontdekt" . Een of meerdere luisterbijeenkomsten in Enschede lijkt mij eigenlijk ook best een leuk idee. Dit lijken me wel interessante speakers om eens te beluisteren en te vergelijken met de drieweg zuilen die ik tot nu toe heb gehoord. Een vergelijk met m'n eigen dipool of het project van bertor is misschien ook wel aardig.

Lijkt me een leuk idee .

Ronkel schreef:

Is het trouwens nog lastig te regelen om in de windtunnel te meten? Lijkt mij ook wel een uitkomst. Het is lastig meten in een studentenhok, zeker met een dipool met een grillig frequentieverloop.

Kan tegenvallen om dit op korte termijn nog te regelen. Via PB zal ik je wel de gegevens sturen over met wie je daarvoor contact moet opnemen.

Ik doe mee!

Ik heb een vermoeden dat Olaffel dan ook mee zal doen.

Hmm klinkt wel interessant, bij elkaar luisteren in de opstelling zoals de speakers normaal staan. Scheelt inderdaad gesjouw. Ik ben daar inderdaad wel voor Gobla.

Even lekker een middagje zitten solderen en puzzelen.

Bij deze heb ik de tweeter een paar dB gedempt en het zobel bij de tweeter een klein beetje aangepast.

Het gevolg is eigenlijk dat de set minder "intens" klinkt, en daardoor nog net wat verfijnder. Ook minder vermoeiend om op wat luidere volumes naar te luisteren.

Hoewel in de huidige luisterpositie er net te weinig bass aanwezig is, ga ik dit niet corrigeren met het filter maar gewoon een tikje meer geven via de versterker of mijn subwoofer te gebruiken (Cappuccino Flux). Mijn ervaring is dat wanneer de luidsprekers in een grotere ruimte geplaatst worden of in de huidige ruimte over de lengterichting de bass sublaag gaat en ook in het normaal laag beter tot zijn recht komt.

Even een oud topic bumpen. Ik denk over een ontwerp met dezelfde speakers, hoe ziet het definitieve filter er uit?

Cheers,

A