forum.zelfbouwaudio.nl

ray5150 schreef:

Dus als ik het goed begrijp is het dan eigenlijk een klasse B versterker ?

Ja hoor, heel erg B.De zogenoemde cross over vervorming zal hier een zorg zijn
Anne

Apart dat er componenten anders zijn dan op het schema, ruststroom instelling is wellicht als overbodig beschouwd.
Heet trouwens Idle current in het Engels.

Er zijn een aantal updates geweest,waarschijnlijk komt het daardoor.

Zijn er geen stikkers met revisie letters op de print?

Nee, geen stikkers. de revisie staat opgenomen in de witte silkscreen op de componenten zijde.
Eindtrap : 13-001-08-X Rev. D.
Netspannings filter: 13-001-09 Rev. B.
Besturing en display : 13-021-03 Rev. E.
De firmware versie van de microcontroller(een PIC18F24 8-I/SP) is 1.5

Nog even een vraagje over het gewijzigde schema van Anne.

- De 1 Meg weerstand moet wat voor vermogen hebben ?
- D7 vervalt, dus die plek openlaten ?

D7 vervalt en laat een grote leegte achter , niet weer doorverbinden !
Die 1M ,neem er maar 1W voor, niet vanwege dat ie zo heet wordt maar komt bijna de netspanning over, beetje hoog .
Zit er enkel voor de veiligheid, na uitschakelen ontlaad die de 1µF daar.
Anne

In dat geval zet ik wel twee stuks van 470K in serie, of 2 x de 2M2 parallel,.
Een 1 watter van 1 meg is moeilijk aan te komen. was al aan het kijken geweest bij EOO.

ray5150 schreef:

In dat geval zet ik wel twee stuks van 470K in serie, of 2 x de 2M2 parallel,.
Een 1 watter van 1 meg is moeilijk aan te komen. was al aan het kijken geweest bij EOO.

Ach, 't is maar om die C te ontladen, zet er dan gewoon 2M2 in.In TL-buis balast zitten ook wel 's een dikke C en dan 10M erover.Kwestie van hoe lang je wil wachten voor de spanning is weggelekt.
Weerstanden parallel schakelen helpt niet tegen hoge spanning.
Anne

En een printontwerpje gemaakt voor de aanpassing van het AC Input Board.

Even reageren, om je niet teleur te stellen
Een draadbrug !
Anne

Hoi Anne,

Ik zou je bijna willen vragen om naar mijn printen te kijken .

Je hebt er duidelijk zuiver zicht op, geweldig.

Groet,

Pim

Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig, als het af is, om van Ray te vernemen of hij een verschil hoort bij gebruik van dit apparaat. Ik zeg dooretsen met die handel

PimDriessen schreef:

Hoi Anne,

Ik zou je bijna willen vragen om naar mijn printen te kijken .

Je hebt er duidelijk zuiver zicht op, geweldig.

Groet,

Pim

Dit is een tamelijk voor de hand liggende manier.De grappen over draadbruggen gaan al een hele tijd terug.
Vermoed eigenlijk dat Ray het met opzet deed, vandaar hem niet teleurstellen
Anne

Ah!buis schreef:

Dit is een tamelijk voor de hand liggende manier.De grappen over draadbruggen gaan al een hele tijd terug.
Vermoed eigenlijk dat Ray het met opzet deed, vandaar hem niet teleurstellen
Anne

Wel, dat komt meer omdat ik op zoveel mogelijk plekken een tussenruimte van minimaal 6 mm wilde aanhouden.
Het blijft toch netspanning, nietwaar. dus enige voorzichtigheid is wel geboden...
maar ik zal er morgen nog eens naar kijken of het anders kan.

meiborg schreef:

Ik ben eigenlijk heel nieuwsgierig, als het af is, om van Ray te vernemen of hij een verschil hoort bij gebruik van dit apparaat.
Ik zeg dooretsen met die handel

Stel, dat ik hem weer werkend krijg, dan kan ik hem altijd nog eens meenemen naar een luisterdag zodat jullie daar zelf over kunnen oordelen.

ALS je hem werkend krijgt? Ik wist niet dat daar nog twijfel over was, voor een leek lijkt het toch niet zo'n ingewikkeld apparaat.

Niet ?

Voor de leek niet nee Stroom in => stroom recht kammen => stroom nieuwe golfjes geven => stroom uit

Ja,op zo'n manier zit zelfs een kernwapen simpel in mekaar...
balletje radioactief materiaal=>schilletje explosief=>kleine boem=>compressie=> hele erge grote boem...

LOL

Pas maar op dat het geen grote BOEM wordt als dat ding voor het eerst aan de stroom hangt!

ray5150 schreef:

Wel, dat komt meer omdat ik op zoveel mogelijk plekken een tussenruimte van minimaal 6 mm wilde aanhouden.
Het blijft toch netspanning, nietwaar. dus enige voorzichtigheid is wel geboden...
maar ik zal er morgen nog eens naar kijken of het anders kan.

In principe is 1.25mm spacing voldoende op een print voor 220V op een buitenlaag. Ik weet niet hoe nauwkeurig je kunt etsen, anders kun je er voor de zekerheid iets boven gaan zitten.

1.25 mm ?
Ik heb altijd begrepen dat dat minimaal zo'n 5 mm moest zijn...

Ik denk dat je de afstand bedoelt tussen het deel waar 230V op staat en dat aangeraakt kan worden, zoals de kast. Dit moet inderdaad 6mm zijn.
Op de pcb zelf hoeft dit niet, ik gebruik zelf altijd deze calculator:
http://www.smps.us/pcbtracespacing.html

Voor 230V wordt dit:

Okee, jij bent de pro, daar ga ik niet tegenin.

De suggestie van Anne uitgewerkt :