forum.zelfbouwaudio.nl

FrankG schreef:

Nieuw berekend gewicht zit op 345 kilo

Ga toch eens met je architect praten of de vloer dit kan hebben!

richard schreef:

FrankG schreef:

Nieuw berekend gewicht zit op 345 kilo

Ga toch eens met je architect praten of de vloer dit kan hebben!

Dat is reeds gebeurt.
Het gebouw moet nog worden gezet, ze zijn met de kelders bezig nu.
Door de kou ligt alles zowat stil nu.
Maar de vloer is er inderdaad op voorzien.

3D samenstellingen van de MID/HOOG console

voordeel van me 3D te werken is dat je steeds een goed beeld hebt of alles goed zit en altijd de exacte maten hebt van de MDf panelen.

richard schreef:

FrankG schreef:

Nieuw berekend gewicht zit op 345 kilo

Ga toch eens met je architect praten of de vloer dit kan hebben!

idd 3,5 kN extra is echt veel niet alleen voor ponsen, want dat lijkt me nog het mist dramatisch. Beetje afhankelijk hoeveel ze valsspelen met het berekenen van de vloer. De varabele belasting per m2 kun je immers wegstrepen. Moet je trouwens niet bij de architect zijn want die hebben de ballen verstand van constructies maar bij de constructeur (hele andere opleiding)

Wijx schreef:

Moet je trouwens niet bij de architect zijn want die hebben de ballen verstand van constructies maar bij de constructeur (hele andere opleiding)

De constructeur wordt doorgaans door de architect ingehuurd, de architect blijft de eindverantwoordelijke.

Toen ik me nog met toegepaste mechanica bezig hield werden huiskamervloeren met een gelijkmatig verdeelde belasting van 200 kg/m2 doorgerekend (geen idee of deze waarde inmiddels is verhoogd). Een box van meer dan 300 kg op een zeer klein oppervlak kan dan beslist problemen geven.

Maar als Frank de garantie heeft dat de vloer dat kan hebben is er toch geen vuiltje aan de lucht? Nu alleen nog hopen dat de aannemer een beetje kwaliteit levert bij de uitvoering.

richard schreef:

Wijx schreef:

Moet je trouwens niet bij de architect zijn want die hebben de ballen verstand van constructies maar bij de constructeur (hele andere opleiding)

De constructeur wordt doorgaans door de architect ingehuurd, de architect blijft de eindverantwoordelijke

financieel misschien, de constructeur moet e.e.a. goedkeuren; hij is dan ook de klos als hij wat fout gedaan heeft. Bouw&Woning Toezicht verwacht daarom ook dooe de constructeur goedgekeurde tekeningen, niet door de architect

2,25 kN gelijk rekende ik laatst

Varabel 1,25 maar daar gaan natuurlijk nog veiligheidsmarges over.

Gewoon zorgen dat het oppervlak een beetje groot is onder de speakers. Spikes lijken me trouwens zwaar overbodig, een kast van 345kg trilt echt niet denk ik

Wijx schreef:

2,25 kN gelijk rekende ik laatst

is wat krap voor een waterbed met 2 dikkerds in huwelijksnacht

gatver wat een ranzige gedacht zo vlak voor het slapen gaan, maar je red het makkelijk omdat er ook nog een varabele belasting bij komt

Wijx schreef:

omdat er ook nog een varabele belasting bij komt

Als ik op een speaker leun met mijn arm voor een fototje als hij af is

Ik ben met de Mid kasten bezig.
Ik heb ergens gelezen dat als je ergens een versteviging "matrix" plaatst je dat niet ik het midden moet doen, maar ergens in 2/3 van de kast. Klopt dit?

Hi Frank, je moet zoveel mogelijk ongelijke bracing toepassen. Anders heb je kans dat je 2 keer een staande golf in je kast krijgt op precies dezelfde frequentie.

Kan ik inderdaad inkomen, ik ben naar een oplossing aan het zoeken in de midkast om de driverondersteuning te maken.

FrankG schreef:

Ik ben met de Mid kasten bezig.
Ik heb ergens gelezen dat als je ergens een versteviging "matrix" plaatst je dat niet ik het midden moet doen, maar ergens in 2/3 van de kast. Klopt dit?

Op 2/5 en 3/5 is beter, of eigenlijk nauwkeuriger op 0,618/1,618 en 1/1,618.

OK Richard bedankt, kun je dat technisch ook ergens ondersteunen?
Ik stel het niet in vraag, ik wil er alleen van leren.

Ok nu wat foto´s
Dit zijn de Midkasten, hier komt dus de focal 6WM driver in.
Filterbereik van 250 hz tot 2500 hz

Bij de laatste foto zie je dat het begin is gemaakt met de binnenbekleding van de kast. Zokomt ze er uiteindelijk volledig uit te zien.

De buitenkant van de kast ziet er bijzonder mooi uit, hier en daar moet een heel klein beetje worden bijgewerkt maar het is echt miniem.

Hi Frank, hoe weet je nu precies hoeveel inhoud de kast krijgt en spiegel je dit proces voor de andere speaker?

18,4 liter.

Inderdaad de andere kant van de zaagsnede wordt gebruikt voor de andere kast.

Vandaag weer 2 uurtjes werk geleverd.
Het verder afmaken van de "knobbels in de kast"

Hoe doe ik dat?

Hier zie je mij lieftallig vrouwtje op een vezelplaat van 18mm dit de lijntjes tekenen waartussen gezaagd moet worden.



Na het zagen krijg je dus een latje met knobels, die gaan we nu rond frezen.



Dan krijg je dus dit.

Zn natuurlijk plakken maar, genoeg lijm gebruiken zodat alles er lekker tussenuit komt natuurlijk goed aanspannen en drukken.


Je ziet tussen de knobbels stukken afval van MDF steken. Daar komen later de verstevigingen in "Matrix", die ook tevens als ondersteuning voor de drivers dienen.

Om ervoor te zorgen dat alles goed aangedrukt word leg ik een plastiek zak in de kast "een grote" en vul deze volledig met zand.

Ziet er lekker loodzwaar uit.

OK Richard bedankt, kun je dat technisch ook ergens ondersteunen?
Ik stel het niet in vraag, ik wil er alleen van leren.

Als je 1/3 en 2/3 doet verhouden de overblijvende vlakken zich als 1 : 2. De resonantiefrequentie van het kleine vlak is dan de tweede harmonische van het grote vlak. Met een verhouding 2/5 en 3/5 heb je niet zo snel dat de resonantiefrequentie van het kleine vlak een harmonische is van het grote vlak.

Dit is natuurlijk puur theoretisch, mogelijk is het nauwelijks merkbaar of meetbaar als je het 'fout' doet.

Zoals je ziet Richard heb ik je raad opgevolgd.

Inderdaad lekker zwaar. Maar dat is dan ook de bedoeling.
Trachten zoveel mogelijk de resonanties eruit te halen en de kast dood te maken.