Beste mensen,
Scan speak leverd zijn 18 mid/woofers ook in een 16 ohm variant. Het lijkt me erg interessant om hier mee een d’appolito systeem mee te bouwen. Immers je komt dan uit op een nominale impedantie van 8 ohm en een hoog(er) rendament door gebruik van twee units. Ideaal voor een buizenversterker! Het gaat dan om de Scan speak 18W-16531G-00, 87 db, 16ohm.
Hiermee moet het toch mogelijk zijn om een luidspreker te bouwen met een werkings graad van ong 90 db tegen een nominale belasting van 8 ohm. Is er hier toevallig al iemand die deze gedachten eerder heb gehad? En er mee aan de slag is gegaan? Verder roep ik ook iedereen op om deze gedachten aan te vullen c.q. te verbeteren..
Misschien is het mogelijk om online een dergelijke speaker te ontwerpen.
Veel wijsheid,
Cbr600
Zelfbouw speaker voor buizenversterker
Moderator: Beheerdersteam
"Een buizenversterker" is natuurlijk een weids begrip.
Zo stuur ik 2 ohm probleemloos aan met mijn buizenbakkie (ik heb dan ook een, hopelijk prettige, afwijking! ).
Als je een 4 en 8 ohms tap op je uitgangstrafo hebt, dan ben je voor de meeste speakers al wel ingespannen.
NB: penthode/tetrode en UL versterkers zijn nogal kritisch qua aanpassing, zelfs als ze fors zijn tegengekoppeld.
Een triodeversterker is veel vergevingsgezinder wat dat betreft.
Daar geldt ook dat hoe hoger de belastingsimpedantie, hoe lager het afgegeven vermogen (maar ook de vervorming, en met name de oneven harmonischen).
In penthode, tetrode en UL gaat bij misaanpassing, zowel naar boven of naar beneden, zowel vermogen naar beneden als vervorming omhoog.
Dat even als algemeen wat betreft de versterkers, ik ben geen speaker DIY-er dus dat mogen anderen invullen.
Zo stuur ik 2 ohm probleemloos aan met mijn buizenbakkie (ik heb dan ook een, hopelijk prettige, afwijking! ).
Als je een 4 en 8 ohms tap op je uitgangstrafo hebt, dan ben je voor de meeste speakers al wel ingespannen.
NB: penthode/tetrode en UL versterkers zijn nogal kritisch qua aanpassing, zelfs als ze fors zijn tegengekoppeld.
Een triodeversterker is veel vergevingsgezinder wat dat betreft.
Daar geldt ook dat hoe hoger de belastingsimpedantie, hoe lager het afgegeven vermogen (maar ook de vervorming, en met name de oneven harmonischen).
In penthode, tetrode en UL gaat bij misaanpassing, zowel naar boven of naar beneden, zowel vermogen naar beneden als vervorming omhoog.
Dat even als algemeen wat betreft de versterkers, ik ben geen speaker DIY-er dus dat mogen anderen invullen.
Hi Sander,
Met een zelfbouwspeaker voor een buizenversterker bedoelde ik eigenlijk een luidspreker die gemakkelijk is aan te sturen met een versterker die niet (heel) veel vermogen leverd. Zelf gebruik ik een Jadis Orchestra om Magnepans 1.2 aan te sturen. Dit goed op zich goed, maar graag zou ik wat meer dynamiek willen horen. Een luidspreker dus die in alle opzichten gemakkelijk is aan te sturen (al dan niet met buizen).
Mvg
cbr600
Met een zelfbouwspeaker voor een buizenversterker bedoelde ik eigenlijk een luidspreker die gemakkelijk is aan te sturen met een versterker die niet (heel) veel vermogen leverd. Zelf gebruik ik een Jadis Orchestra om Magnepans 1.2 aan te sturen. Dit goed op zich goed, maar graag zou ik wat meer dynamiek willen horen. Een luidspreker dus die in alle opzichten gemakkelijk is aan te sturen (al dan niet met buizen).
Mvg
cbr600
Ha, nog een Maggie liefhebber!
Zal je moeilijk vallen om een dynamisch systeem te vinden wat de rust en het gemak van de Maggies evenaart.
Punch, jawel, detail ook, maar die rust..........da's erg moeilijk hoor.
Ik gebruik MG1improved, oudjes dus, 2 stuks per kanaal in parallel op 2 x 20 W KT88 PP in triode.
Kan meer dan genoeg geluidsdruk opbouwen (voor mij dan, niet voor Kees "Monsterhorns & Earbuds" Soeters **grin** ) met 87 dB/w/m.
Maar laten we de speakerbouwers aan het woord laten, een Jadis Orchestra is helemaal niks mis mee (understatement
) en er zijn denkelijk genoeg ontwerpen die een vriendelijk impedantieverloop paren aan een redelijk rendement een een dynamisch gedrag.
Maar zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd, zie mijn signature
Zal je moeilijk vallen om een dynamisch systeem te vinden wat de rust en het gemak van de Maggies evenaart.
Punch, jawel, detail ook, maar die rust..........da's erg moeilijk hoor.
Ik gebruik MG1improved, oudjes dus, 2 stuks per kanaal in parallel op 2 x 20 W KT88 PP in triode.
Kan meer dan genoeg geluidsdruk opbouwen (voor mij dan, niet voor Kees "Monsterhorns & Earbuds" Soeters **grin** ) met 87 dB/w/m.
Maar laten we de speakerbouwers aan het woord laten, een Jadis Orchestra is helemaal niks mis mee (understatement
) en er zijn denkelijk genoeg ontwerpen die een vriendelijk impedantieverloop paren aan een redelijk rendement een een dynamisch gedrag.Maar zeg niet dat ik je niet heb gewaarschuwd, zie mijn signature