Ondertussen zijn de metingen uitgevoerd.
Ik had een vermoeden dat dit niet ging lukken maar ook heeel veel hoop.
Maar het mocht niet zijn.
De resonator heeft absoluut NUL effect op de staande golf.
Ik vermoed dat dit komt omdat de absorbtiekamer ondergedimensioneerd is ten opzichte van de te dempen geluidsgolf.
Hierbij de frekwentiecurve. Alles natuurlijk near-field gemeten.
De hoogste curve (rood) is de kast zonder resonantiekamer. De resonantiepijp is vervangen door een volle plaat.
De curve eronder (groen) is de situatie zoals berekend in voorgaande mail. Dus met resonantiekamer afgesteld op 1120 Hz, zijnde de berekende staande golf van deze kast.
De curves eronder zijn metingen met 2 db lager ingangsvermogen. Deze metingen zijn uitgevoerd met de resonantiekamer afgesteld op andere frekwenties. Daaronder ook 1220 hz omdat dit eigenlijk de gemeten peak is in de frekwentiecurve.
Zoals je kunt zien zijn het allemaal identieke weergavepatronen.
Er zijn nog enkele andere testen gedaan met minder absorbtie, meer absorbtie, maar dat bracht geen verschil.
Ikke dik teleurgesteld natuurlijk! 
of wat dacht je!
Hieronder nog een foto van hoe de delen waren opgebouwd.
Links zie je de vaste plaat.
In het midden de variabele resonator met volledige BAF vulling.
Rechts de Transmissielijn met het verbindingsgat dat tegelijkertijd als resonantiepijp diende.
. Ik blijf het een beetje typisch vinden dat de 15M daar zoveel vanaf wijkt. Ik hoop dat je, als je het filter toevoegt, de waterval rond de 1000 Hz net zo goed krijgt als dat ik het voor elkaar heb gekregen.
)