Iemand dit wel eens gedaan of getest?
Wat wol/vilt o.i.d. onder de dome van een tweeter geplaatst?
Tweeter modificatie
Moderator: Beheerdersteam
-
Geenius
- ZA-sponsor: Humble Homemade Hifi
- Berichten: 1810
- Lid geworden op: vr 04 mar 2005, 11:00
- Contacteer:
Re: Tweeter modificatie
Ik heb bij de Monacor MRD-180 in mijn PHL-coax speaker, vilt geplaatst tussen de dome en de poolkern. Voor de ingreep was is wat scherp, er na rustig en transparant. Ik heb niets gemeten, alleen op het gehoor afgestemd.Edo schreef:Iemand dit wel eens gedaan of getest?
Wat wol/vilt o.i.d. onder de dome van een tweeter geplaatst?
-
bartsegers
- Berichten: 5431
- Lid geworden op: ma 31 okt 2005, 14:07
- Locatie: Roermond
Goodmans Engeland tweeters, waar ik naar luitser, zijn ook door mij aangepast.
De foam van origine wit, en erg stug (door de jaren heen |?)
heb ik vervangen door zeer zacht zwart schuim.
Maar resultaten?
Op het gehoor niet bijzonder veel, wel anders, moeilijk uit te leggen.
bij een sinus sweepje, merkte je wel wat minder "fjiep" geluiden.
Wel netjes te werk gaan trouwnes, erg fragile materiaal soms, maar dat is voor de meesten hier wel logisch.
De foam van origine wit, en erg stug (door de jaren heen |?)
heb ik vervangen door zeer zacht zwart schuim.
Maar resultaten?
Op het gehoor niet bijzonder veel, wel anders, moeilijk uit te leggen.
bij een sinus sweepje, merkte je wel wat minder "fjiep" geluiden.
Wel netjes te werk gaan trouwnes, erg fragile materiaal soms, maar dat is voor de meesten hier wel logisch.
Waarom ligt die dome dan ondersteboven op tafel 
-
bartsegers
- Berichten: 5431
- Lid geworden op: ma 31 okt 2005, 14:07
- Locatie: Roermond
Hoi Edo
Ik heb ervaring met een rondje vilt op de poolplaat van de seas kt19, hij wordt er nog iets beter van. Nooit aan gemeten maar ik kan het verschil horen. Bij een meting verwacht ik een vlaker freq. verloop en een ietsie lagere resonantie frequentie zoals bij een gesloten kast die je voorziet van dempings materiaal.
Groeten Roland
PS: some strange crap? copper shorting ring?
Ik heb ervaring met een rondje vilt op de poolplaat van de seas kt19, hij wordt er nog iets beter van. Nooit aan gemeten maar ik kan het verschil horen. Bij een meting verwacht ik een vlaker freq. verloop en een ietsie lagere resonantie frequentie zoals bij een gesloten kast die je voorziet van dempings materiaal.
Groeten Roland
PS: some strange crap? copper shorting ring?
Okay -
Edo
- Mede-oprichter ZBA
- Berichten: 4448
- Lid geworden op: di 24 aug 2004, 0:20
- Locatie: Alphen aan den Rijn
Kijk, leuk reacties allemaal....
Thanks, leuke link met meetgegevens.Geenius schreef:Ik kwam dit nog tegen: http://www.speakerdesign.net/tweeter_tw ... 5c003.html
Ik heb in de loop der jaren al veel tweeters verbeterd met een viltknopje. Al voordat bijv. HobbyHifi en K&T met die ideeen kwamen.
Toen was het puur gehoormatig, Nu kan ik het tenminste meettechnisch laten zien.
Als materiaal moet je echt vilt gebruiken, die zachtere materialen hebben vaak totaal geen zin, die absorberen niet veel (als dun laagje)
Verder heb ik zelfs die Dayton magnetostaat van goede demping voorzien wat een ZEER grote vooruitgang was. Meettechnisch ligt dat ding nu op het zelfde niveau als die dure magnetostaten van expolinear en consorten. Ook gehoormatig weet dat ding te overtuigen, vooral de zeer realistische en diepe ruimtelijke weergave.
Toen was het puur gehoormatig, Nu kan ik het tenminste meettechnisch laten zien.
Als materiaal moet je echt vilt gebruiken, die zachtere materialen hebben vaak totaal geen zin, die absorberen niet veel (als dun laagje)
Verder heb ik zelfs die Dayton magnetostaat van goede demping voorzien wat een ZEER grote vooruitgang was. Meettechnisch ligt dat ding nu op het zelfde niveau als die dure magnetostaten van expolinear en consorten. Ook gehoormatig weet dat ding te overtuigen, vooral de zeer realistische en diepe ruimtelijke weergave.
Tegenwoordig wordt dit zeker veelvuldig toegepast. Het is alleen dat(in het verleden) vaak goedkopere tweeters niet waren voorzien van goede demping (om reflekties tegen de poolkern te voorkomen).interessant iets. Toch vraag ik me af waarom dit standaard (fabrieksmatig) niet wordt gedaan.
Zelfs de oude dometweeters van Philips (begin 70 vorige eeuw) hadden al demping op de poolkern.
Zelf heb ik dit 1x geprobeerd, de impedantie werd wat schoner. Maar verwacht niet dat een niet te pruimen tweeter opeens wel luisterbaar wordt. Je zult dan wat moeten doen aan het filter.
Let trouwens op bij het terugplaatsen van de dome dat de spreekspoel goed gecentreerd is. Modernere scanspeaks (9800 etc) hebben hiervoor een centreerring. Bij bv Seas of de 9900 van scanspeak zit dat er niet in.
Een truuk is om de dome terug te plaatsen. Vervolgens zet je er een testsignaal op (1 khz pink noise ofzo) en schuif je de dome net zolang totdat deze het schoonst klinkt. Als het mogelijk is maak je impedantie metingen en ben je op zoek naar een zo smal en hoog mogelijke piek op de eigenresonantie.
Let trouwens op bij het terugplaatsen van de dome dat de spreekspoel goed gecentreerd is. Modernere scanspeaks (9800 etc) hebben hiervoor een centreerring. Bij bv Seas of de 9900 van scanspeak zit dat er niet in.
Een truuk is om de dome terug te plaatsen. Vervolgens zet je er een testsignaal op (1 khz pink noise ofzo) en schuif je de dome net zolang totdat deze het schoonst klinkt. Als het mogelijk is maak je impedantie metingen en ben je op zoek naar een zo smal en hoog mogelijke piek op de eigenresonantie.