basreflex aan de onderzijde

dre · Bericht door **dre** » za 08 apr 2006, 18:33

zijn er nog na of voordelen om een br-pijp aan de onderzijde te monteren?

Bericht door **Martijn M** » za 08 apr 2006, 18:36

als je zorgt dat er voldoende vrije lucht om de pijp en ook onder de pijp (heb ooit gehoord minstens de pijpdiameter vrij houden aan alle kanten) kan dit goed.

Pjotr · Bericht door **Pjotr** » za 08 apr 2006, 18:52

Ja dat kan goed maar bedenk dat de ruimte tussen de vloer en de kast de poort enigszins verlengt.

Jasper Joppe Geers

Pjotr schreef:
Ja dat kan goed maar bedenk dat de ruimte tussen de vloer en de kast de poort enigszins verlengt.

Hoi Pjotr,

Kun je mij dit wat nader uitleggen?

Groet,

JJ

dre · Bericht door **dre** » za 08 apr 2006, 19:56

de kans bestaat dus dat hij bij te weinig bodemspeling het laag gaat opvoeren.

Pjotr · Bericht door **Pjotr** » za 08 apr 2006, 20:02

Hoi JJ,

Het gaat om de massa van de lucht in de poort. Samen met de veerkracht van de lucht in de kast vormt dat de BR resonator. Kan die poort niet vrij stralen in de vrije ruimte naar buiten maar in een enge ruimte zoals onder een kast dan gaat de massa van de lucht onder de kast een beetje meedoen in het geheel. Daardoor wordt de poort schijnbaar wat langer en de BR afstemming wat lager.

Jasper Joppe Geers

Aha..

Laat ik dan even het voorbeeld erbij pakken van de B&W 800. Je zult 'm wel kennen denk ik? Die maakt dus gebruik van een downfiring poort, maar staat dus wel op een voet gemonteerd. De ruimte tussen voet en kast lijkt me in dat geval dus minimaal?

dre · Bericht door **dre** » za 08 apr 2006, 20:22

ik kom aan deze vraag omdat ik met mijn vorige luidsprekers(poort aan de achterzijde)de plaatsing absoluut nooit goed heb gekregen en ze daardoor ook weg heb gedaan,nu zit ie aan de voorzijde maar erg fraai vind ik `t niet dus ik dacht dan aan de onderzijde.

Jasper Joppe Geers

Hoi Dre,

Volgens mij zit er maar weinig verschil qua geluid in. Het enige wat ik kan bedenken is dat het een oplossing is voor de lengte van de poort. Ik zit in mijn project ook met een bepaalde lengte van poort, en die kan ik niet kwijt wanneer ik hem recht naar beneden laat lopen. Vandaar dat ik voor een 'bocht' heb gekozen, en die geeft mooi de lengte die ik nodig heb.

Roland · Bericht door **Roland** » zo 09 apr 2006, 15:10

Hoi

Er veranderd nog iets als je poort aan de onder kant zet, je krijgt er een paar db bij omdat de poort meer ruimte begrenzing ziet (lees de vloer) ten opzichte van een poort in bijvoorbeeld een zuiltje van 1 meter waar ie net onder de bas zit. Wel iets om rekning mee te houden met je afstemming / berekening van je poort.

Groeten Roland

dre · Bericht door **dre** » zo 09 apr 2006, 15:18

wat zou je dan aan de br-poort moeten veranderen?

Roland · Bericht door **Roland** » zo 09 apr 2006, 15:29

Hoi

Je kan hem wat langer maken zonder druk verlies. Ik dacht dat je in een aantal bassreflex simulatie programma's het aantal begrenzingen kan invoeren (free, halfspace, floor, corner, etc) zo kan je een beetje een indruk krijgen van de hoeveelheid extra db's die je wint door plaatisng in de onderkant. Ik heb in mijn ontwerp de baspoort aan de achterkant op 20 cm hoogte zitten. Dat geeft net wat meer druk bij de allerlaagste frequenties.

Groeten Roland

PS: Ik wordt altijd een beetje flauw van al die keren dat je op fora enz. leest dat een basreflex pijp aan de achterkant heel moeilijk te plaatsen is in een ruimte. Die opinie valt wat mij betreft in de catgorie "mijn versterker is 100 watt dus mijn boxen moeten ook 100 watt doen" Op de site van visaton staan een paar erg goede stukken over plaatsing van bassreflex poorten.

dre · Bericht door **dre** » zo 09 apr 2006, 16:13

met mijn vorige luidsprekers met 2 poorten een op 40cm en een 80cm was het op mijn kamer(puntdak) echt niet goed te krijgen,ja op een meter vanaf de achterwand,vandaar dat ik `m liever op een andere plaats zet.
zou plaatsing laag dit probleem kunnen voorkomen?

Roland · Bericht door **Roland** » zo 09 apr 2006, 16:49

Ik begrijp niet helemaal wat je vraag is.

Als je vanaf het begin rekening houdt met plaatsing tegen een muur bij het ontwerpen van een luidspreker is er niks aan de hand.

Groeten Roland

dre · Bericht door **dre** » zo 09 apr 2006, 16:53

het is een bestaand concept alleeen komt er een andere kast omheen vandaar,met een ronde achterzijde dus liever geen poort daar.

Roland · Bericht door **Roland** » zo 09 apr 2006, 16:55

Zou je nog wat meer willen vertellen?

groeten Roland

dre · Bericht door **dre** » zo 09 apr 2006, 17:11

het gaat om de isis van edo
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewtopic.php?t=558

Jasper Joppe Geers

Ik vind het eerlijk gezegd altijd een beetje link om een te bouwen speaker helemaal af te gaan stemmen op en bepaalde ruimte.. In mijn optiek staat een luidspreker ook nooit jaren op dezelfde plaats, maar ga je eens wat verschuiven. Zo ook denk ik dat het redelijk ver gaat om de plaatsing van een baspijp te laten bepalen door de ruimte waar je speaker straks komt te staan..

Roland · Bericht door **Roland** » zo 09 apr 2006, 17:18

Hoi

het lijkt me dat Edo je het best antwoord kan geven, de poort zit niet voor niets precies op die plek. Het is inderdaad niet verstandig om een luidspreker af te stellen op een bepaalde ruimte. Hem afstellen op plaatsing 1 meter van de muur of 40 cm van de muur zie ik geen kwaad in, die muur afstand komt in elke nieuwe ruimte weer terug.

Groet Roland

Edo · Bericht door **Edo** » zo 23 apr 2006, 12:37

Roland schreef:
het lijkt me dat Edo je het best antwoord kan geven, de poort zit niet voor niets precies op die plek.

Had te maken met dat de pijp niet aan de voorkant wilde hebben en dat ie vrij groot is qua diameter, waardoor ook weer lang is en zodoende op die plaats waar ie nu zit terecht is gekomen.
Er is dus niet echt wetenschappelijk over nagedacht maar kwam gewoon het beste uit zo.