Low cost UcD180
Moderator: Beheerdersteam
-
Leeuwarden
- Berichten: 12769
- Lid geworden op: zo 19 sep 2004, 14:47
- Locatie: Nog niet gevonden
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
Ah, oke. Weer wat geleerdPjotr schreef:Die specifieke audio BHC's met T-aansluitingen komen idd niet voor bij Farnell. Slitfoils overigens ook niet. Er staan wel BHC's met 4 pootjes maar dat is voor de stevigheid bij printmontage.
Dan liever de Low ESR variant i.c.m met een berg kleinere elko's o.i.d. Is denk ik het beste wat je kunt krijgen voor het budget 
Ik zie wel wat er mogelijk is als ik het spul binnen heb. Als het niet gaat dan bedenk ik wel wat nieuws.Leeuwarden schreef:Nou dat is geen kattepis. Als je tenminste alle functies wil behouden (dc-protectie en de 12V uitgang.) Zit zover ik weet propvol smd technologie. En is het een single layer PCB? Ik ben heel benieuwd Jeroen!
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
Ligt het aan mij of is de ERS van die slitfoil dingen niet echt goed?
Ook briljant:
Prijstechnisch zou ik voor deze gaan: http://www.schuro.de/preisl-bc154.htm
Verder nog een vraag: Is mijn aanname correct dat het verschil tussen de UcD180 en 180AD kleiner is dan tussen UcD400 en 400AD, gezien het gebruik van de opamps?
Ook briljant:
Maarja, dat is denk ik met heel veel van deze tweaksBy introducing a series of tiny slits in the foil conductors these eddy currents are dramatically reduced, so improving the subjective performance.
Prijstechnisch zou ik voor deze gaan: http://www.schuro.de/preisl-bc154.htmVerder nog een vraag: Is mijn aanname correct dat het verschil tussen de UcD180 en 180AD kleiner is dan tussen UcD400 en 400AD, gezien het gebruik van de opamps?
De standaard 180 heeft een NE5532 en de 400 een OPA2134. Wat beter dus.
@Jeroen:
Ik heb vanaag wat gemaild met Hypex ivm DC beveiliging. Dit moet ivm CE keurmerken, echter volgens hypex zijn er zo weinig modules die defect gaan, dat een dc niet echt nodig is. Ik wil het zelf wel inbouwen, maar niet in de speakerdraden, dan wil ik of de voeding loskoppelen, of de voeding kortsluiten naar massa zodat de secundaire zekeringen eruit vliegen.
Ik heb eventueel wel een schema voor je van een DC beveiliging als je wilt, niet superingewikkeld, maar wel goed.
@Leeuwarden:
Van de voedingen van Hypex weet ik het niet, maar de module zit aan de onderkant aardig vol ja.
@Jeroen:
Ik heb vanaag wat gemaild met Hypex ivm DC beveiliging. Dit moet ivm CE keurmerken, echter volgens hypex zijn er zo weinig modules die defect gaan, dat een dc niet echt nodig is. Ik wil het zelf wel inbouwen, maar niet in de speakerdraden, dan wil ik of de voeding loskoppelen, of de voeding kortsluiten naar massa zodat de secundaire zekeringen eruit vliegen.
Ik heb eventueel wel een schema voor je van een DC beveiliging als je wilt, niet superingewikkeld, maar wel goed.
@Leeuwarden:
Van de voedingen van Hypex weet ik het niet, maar de module zit aan de onderkant aardig vol ja.
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
, heb ze namelijk vandaag ook gemailt.
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
DC beveiligingen kan je op meerdere manieren implementeren, ik vind de Hypex oplossing een hele nette. Je zou ook met twee dikke mosfet's (of SCR's) je voeding kunnen kortsluiten maar dan heb je 't risico dat er veel meer stuk gaat dan alleen de zekering, 2x50V met 20.000uF aan buffering is piekstromen van vele honderden amperes bij kortsluiting.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
@sassen:
Ik krijg meteen antwoord omdat ik erg lovende woorden heb getikt.
Ik wil eigenlijk geen enkel relais in de weg van 220 naar uitgang, dus mijn idee is om de voeding tussen diodebrug en elco's kort te sluiten waardoor de secundaire zekeringen eruit vliegen (die heb ik voor de elco's gezet, geen dun draadje naar de module).
Hij takt eigenlijk het signaal af en belast het nauwelijks, ik moet nog kijken of het helemaal ideaal is, maar je kunt hem vinden op www.velleman.be, de K4700, het schema staat in de 'illustrated assembly manual' (wel acrobat 7.0 nodig geloof ik). Hij heeft +/-12V nodig, maar ja, een paar zeners en weerstanden van een paar watt en je bent er. Het stelt weinig voor, in dat pakket zit wat overbodige troep, maar nagenoeg dezelfde zit in de K4020 van velleman en die werkt errug goed, batterij ertussen en hij knalt erop...
Groeten mark
Ik krijg meteen antwoord omdat ik erg lovende woorden heb getikt
.Ik wil eigenlijk geen enkel relais in de weg van 220 naar uitgang, dus mijn idee is om de voeding tussen diodebrug en elco's kort te sluiten waardoor de secundaire zekeringen eruit vliegen (die heb ik voor de elco's gezet, geen dun draadje naar de module).
Hij takt eigenlijk het signaal af en belast het nauwelijks, ik moet nog kijken of het helemaal ideaal is, maar je kunt hem vinden op www.velleman.be, de K4700, het schema staat in de 'illustrated assembly manual' (wel acrobat 7.0 nodig geloof ik). Hij heeft +/-12V nodig, maar ja, een paar zeners en weerstanden van een paar watt en je bent er. Het stelt weinig voor, in dat pakket zit wat overbodige troep, maar nagenoeg dezelfde zit in de K4020 van velleman en die werkt errug goed, batterij ertussen en hij knalt erop...
Groeten mark
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Mark,
Dat werkt dus niet. Als er een probleem optreedt, bv. een uitgangs mosfet gaat defect en er staat DC op de uitgang dan zullen de voedingselco's zich ontladen over de luidsprekers, die gaan dan simpelweg kapot. Daarom kan je alleen een DC beveiliging correct implementeren door vlak voor de versterker de voedingspanning af te schakelen, dus NA de voedingselco's, of een relais in de uitgang op te nemen. Dan heb ik liever een relais in de voeding, daar heb je er namelijk absoluut geen last van. Als je wars bent van overgangsweerstanden in de voeding kan je ook je zekeringen in hun houders wel gaan vervangen door een dikke draadbrug en dat is natuurlijk klinkklare onzin en absoluut niet veilig.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Dat werkt dus niet. Als er een probleem optreedt, bv. een uitgangs mosfet gaat defect en er staat DC op de uitgang dan zullen de voedingselco's zich ontladen over de luidsprekers, die gaan dan simpelweg kapot. Daarom kan je alleen een DC beveiliging correct implementeren door vlak voor de versterker de voedingspanning af te schakelen, dus NA de voedingselco's, of een relais in de uitgang op te nemen. Dan heb ik liever een relais in de voeding, daar heb je er namelijk absoluut geen last van. Als je wars bent van overgangsweerstanden in de voeding kan je ook je zekeringen in hun houders wel gaan vervangen door een dikke draadbrug en dat is natuurlijk klinkklare onzin en absoluut niet veilig.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Aha, niet aan gedacht eerlijk gezegd. Is het niet voldoende dat de elco's zich ontladen, want als je na de diodebrug een sluiting maakt hangen de elco's net zo hard aan de massa. Of ontladen je elco's niet snel genoeg en gaat de zekering er eerder aan? Als je nu niet veel buffer hebt, 10.000uF bijvoorbeeld, hou je dan het probleem of is het dan wel te doen?
Nu ik er trouwens over zit te denken, dat maakt geen fuck uit. Als je zekering eruit ligt en de elco's ontladen zich, loopt de kortlsuitstroom door het relais, je zult dan een stevig relais moeten hebben om te zorgen dat het niet doorfikt voordat de elco's ontladen zijn.
Ik ben niet erg wars van overgangsweerstanden in de voeding, maar als het moet, dan liever voor de elco's ipv erna.
Maar eigenlijk heb je wel gelijk. Er is weinig keus. Het enige wat zou kunnen, is als je relais de kortsluitstroom lang genoeg aankan om de elco's te ontladen en dat zal niet meevallen. Hmm, dan maar een relais in de voedingslijn.
Bedankt voor je meedenken, ik weet wat me te doen staat.
Groeten Mark
Nu ik er trouwens over zit te denken, dat maakt geen fuck uit. Als je zekering eruit ligt en de elco's ontladen zich, loopt de kortlsuitstroom door het relais, je zult dan een stevig relais moeten hebben om te zorgen dat het niet doorfikt voordat de elco's ontladen zijn.
Ik ben niet erg wars van overgangsweerstanden in de voeding, maar als het moet, dan liever voor de elco's ipv erna.
Maar eigenlijk heb je wel gelijk. Er is weinig keus. Het enige wat zou kunnen, is als je relais de kortsluitstroom lang genoeg aankan om de elco's te ontladen en dat zal niet meevallen. Hmm, dan maar een relais in de voedingslijn.
Bedankt voor je meedenken, ik weet wat me te doen staat.
Groeten Mark
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Mark,
Vergeet 't maar, met relais gaat 't niet lukken, de contacten versmelten dan aan elkaar en dan kan je elke keer de relais gaan vervangen. Gewoon de voedingspanning van de versterker voor de zekeringen loskoppelen als er DC op de uitgang gedetecteerd wordt, da's de meest elegante en bedrijfszeker oplossing.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Vergeet 't maar, met relais gaat 't niet lukken, de contacten versmelten dan aan elkaar en dan kan je elke keer de relais gaan vervangen. Gewoon de voedingspanning van de versterker voor de zekeringen loskoppelen als er DC op de uitgang gedetecteerd wordt, da's de meest elegante en bedrijfszeker oplossing.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Wowly et al,
Het draait om een stuk veiligheid, mocht er om een of andere reden DC (gelijkspanning) op de uitgang van de versterker komen te staan, bv. door het defect raken van een MOSFET of eindtransistor in de eindtrap of door het aanbieden van een gelijkspanning aan de ingang bij een DC-gekoppelde versterker die dan door de versterker vrolijk versterkt wordt. Dit kan je luidspreker beschadigen of erger, er kan zelfs brand ontstaan.
In het geval van gelijkspanning op de ingang van de versterker gebeurt er eigenlijk 't volgende. Een luidspreker verdraagt een gelijkspanning slechts kortstondig, afhankelijk van de hoogte van de gelijkspanning, de konus wordt namelijk een kant op gedrukt (afhankelijk van de polariteit van de gelijkspanning naar binnen of naar buiten) en er is zodoende geen sprake van ventilatie van de spreekspoel, die normaal door de beweging van de conus veroorzaakt wordt. Bijna al het vermogen wat de versterker levert aan gelijkspanning wordt dus in warmte opgezet in de spreekspoel.
Helaas is het belastbare vermogen van de spreekspoel bij gelijkspanning erg klein, meestal ergens tussen de 5 en 10% van het nominale vermorgen, dus bij een luidspreker die een 100W belasting verdraagt is het bij 5 tot 10W al snel einde oefening. De spreekspoel gaat eenvoudig kapot door de ontwikkelde warmte. In de praktijk vertaalt dit zich naar een gelijkspanning van ~10V dat al ruim voldoende is om een defect te veroorzaken. Bij een gemiddelde (DC gekoppelde) versterker betekent dit dat een gelijkspanning van 100mV ~ 500mV op de ingang resulteert in een dergelijke gelijkspanning op de uitgang.
Als er een MOSFET of eindtransistor kapot gaat is er iets heel anders aan de hand, op dat moment staat namelijk vaak de gelijkspanning van de voeding direct op de luidspreker, bij een gemiddelde versterker praten we dan over voltages tussen de 30 en 80V, daarmee vliegen de conussen je letterlijk en figuurlijk om de oren en is het risico van het uitbreken van brand niet ondenkbaar. Een simpele rekensom leert ons dat bij een 8-ohm luidspreker en een 50-volt voedingspanning er een stroom gaat lopen van ~6-ampere. Het vermogen dat er dan in de luidspreker wordt omgezet in warmte is ~300W, er is geen enkele luidspreker die dat meer dan een paar seconden volhoudt.
Een DC beveiliging detecteert eenvoudig of er DC op de uitgang staat en onderneemt actie als dat daadwerkelijk 't geval is. Daarvoor kan je verschillende oplossingen bedenken, de populairste zijn de volgende:
1) Relais op de uitgang, schakelt luidspreker los van de versterker
2) Relais in de voeding, schakelt voeding los van de versterker
3) Relais/SCR/MOSFET, schakelt voeding kort, zekeringen branden door
4) Relais schakelt voeding primair los van 't net
Uiteraard heeft iedere oplossing z'n voor en nadelen, en is de mate van beveiliging afhankelijk van een goede implementatie, ik zal alle genoemde oplossingen hieronder even kort uit de doeken doen.
1) Relais op de uitgang, schakelt luidspreker los van de versterker
Dit is de meest gekozen oplossing, ook in veel commerciele versterkers, daar er nu absolute scheiding is tussen de luidspreker en de versterker. Nadeel is dat bij eenvoudige (niet gesealde) relais de contacten oxideren na verloop van tijd en zo een hogere contactweerstand krijgen. Of, afhankelijk van het feit of de beveiliging regelmatig in actie moet komen, de contacten inbranden en zodoende een hogere contactweerstand krijgen. Bij een goede keuze van 't relais is er echter weinig bezwaar tegen het gebruik ervan, vooral wanneer bv. een net dubbelpolig relais wordt gebruikt waarbij de contacten parallel zijn geschakeld. Pas bij extreme stromen zal dit relais niet meer in staat zijn de luidspreker af te schakelen in een noodsituatie, in de praktijk komt dit zeer zelden voor (eigenlijk alleen bij PA versterkers >1KW).
2) Relais in de voeding, schakelt voeding los van de versterker
Dit is een elegantere oplossing dan 1, we schakelen nu de voeding naar de versterker af in een noodsituatie. Dit kan op een aantal manieren, de enige juiste is om dit te doen NA de voedingselco's en liefst VOOR de zekeringen. Als je namelijk voor de voedingselco's schakelt kunnen deze zich nog ontladen over de luidspreker waardoor de luidspreker alsnog 't loodje legt, schakel daarom dus NA de voedingselco's. Door te zekeren na het relais weet je ook zeker dat mocht er ergens iets misgaan, bv. het relais contact smelt vast, je deze extra beveiliging nog hebt, zeker daarom nooit te zwaar, maar ga uit van het maximaal te leveren vermogen van de versterker. Zekeringen horen daarom ook nooit alleen primair (aan de netspanning kant van de trafo) toepast worden maar ook secundair.
3) Relais/SCR/MOSFET, schakelt voeding kort, zekeringen branden door
Dit is haast een garantie voor vuurwerk in je versterker, het kortsluiten van de voeding mbv. relais/SCR/MOSFET. De stromen die er dan gaan lopen zijn niet kinderachtig en brandgevaar is hier zeker aanwezig. Bij een voedingsspanning van bv. +/-50V en een relais tussen de + en - (massa is zwevend) loopt er bij een contactweerstand van 0.05-ohm een stroom van maar liefst 2000-ampere. Dat daarmee je relais permanent vastgelast zit en je printsporen waarschijnlijk ook direct wegsmelten lijkt me duidelijk. Dit is dus GEEN geschikte oplossing en ronduit gevaarlijk!
4) Relais schakelt voeding primair los van 't net
Op zich een prima idee, ware het niet dat je dan het lot van je luidspreker in handen legt van de hoeveelheid voedingselco's in je versterker en de hoogte van de voedingsspanning, de elco's zullen zich namelijk ontladen over de luidspreker waardoor het heel goed zou kunnen dat deze kapot gaat, kortom, dit is geen goede oplossing.
Ik hoop dat ik met bovenstaande een stuk duidelijkheid heb kunnen geven over de werking van DC beveiligingen, waarschijnlijk hebben de usual suspects nog wel wat aanvullingen en/of aan/opmerkingen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Het draait om een stuk veiligheid, mocht er om een of andere reden DC (gelijkspanning) op de uitgang van de versterker komen te staan, bv. door het defect raken van een MOSFET of eindtransistor in de eindtrap of door het aanbieden van een gelijkspanning aan de ingang bij een DC-gekoppelde versterker die dan door de versterker vrolijk versterkt wordt. Dit kan je luidspreker beschadigen of erger, er kan zelfs brand ontstaan.
In het geval van gelijkspanning op de ingang van de versterker gebeurt er eigenlijk 't volgende. Een luidspreker verdraagt een gelijkspanning slechts kortstondig, afhankelijk van de hoogte van de gelijkspanning, de konus wordt namelijk een kant op gedrukt (afhankelijk van de polariteit van de gelijkspanning naar binnen of naar buiten) en er is zodoende geen sprake van ventilatie van de spreekspoel, die normaal door de beweging van de conus veroorzaakt wordt. Bijna al het vermogen wat de versterker levert aan gelijkspanning wordt dus in warmte opgezet in de spreekspoel.
Helaas is het belastbare vermogen van de spreekspoel bij gelijkspanning erg klein, meestal ergens tussen de 5 en 10% van het nominale vermorgen, dus bij een luidspreker die een 100W belasting verdraagt is het bij 5 tot 10W al snel einde oefening. De spreekspoel gaat eenvoudig kapot door de ontwikkelde warmte. In de praktijk vertaalt dit zich naar een gelijkspanning van ~10V dat al ruim voldoende is om een defect te veroorzaken. Bij een gemiddelde (DC gekoppelde) versterker betekent dit dat een gelijkspanning van 100mV ~ 500mV op de ingang resulteert in een dergelijke gelijkspanning op de uitgang.
Als er een MOSFET of eindtransistor kapot gaat is er iets heel anders aan de hand, op dat moment staat namelijk vaak de gelijkspanning van de voeding direct op de luidspreker, bij een gemiddelde versterker praten we dan over voltages tussen de 30 en 80V, daarmee vliegen de conussen je letterlijk en figuurlijk om de oren en is het risico van het uitbreken van brand niet ondenkbaar. Een simpele rekensom leert ons dat bij een 8-ohm luidspreker en een 50-volt voedingspanning er een stroom gaat lopen van ~6-ampere. Het vermogen dat er dan in de luidspreker wordt omgezet in warmte is ~300W, er is geen enkele luidspreker die dat meer dan een paar seconden volhoudt.
Een DC beveiliging detecteert eenvoudig of er DC op de uitgang staat en onderneemt actie als dat daadwerkelijk 't geval is. Daarvoor kan je verschillende oplossingen bedenken, de populairste zijn de volgende:
1) Relais op de uitgang, schakelt luidspreker los van de versterker
2) Relais in de voeding, schakelt voeding los van de versterker
3) Relais/SCR/MOSFET, schakelt voeding kort, zekeringen branden door
4) Relais schakelt voeding primair los van 't net
Uiteraard heeft iedere oplossing z'n voor en nadelen, en is de mate van beveiliging afhankelijk van een goede implementatie, ik zal alle genoemde oplossingen hieronder even kort uit de doeken doen.
1) Relais op de uitgang, schakelt luidspreker los van de versterker
Dit is de meest gekozen oplossing, ook in veel commerciele versterkers, daar er nu absolute scheiding is tussen de luidspreker en de versterker. Nadeel is dat bij eenvoudige (niet gesealde) relais de contacten oxideren na verloop van tijd en zo een hogere contactweerstand krijgen. Of, afhankelijk van het feit of de beveiliging regelmatig in actie moet komen, de contacten inbranden en zodoende een hogere contactweerstand krijgen. Bij een goede keuze van 't relais is er echter weinig bezwaar tegen het gebruik ervan, vooral wanneer bv. een net dubbelpolig relais wordt gebruikt waarbij de contacten parallel zijn geschakeld. Pas bij extreme stromen zal dit relais niet meer in staat zijn de luidspreker af te schakelen in een noodsituatie, in de praktijk komt dit zeer zelden voor (eigenlijk alleen bij PA versterkers >1KW).
2) Relais in de voeding, schakelt voeding los van de versterker
Dit is een elegantere oplossing dan 1, we schakelen nu de voeding naar de versterker af in een noodsituatie. Dit kan op een aantal manieren, de enige juiste is om dit te doen NA de voedingselco's en liefst VOOR de zekeringen. Als je namelijk voor de voedingselco's schakelt kunnen deze zich nog ontladen over de luidspreker waardoor de luidspreker alsnog 't loodje legt, schakel daarom dus NA de voedingselco's. Door te zekeren na het relais weet je ook zeker dat mocht er ergens iets misgaan, bv. het relais contact smelt vast, je deze extra beveiliging nog hebt, zeker daarom nooit te zwaar, maar ga uit van het maximaal te leveren vermogen van de versterker. Zekeringen horen daarom ook nooit alleen primair (aan de netspanning kant van de trafo) toepast worden maar ook secundair.
3) Relais/SCR/MOSFET, schakelt voeding kort, zekeringen branden door
Dit is haast een garantie voor vuurwerk in je versterker, het kortsluiten van de voeding mbv. relais/SCR/MOSFET. De stromen die er dan gaan lopen zijn niet kinderachtig en brandgevaar is hier zeker aanwezig. Bij een voedingsspanning van bv. +/-50V en een relais tussen de + en - (massa is zwevend) loopt er bij een contactweerstand van 0.05-ohm een stroom van maar liefst 2000-ampere. Dat daarmee je relais permanent vastgelast zit en je printsporen waarschijnlijk ook direct wegsmelten lijkt me duidelijk. Dit is dus GEEN geschikte oplossing en ronduit gevaarlijk!
4) Relais schakelt voeding primair los van 't net
Op zich een prima idee, ware het niet dat je dan het lot van je luidspreker in handen legt van de hoeveelheid voedingselco's in je versterker en de hoogte van de voedingsspanning, de elco's zullen zich namelijk ontladen over de luidspreker waardoor het heel goed zou kunnen dat deze kapot gaat, kortom, dit is geen goede oplossing.
Ik hoop dat ik met bovenstaande een stuk duidelijkheid heb kunnen geven over de werking van DC beveiligingen, waarschijnlijk hebben de usual suspects nog wel wat aanvullingen en/of aan/opmerkingen.
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Wie ik?? Nee, nooit... 
Ik heb mijn secundaire zekeringen tussen brugcel en elco zitten, de stroom waarbij ze doorfikken is de stroom die er maximaal geleverd wordt bij vol vermogen (mijn trafo is zwaarder dan de wat de versterker kan leveren, deze was op voorraad, een kleinere niet, wachten is geen optie bij mij). Bovnedien kan de versterker meer vermogen leveren dan de speaker kan hebben, dus die gaat als eerste de pijp uit.
Ik heb inmiddels de k4700 gevonden die ik een jaar of 8 geleden eens gekocht had voor een andere versterker (maar niet gebruikt heb) en deze ga ik gebruiken als DC beveiliging. Hij werkt bij een DC vanaf pakweg 1V en hoger (ook -1 en lager natuurlijk), dus ook met DC op de ingang werkt hij. Ik ga (op advies van Sander) de voeding loskoppelen.
Groeten mark
Ik heb mijn secundaire zekeringen tussen brugcel en elco zitten, de stroom waarbij ze doorfikken is de stroom die er maximaal geleverd wordt bij vol vermogen (mijn trafo is zwaarder dan de wat de versterker kan leveren, deze was op voorraad, een kleinere niet, wachten is geen optie bij mij). Bovnedien kan de versterker meer vermogen leveren dan de speaker kan hebben, dus die gaat als eerste de pijp uit.
Ik heb inmiddels de k4700 gevonden die ik een jaar of 8 geleden eens gekocht had voor een andere versterker (maar niet gebruikt heb) en deze ga ik gebruiken als DC beveiliging. Hij werkt bij een DC vanaf pakweg 1V en hoger (ook -1 en lager natuurlijk), dus ook met DC op de ingang werkt hij. Ik ga (op advies van Sander) de voeding loskoppelen.
Groeten mark
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Misschien is 't een goed idee om een apart topic te openen over een zelfbouw DC en short circuit beveiliging, ik denk dat veel zelfbouwers daarbij gebaat zijn. Ik denk dan aan een universele en betrekkelijk eenvoudige schakeling die in geval van DC op de uitgang of een te hoge stroom (kortsluiting uitgang) de versterker loskoppelt van de voedingsspanning. Ik wil evt. zelf wel een voorzet geven met een aantal basis ingredienten voor een dergelijke schakeling.
Goed idee? Of niet?
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Goed idee? Of niet?
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
-
voodooless
- Berichten: 4775
- Lid geworden op: di 02 nov 2004, 23:23
- Locatie: Arnhem
- Contacteer:
-
SSassen
- Berichten: 11528
- Lid geworden op: vr 22 apr 2005, 10:21
- Locatie: Zuidoostbeemster
- Contacteer:
Bij deze dan:
Zelfbouw versterker DC en kortsluit beveiliging
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... 8519#28519
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
Zelfbouw versterker DC en kortsluit beveiliging
http://www.zelfbouwaudio.nl/forum/viewt ... 8519#28519
Met vriendelijke groet,
Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com
