Goede bandjes

Roland · Bericht door **Roland** » vr 16 dec 2005, 15:46

Hoi

Om duidelijk te zijn ik ben niet van de meet niet weet niet school. Mijn probleem met die im vervormingsmetingen is dat een luidspreker die perfect meet op deze gebieden: impuls, waterfall, amplitude, vervorming k2 k3 en k5 en geen enkele rommel heeft op zijn impedantie plot kennelijk toch een im probleem kan hebben. Meet je dan nog wel iets zinnigs? Hiquphon, Morel en Aurum Cantus enkel op een im meting van tafel schuiven gaat mij wel erg ver. Zeker als je niet kan aantonen dat het een verkleurend effect heeft. Tot nu toe zijn er alleen nog maar aannames dat im dit effect heeft het grote probleem is natuurlijk dat je nooit alleen maar im vervorming kan horen in een luidspreker zonder al die andere gegevens te negeren. Maar ik lees er graag over dus als jullie nog interresante links hebben over im in luidsprekers?

En natuurlijk het was erg lelijk van me om met shakti te gooien, sorry.

Groeten Roland

SSassen · Bericht door **SSassen** » vr 16 dec 2005, 15:57

Roland,

Tsja, ik vind meetgegevens net iets meer houvast geven dan af te gaan op 'Pietje heeft gehoord van Jantje dat deze woofer goed klinkt' claims. Als je een selectie hebt gemaakt aan de hand van de freq. curve en waterfall en evt. beschikbare vervormingscijfers is het tijd om eens wat luidsprekers te gaan beluisteren waar deze driver in gebruikt wordt. Helaas is het creeeren van een luidspreker die een zo correct mogelijke weergave heeft en ook nog 'goed klinkt' geen exacte wetenschap, anders hadden een heleboel fabrikanten (Bose bv.) geen brood op de plank.

Met vriendelijke groet,

Sander Sassen
http://www.hardwareanalysis.com

Roland · Bericht door **Roland** » vr 16 dec 2005, 16:21

Hoi

Nog een probleem met die intermodulatie vervorming: hoe zou een fabrikant de im vervorming kunnen verminderen in zijn drivers?

Die im vervormingen lijken mij random verdeelt over verschillende erg goed metende drivers neem bijvoorbeeld de hiquphon OW1 uit de hobby hifi aug/sep van 2005. Mooiere meet resultaten zijn zeldzaam op alle vlakken erg goed. Alleen de im meting is onder de maat, zou dat nou echt doorslaggevend zijn? Natuurlijk zitten we hier haren te kloven, maar ik zie net iets te veel tweeters met alle specs dik op orde die problemen hebben op im vlak.

En inderdaad smaken verschillen, maar in hoeverre im die smaak bepaalt?

groeten Roland

voodooless · Bericht door **voodooless** » vr 16 dec 2005, 16:25

Doet de HH dan IM metingen? Heb ik dan wat gemist ?

Roland · Bericht door **Roland** » vr 16 dec 2005, 16:36

Hoi Deepspace

Neuh Hobby hifi doet geen im metingen, er staat een hiqophon ow im meting een bladzij terug in een post van Jeroen

Im metingen vinden voorzover ik weet alleen plaats op deze twee site's:
http://www.zaphaudio.com/nondomes/extended.html
http://206.13.113.199/ncdiyaudio/mark/T ... d_9700.htm

Edit-grappig van de hiquphon site:

OWII:

The OWII has lower moving mass and thus is "fast".
When I say "fast" I am not talking of "sound speed", I am talking "fast to settle" from an impulse and thus ready earlier for the next signal coming in.
This means the voice coil is ready for the next pulse while being in a neutral position.
In that way TIM (Transient Inter-Modulation distortion) is reduced more than otherwise.
That’s probably why some people find OWII more distinct in the upper end compared to the OWI.

edit2: stereophile over im distortion: http://stereophile.com/reference/1104red/index.html
Groeten Roland