Omdat ik wat wou doen met buizenversterkers heb ik mijn 9710 drivers van zolder gehaald heb ook een "nieuw" setje gekocht op MP deze zijn echter ferriet. Nu heb ik de surround van de Ticonel versies eens gerepareerd (waren een beetje gescheurd).
Heb ze net gemeten...
Had niet zo'n groot verschil verwacht.
De heel oude versies met verschillende papier kleuren met gerepareerde surrounds meten heel veel beter en matchen.... Wie had dat verwacht. De ferriet versies zijn als nieuw (qua uiterlijk).
Metingen van die Toconal lijken op die van Troels.
Had eigenlijk gehoopt dat die ferriet dingen meer identiek waren aan de ticonal versie. Zien er wel mooier uit. Volgens de orginele Philips datasheet zou fs ook ongeveer 50hz moeten zijn van de ferriet versie.
Dan toch maar wat maken met de oudere speakers die wat minder mooi eruit zien. Is de cost saving denk ik toch wat teveel doorgeschoten destijds.
Denk trouwens dat de keramische versie niet goed ingespeeld is. De Vas was ook behoorlijk laag.
Eerst maar even heel goed inspelen en nog een keer meten. De Fs en Qts zullen denk ik wel gaan zakken.
Ook omdat de units er zo nieuw uitzien en als ze dan ergens 55 jaar liggen.
Kwam deze gemeten waardes nog tegen op internet en dan is het bijna wel 1 op 1 vs de TiConAl .
De stijfheid van de ophanging (Cms) is bij een 9710 nogal afhankelijk van de uitwijking, en bij meting dus van de meetspanning. Om dezelfde reden is meten met constante stroom, waarbij de spanning en dus de uitwijking flink varieert, niet de beste manier. Het niet constant zijn van Cms bij deze meting leidt tot een onjuiste uitkomst voor Qts. Bij een vaste meetspanning van 100 mV, waarbij de impedantie dus volgt uit Z=V/I , is bij de meeste exemplaren van de Ticonal versie een goed gemiddelde Vas= 100L, Fs=49-51 Hz, Qts= 0.6-0.7
De impedantie van de ticonal versie voldoet niet aan het gebruikelijke beeld van Re in serie met Le. Dit is een gevolg van de toegepaste messing dempingselementen op de middenpool van de magneet. De impedantie bedraagt gemiddeld ongeveer:
100Hz: 6.2 ohm, 1000 Hz: 6.9 ohm, 2000Hz: 7.9 ohm, 5000Hz: 8.6 ohm, 10 kHz: 9 ohm. De gelijkstroomweerstand bedroeg gemiddeld 4.8 ohm.(gemeten aan 6 exemplaren, bij 20 graden celsius).
De Ticonal versie was overigens een 7 ohm luidspreker, met een gelijkstroomweerstand van bijna 5 ohm, de latere variant 9710 M8 met keramische magneet is bedoeld als 8 ohm luidspreker, en heeft een gelijkstroomweerstand van 6.4 ohm. Of het speciale dempingssysteem met de messing ring op de middenpool bij deze M8 versie ook aanwezig is, lijkt twijfelachtig. Bij de oude versie was de luchtspleet langer dan de spreekspoel, bij de -M8 versie is dat niet langer het geval. (Lvc=8.9 mm, Lgap=6mm). Al met al een behoorlijk verschil. Het ambitie niveau was in 1985 niet meer zo hoog bij Philips.
Na inspelen zakt Fs idd. Dus meer richting 50 hz. Heb ook even proef gehoord. Ze klinken wel anders.
Ferriet versie gaat naar mijn gevoel iets minder laag. Rendement iets hoger. Klinkt wel iets minder goed. Harder en schraler zelfs met wat filters. De originele versie klinkt ronder en eigenlijk meer modern hifi. Dus ja zal idd wel de betere luidspreker unit zijn. Heb nog geen opstelling om het goed te vergelijken maar verschil is toch wel duidelijk.
Mijn ferriet versie hebben productie jaar 72. Zoals alle speaker producenten moesten ze toen wel over ivm cobalt tekort door oorlog en gedoe volgens mij.
