Martijn heeft op HT forum een mooie uitleg gegeven van BACCH:
Bron: https://www.htforum.nl/yabbse/index.php ... msg3499947De BACCH cross-talk cancellation (XTC) technologie is een belangrijk onderdeel van een complex ecosysteem om een soort Virtual Reality voor geluid te maken. BACCH is niet het enige bedrijf dat zich bezig houdt met XTC, maar wel het bedrijf met de beste technologie. Als de hele keten van opname tot weergave klopt, is BACCH een echt encode/decode-systeem: het systeem is beter dan welk systeem dan ook in staat om geluid bij je trommelvliezen te krijgen dat gelijk is aan wat je zou horen als je in de opnameruimte aanwezig zou zijn. Met mono, stereo, surround of zelfs Dolby Atmos kan dat niet. Dat laatste systeem kan geluid om je heen plaatsen, maar je hoort altijd dat het een 'effect' is en je krijgt nooit het idee dat je je werkelijk in een andere ruimte bevindt. Met de juiste opname en een geoptimaliseerd BACCH-systeem met alle toeters en bellen wel.
De fundamentele reden waarom traditionele meerkanaalssystemen niet in staat zijn om de werkelijkheid te benaderen, is dat ze last hebben van crosstalk. Het geluid van de speaker komt bij beide oren aan. Dat geeft je oor/brein systeem bepaalde cues waaruit het kan opmaken wat de richting en afstand van de geluidsbron zijn; de luidspreker zelf dus. BACCH is in de kern een systeem van twee luidsprekers dat volledige controle heeft over het geluid dat je beide oren bereikt: het linker kanaal voor je linker oor, het rechter kanaal voor je rechter oor. Als je dat hebt, is het weergavesysteem enkel een doorgeefluik voor de opname. Wat mij betreft is dit de Holy Grail van hifi.
In theorie werkt dat allemaal heel mooi. Maar in de praktijk zitten er nog wat haken en ogen aan. Op dit moment is het belangrijkste probleem dat het complexe ecosysteem dat ik net noemde nog niet helemaal is opgetuigd. Er zijn ten eerste nog maar heel weinig opnames die optimaal werken met BACCH. Binaural opnames zoals die van Chesky werken goed, maar voor het meest realistische resultaat heb je Higher-Order Ambisonics opnames nodig, en die zijn er amper. Bovendien is het aan de afspeelzijde nog niet zo eenvoudig om die renderen voor binaural of BACCH. Op dit moment is er in de opname-industrie eigenlijk nog te weinig kennis en zijn de gangbare gereedschappen ontoereikend om ideale BACCH opnames te maken. Dolby Atmos komt met de omarming door Apple nu eindelijk een beetje van de grond, maar dat is eigenlijk hooguit een tussenstation op de weg naar werkelijk realistische immersive audio.
Als je de juiste opnames hebt, kan BACCH heel bijzonder zijn. Sluit je ogen en schakel je kritische brein uit en je waant je werkelijk in een andere ruimte. Maar voor het beste resultaat heb je eigenlijk ook je eigen unieke Head-Related Transfer Functions (HRFT) nodig. De HRTF beschrijft hoe jouw torso, hoofd en unieke oor het aankomende geluid beïnvloedt voor het bij je trommelvlies aankomt. Om de HRTF goed te meten, moet je naar een dode kamer, krijg je microfoontjes diep in je oor en draait een boog met allemaal testgeluid producerende luidsprekers langzaam om je heen. Een hoop gedoe dus.
Maar stel dat je die opnames en jouw unieke HRTF hebt, ben je dan klaar als je voor een paar duizend euro een BACCH4MAC systeem met alle toeters en bellen koopt? Dan komen we in de buurt. Maar voor het meest natuurgetrouwe resultaat worden er ook bijzondere eisen aan je luidsprekers, ruimte en opstelling gesteld. Je hebt namelijk een heel sterk direct geluid nodig met zo min mogelijk reflecties en galm. Idealiter betekent dat een luidspreker met een sterke richtwerking in een zeer gedempte ruimte en een kleine luisterafstand. Professor Edgar Choueiri heeft in zijn eigen appartement bijvoorbeeld een opstelling met zeer sterk bundelende elektrostaten met een gedempte back-wave op amper een meter van zijn luisterstoel. Dat werkt! Maar dat lijkt totaal niet op het soort systeem dat je in de huiskamer van de gemiddelde audiofiel aantreft.
BACCH werkt eigenlijk dus alleen optimaal met het juiste programmamateriaal. Maar het interessante is dat het tot op zekere hoogte wel backward-compatible is met traditionele stereo-opnames. Het BACCH systeem is in staat om ruimtelijke informatie uit een stereo-opname te destilleren en op realistische wijze weer te geven, zelfs al heeft men dat in de studio nooit zo realistisch gehoord. Denk bijvoorbeeld aan galm. Met 'normale stereo' bevindt die galm zich voor je, het lijkt uit de linker en rechter luidspreker zelf te komen. Maar met BACCH word je omringd door de galm. Dat doet enorm veel voor het realisme. Maar met sommige opnames zul je merkwaardige effecten krijgen. Bijvoorbeeld als je een studio-opname hebt met hard-panned geluiden op links of rechts: die geluiden trekken dan helemaal naar de zijkant (op 9 uur en 3 uur) en klinken onnatuurlijk dichtbij. Althans, dat gebeurt als je zo'n ideale afspeelomgeving hebt met bijna alleen maar direct geluid.
Ik heb zo'n BACCH4MAC systeem, met head-tracking en van die microfoontjes voor in je oren. Ik gebruik dit systeem met een luidspreker met een bovengemiddeld hoge richtwerking (goed voor BACCH), in een doorsnee ruimte (niet goed voor BACCH) en met pak 'm beet 3,5 meter op relatief grote afstand (niet goed vor BACCH). BACCH werkt in deze setup daarom lang niet zo goed als ik het heb gehoord in de demoruimte van professor Choueiri. Desalniettemin heb ik BACCH nagenoeg altijd aan staan, ook met pop-opnames die niet voor BACCH gemaakt zijn. In mijn situatie zorgt het voor een prettige toename van de ruimtelijkheid, met een breder podium en enig gevoel dan omringd worden door geluid. Met sommige opnames hoor je wat merkwaardige effecten, maar al met al vind ik de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het aardige is dat in een akoestisch niet optimale setup als die van mij, met conventionele stereo-opnames en een voorkeur voor studiomuziek, de instapversie (universal BACCH, afgekort to uBACCH) nagenoeg net zo goed lijkt te werken als BACCH met in-ear microfoon en headtracking. Het podium wordt breder en je ervaart een aanzienlijke toename in ruimtelijkheid.
De komende jaren zullen er meer opnames komen die goed werken met BACCH. Dat zijn binaural opnames, en opnames die worden gemixt via een BACCH-enabled monitor systeem. Op termijn zal mogelijk ook ATMOS kunnen worden gerendered naar BACCH, en op de nog langere termijn zullen naar verwachting ook HOA opnames beschikbaar worden. Maar het zal echt nog wel een tijd duren voordat dit soort opnames mainstream worden, als dat ooit al gaat gebeuren. Uiteindelijk blijft immersive audio mijns inziens toch vooral een systeem voor fanatieke audiofiel die bereid zijn om veel moeite te steken in het opbouwen van een systeem dat werkt voor BACCH, maar die bovenal ook de rust en aandacht hebben om de meerwaarde van het systeem te ervaren.
Een poster met uitleg: https://3d3a.princeton.edu/sites/g/file ... sterV4.pdf
En het bijbehorende artikel: https://3d3a.princeton.edu/sites/g/file ... rV4d_0.pdf
Bedankt voor je uitgebreide antwoord. Geeft mij wel een goede indruk! Ik heb zelf begin jaren '80 aardig wat binaural opnamen gemaakt met kleine Sennheiser in-ear kapseltjes. Toen nog op Compact Casette. Dat gaf echt een realistisch 3D beeld via hoofdtelefoon, je hoort de vogeltjes tsjilpen boven je hoofd in de boom. Ook bij anderen. Het duurde daarbij ook even om met de ogen dicht, aan de luisterervaring te wennen en te ontkoppelen van de werkelijke ruimte. Ik had toen een opname waarbij een vrachtwagen vlak achterlangs reed. Vrijwel iedereen deed bij het horen van die die opname een stap naar voren en kijkt achterom... 
Zou mooi zijn als dat ook via luidsprekers te realiseren is.