Ik weet niet of deze driver hier al bekend is, maar ik vind het een erg mooi ding zo op papier!
Tevens heb ik plannen om -op termijn- wat met deze drivers te doen.
Some specific elements responsible for the performance of this fine sounding bass driver are:
-Light weight and high strength and, most importantly, a good sounding cast aluminium basket.
-Light and very rigid custom made paper diaphragm.
-A diaphragm able to resist air pressure and therefore capable of actually delivering bass.
-Spiders and surrounds specified for both good sound and very long life.
-Flat wired, light weight, extremely short and underhung voice coil.
-Small but very strong "double" Neodynium magnet with a 14mm(!) thick pole plate.
-Nearly 100dB sensitivity with 16 ohm impedance (enabling almost 103dB sensitivity at 8ohm when used in parallel).
-Linear (+/- 1dB) and clean response up to 5kHz (-3dB) or 900Hz (off-axis without noticeable break up problems).
-Very light total weigth saves on shipping costs
Dan valt dat nog redelijk mee. Ofwel bouw je 2 subkastjes bij je main speakers ofwel zet je ze in compound om het kastje wat in afmetingen te beperken.
Geen lelijk ding en de specs zien er ook aardig uit. Het argument dat neodynium magneten gunstig zijn voor de weergavekwaliteiten vind ik een beetje overdreven, ferriet met dezelfde magnetische flux heeft de zelfde eigenschappen.
Misschien bedoelen ze de ongestoorde airflow die je nu naar achteren hebt
Bij een dergelijke woofer met bijbehorende golflengtes lijkt me dat nauwelijks een issue (smallere maar hogere spaken zou meer uitmaken). De diameter van een ferriet zal nagenoeg hetzelfde blijven alleen wordt de bouwlengte wat langer. Voordeel van een ferriet is ook dat de 'dode massa' bij de aandrijving groter is, dat is gunstig voor de weergave van impulsen. Ook is het oppervlakte groter wat weer gunstig is voor de afvoer van warmte dat in de spreekspoel wordt opgewekt.
Geen lelijk ding en de specs zien er ook aardig uit. Het argument dat neodynium magneten gunstig zijn voor de weergavekwaliteiten vind ik een beetje overdreven, ferriet met dezelfde magnetische flux heeft de zelfde eigenschappen.
Er zijn wel meer verschillen. Je kunt nooit zo'n compact en lineair magnetische veld krijgen met een ferriet magneet. Je houdt daarom met dezelfde spreekspoel meer lineaire slag over. Bovendien stralen neomagneten niet zo ver uit waardoor de plaatsing in de buurt van tv's e.d. vergemakkelijkt.
Wat een verschrikkelijk mooie speaker Michiel. Neodynium is dusdanig veel sterker dan ferriet dat zo'n magneet wel iets van een factor 10 kleiner kan zijn dan ferriet. Een makkelijker luchtflow komt vooral in een lagere Rms tot uitdrukking wat weer een lage vervorming tot gevolg kan hebben. Alhoewel ik op internet verschillende meningen over de klank tov ferriet lees. En een basdriver met underhung voicecoil, dat zie je ook niet vaak. Is ook een weg naar minder vervorming. En 100 dB rendement, dat nodigt uit tot een puur klasse-A versterker.
Overigens een Vd van 513 dm3 ??? Dat is meer dan een halve kubike meter! Lijkt mij sterk. Een Fs van 38,9 Hz nodigt niet uit tot een CB maar lijkt mij meer voor BR of een hoorn, ook gezien de beperkte X_max. Alhoewel een X_max van 3,5 mm met een dergelijk grote speaker een hoop herrie kan maken in de huiskamer. Maar een echte sub zal er niet in zitten, zou ook zonde zijn van zo'n speaker.
Laatst gewijzigd door Pjotr op wo 19 okt 2005, 20:00, 6 keer totaal gewijzigd.
Oeps foutje, je hebt gelijk Roland. Haalde het even door de war met Res. Idd een LAGE Rms staat voor lage mechanische verliezen. Zal het even veranderen
Maakt niet uit ik haal als en dan waarschijnlijk de hele tijd door elkaar.
Jammer dat er geen frequentie curve en spreekspoel inductie bekend is van deze woofer. Of een waterval diagram om eens helemaal truttig uit de hoek te komen.
Hmm, een gesloten box wordt dus nix, jammer In een 100L box kom ik op fb van 74 Hz en een Q van 0,47. Met bascorrectie van iets van 6 db is dat op te rekken tot een Fb van 50 Hz bij een Q van 0,59 maar eigenlijk met zo'n lage X_max niet erg realistisch. Je hebt minstens een CB box van 250L nodig en dan elektronisch de Q omhoog halen. Het wordt dus BR wat ik eigenlijk jammer vind voor zo'n mooie en volgens mij erg snelle speaker. Maar dat is de prijs die betaald moet worden voor een underhung voicecoil.
Ik ben zelf van plan om deze driver als midbass in te zetten, en dan kan er ineens heel veel. Dit lijkt me niet bepaalt een driver voor het sublaag.
Ik weet wel dat BD design een ontwerp heeft waar deze driver verantwoordelijk is voor het laag/midlaag in een open baffle gecombineerd met een breedbander ook in open baffle.
Tevens hebben ze een ontwerp van een korte hoorn waar deze driver in gebruikt wordt.
Hmm, een gesloten box wordt dus nix, jammer In een 100L box kom ik op fb van 74 Hz en een Q van 0,47. Met bascorrectie van iets van 6 db is dat op te rekken tot een Fb van 50 Hz bij een Q van 0,59 maar eigenlijk met zo'n lage X_max niet erg realistisch. Je hebt minstens een CB box van 250L nodig en dan elektronisch de Q omhoog halen. Het wordt dus BR wat ik eigenlijk jammer vind voor zo'n mooie en volgens mij erg snelle speaker. Maar dat is de prijs die betaald moet worden voor een underhung voicecoil.
Zijn de units van Skaaning (Flex-unit) ook niet "underhung"
Ik weet niet of deze driver hier al bekend is, maar ik vind het een erg mooi ding zo op papier!
Tevens heb ik plannen om -op termijn- wat met deze drivers te doen.
Hallo Michiel,
Ik heb hem al een paar jaar in huis. In eerste instantie in een BR van 130 ltr, dat was iets te klein volgens de berekeningen. Vorig jaar heb ik hem in een kast van 200 ltr gezet, ook BR. Op het gehoor scheelt het weinig in de diepte van de bas. Met de eerste kast heb ik een keer op mijn luisterpositie met een B&K geluidsniveaumeter en zelfgemaakte testsignalen het -3 dB punt vastgesteld op 29 Hz. Dat is vrij laag voor deze unit maar dat komt mede omdat daar net mijn laagste kamerresonantie zit.
Deze unit is door Bert Doppenberg ontworpen om te passen bij zijn extreem dynamsiche fronthoornsystemen. Daarom heeft hij ook enorm zijn best gedaan om het hoog ver te laten doorlopen. Ze zijn bruikbaar tot ruim 3 kHz en kunnen flink wat overlap verdragen met een middentoner. Ik heb deze unit ook gehoord in de Studio van Bert waar hij demonstreerde met zijn Swing (hij heeft een leuke video over de bouw ervan). Qua snelheid en natuurgetrouwheid het beste bassysteem dat ik ooit gehoord heb, het is alleen niet het allerdiepste. (De allerdiepste bas ooit heb ik ook bij Bert beleefd. Hij heeft een "subwoofer" met 64 12-inch units die gaat tot 5 Hz, in een kas van bijna 20 kubieke meter. Je hoort niks maar je voelt wel je broekspijpen flapperen, heel biezonder!) Maar goed, de BD-15 is een basunit die de term "high-end" echt verdient!
Ze staan nog steeds op mijn "wil ik ooit een keer gebruiken" lijst.
In een 100L box kom ik op fb van 74 Hz en een Q van 0,47. Met bascorrectie van iets van 6 db is dat op te rekken tot een Fb van 50 Hz bij een Q van 0,59 maar eigenlijk met zo'n lage X_max niet erg realistisch. Je hebt minstens een CB box van 250L nodig en dan elektronisch de Q omhoog halen. Het wordt dus BR wat ik eigenlijk jammer vind voor zo'n mooie en volgens mij erg snelle speaker. Maar dat is de prijs die betaald moet worden voor een underhung voicecoil.
