MQA : Master Quality Authenticated

[Pjotr]

Dat hier nog steeds discussie over is.... Jullie luisteren teveel naar de muziek

[hannesie]

Weer niet goed, t'blijft tobben met dit soort dingen, alleen meten is dan de oplossing?

[Pjotr]

Ja, je moet toch wat. Je kunt met MQA niet opscheppen met zoveel meter LP's of meters CD's

[John P]

Audio apparaten zijn en blijven machines. Ze zijn gemaakt voor een enkel doel en dat is er mee aan kloten.

[hannesie]

Audio apparaten zijn en blijven machines. Ze zijn gemaakt voor een enkel doel en dat is er mee aan kloten.

Daar ben ik wel goed in, beter als Walt zelfs.

[FR_Aad]

Dan

[John P]

Onze Danny doet daar niet aan, dat is een hele slimme jongen.

[Henkjan]

https://www.audiosciencereview.com/foru ... mqa.22549/

[MarcelvdG]

Dat is hetzelfde verhaal als dat filmpje van 17 april toch, waarbij de automatische MQA-decoder over zijn nek gaat wanneer het ingangssignaal al te veel afwijkt van dat -20 dB/decade-spectrum dat ze in het AES-artikel aannemen?

[MarcelvdG]

Hier staat trouwens een uitgebreidere reactie van Bob Stuart van MQA:

https://bobtalks.co.uk/a-deeper-look/al ... ot-golden/

Het grootste deel van de reactie staat in de appendices.

[hannesie]

Ik probeer nu duidelijk te krijgen of ik nu de uitkomst heb met een ROON opzet, nu dan via de PC .

Lijkt er wel op dat ik nu dan geen MQA DAC gebruik, en het toch correct wordt omgezet (ROON)? door de Computer.

[hannesie]

Nog weer eens wat gezocht en nu via de Soekris dac en set er achter.

Dat Roon telkens denkt dat ik een Nagra HD heb, laat ik maar staan, maar er wordt dan gebruik gemaakt van de Soekris en geen volume aanpassing.

Er is dan weer meer rekenwerk voor nodig.
Heb nu toch wel het idee dat Roon fungeert als de/encoder voor de MQA.

[MarcelvdG]

Dat omzetten gaat in enkele stappen. Als je alleen de core decoder hebt, zoals in je plaatje in het bericht van 13.13 uur, dan heb je alleen de eerste stap. Je krijgt daardoor niet de zeer korte impulsrespons waar MQA voor bedoeld is, maar min of meer gewone 96 kHz audio.

Wat er gebeurt bij het plaatje in het bericht van 15.42 uur weet ik niet. Kun je aan het signaal dat naar de DAC gaat zien of het 352,8 kHz is?

[hannesie]

Dat kan ik wel zien op de andere Soekris (Led-je via de Amanero), maar die staat een poosje elders geparkeerd.

Via de/een andere opzet en een Nano plus 2 dan (onbekendere USB > I2S omzetter) dan weer dit grapje.

[hannesie]

Net dan even een volumeaanpassing aangezet, en nu een ander bestand aan het afspelen, en dan zie je ineens wat meer verschijnen.

dan toch weer kijken wat hij met het andere bestand doet.

Blijft toch een beetje schimmig.

[MarcelvdG]

Het uitgangssignaal van de core decoder kan niet rechtstreeks naar de DAC als je de geluidssterkte wilt aanpassen, en Roon doet het aanpassen van de geluidssterkte kennelijk met 64 bit met zwevende komma (floating point). Dat moet hij dus eerst van 24 bit naar 64 bit met zwevende komma, dan de geluidssterkte aanpassen, dan weer terug en nog iets speciaals doen zodat de DAC weet dat het gedeeltelijk gedecodeerde MQA is (hoewel dat laatste eigenlijk overbodig is als het toch geen MQA-DAC betreft).

[MarcelvdG]

Ik heb eens geprobeerd om de literatuur op te zoeken waar ze naar verwijzen waaruit zou volgen dat je de omhullende van ultrasone signalen zou kunnen horen, waardoor een heel korte impulsrespons zin zou hebben.

De voornaamste referentie, nummer 42 in A hierarchical approach, blijkt een boek te zijn dat niet beschikbaar is in de bibliotheek van de TU Delft (jammer, want het is vast het antwoord op de vraag over het leven, het universum en alles).

De andere twee blijken artikelen over katten en kerkuilen te zijn die ook niet in de TU bieb staan. Kortom, het schiet niet erg op zo.

[Shadow]

Misschien dat die kerkuilen dan weer wel het verschil tussen MQA en CD kwaliteit kunnen horen? Je zit er dichter bij dan je denkt Marcel...

[hannesie]

Ik zal eens zien of ik die file van die 352.8 eens op de andere dac (Soekris) kan afspelen, dan kan ik wel zien of het op die frequentie ook word weergegeven.

[MarcelvdG]

Bij kerkuilen schijnt het boven de 10 kHz snel afgelopen te zijn. Sommige katten horen zelfs 85 kHz nog, al wordt hun gehoor wat ongevoelig boven de 60 kHz.

Geen idee wat dat met geluidsweergave voor mensen van doen heeft; misschien dat die kerkuilen de omhullende van geluiden iets boven de 10 kHz nog kunnen horen en dat ze dan aannemen dat hetzelfde voor mensen en 20 kHz geldt?