Moderator: Beheerdersteam
Als je op korte termijn geld wil verdienen niet nee, dan is het inderdaad beter om naar mes-smedende bbq'ende meubelmakers te kijken. Maar als je voor de langere termijn gaat dan is het een investering in de toekomst voor als de drommen kerels van middelbare leeftijd van het toneel verdwenen zijn.Led schreef:Dan lijkt het me evident dat dat dus niet je doelgroep moet zijn. Je moet geen doelgroep uitkiezen die geen geld te besteden heeft.
Dat is inderdaad redelijk oneerbiedig maar ik begrijp wel wat je bedoelt, ook hier is het aantal moderniteiten klein en word er vaak neerbuigend tegen Chinese meuk aangekeken terwijl ik uit eigen ervaring weet dat je daar hele leuke dingetjes mee kan maken.Led schreef:Met opgesloten zitten in je stoffige hok met modellen van 6 jaar geleden maak je mensen niet enthousiast en bereik je geen nieuw publiek, om het even oneerbiedig te zeggen
ik zeg niet dat er iets mis mee is, maar het maakt de zba niet bestendig. Plezier in ontwerpen kruipt langer dan iets nabouwen denk ik, omdat het een heel andere motivatie is en een bredere inzet van vaardigheden vergt. Maar nabouwen is meestal het begin van de interesse. Let wel, ik heb geen oordeel over wat een interessantere manier van hobby bedrijven is!Pjotr schreef:Wat is er nou mis met nadoen om er een beetje aan te proeven en te ondekken? Of zijn er hier mensen die met mes en vork geboren zijn als geroutineerde...... ? Daar is trouwens een leuk kinderboek over "Diederik uit blik"
Het begint toch met nabouwen. Dat is het principe van de ontwikkeling. Geef ook de mogelijkheden weer voor eigen creativiteit. De talentvolle leerling zal dan wegen vinden om de meester te overstijgen. De iets minder talentvollen zijn tevreden in het begaan van de reeds gebaande paden.wouter schreef:ik zeg niet dat er iets mis mee is, maar het maakt de zba niet bestendig. Plezier in ontwerpen kruipt langer dan iets nabouwen denk ik, omdat het een heel andere motivatie is en een bredere inzet van vaardigheden vergt. Maar nabouwen is meestal het begin van de interesse. Let wel, ik heb geen oordeel over wat een interessantere manier van hobby bedrijven is!Pjotr schreef:Wat is er nou mis met nadoen om er een beetje aan te proeven en te ondekken? Of zijn er hier mensen die met mes en vork geboren zijn als geroutineerde...... ? Daar is trouwens een leuk kinderboek over "Diederik uit blik"
Zondermeer, maar Hypex moet het uiteraard niet hebben van de verkoop aan hobbyisten, dit levert maar een (zeer) kleine bijdrage aan de totale omzet.jeroen_d schreef:Wat dit betreft mogen we met zijn allen een enorm respect hebben voor Hypex, die krijgen het toch voor elkaar om al jarenlang zo succesvol te zijn dat ze regelmatig in de productieproblemen komen. Hun modules worden in grote aantallen wereldwijd verkocht.
Geweldig filmpje waarvoor dank, verklaart ook meteen waarom de vakhandel zo dol is op audiofiele kabels en stekkers. Die hebben een lekker lage COG zodat de multiplier richting die van kleding (10x) kan. En als je een beetje knap spul gebruikt zijn de aftersales/support kosten vrijwel nihil, echte winstpakkers dus.John P schreef:Hier is trouwens een korte les kostenberekening van EEVblog Dave the Aussie.
Helemaal mee eens, mijn opmerkingen/posts zijn ook meer bedoeld als input voor een zba dag amsterdam en omstreken, en niet zozeer om een winkel mee te runnen.jeroen_d schreef:Allemaal leuk en aardig deze adviezen en meningen. Ze gaan er niet voor zorgen dat je in deze tijd een zelfbouwaudiowinkel kan open houden. Dus die sluiting is een logisch gevolg van de situatie.
Cost of goods, kijk het filmpje, daar wordt het uitgelegd. Qua horeca, yes, een flesje rood van 10 euro gaat daar inderdaad ook voor 60~80 euro weg. Moet ook wel hoor gezien de vaste lasten die een beetje tent heeft. Heb even een wikipediaatje onder COG geplakt.ray5150 schreef:Wat moet ik onder de term COG in deze verstaan, Chris ?
Enigszins vergelijkbaar, in de horeca is een spreekwoord dat luidt : "Ze eten je arm, en drinken je rijk".
