Het gaat hier vooral om de bafflestep.jvenema schreef:Mijn ervaring met de voorspelingen van de combinatie van diffractie en bafflestep, dat die toch redelijk wat afwijkt van de uiteindelijke meting.
Heb diffractie simulatie gedaan met edge, vituixcad en met de spreadsheet van Jeff Bagby's. Die drie waren allemaal anders en ook weer anders dan de meting. Dit voor zowel woofer als tweeter. Naar mijn gevoel laat de bafflestep zich nog wel redelijk simuleren, maar effect daarbovenop van de diffractie laat zich minder goed vangen, zo lijkt het.
Diffractie simulatie is niet nodig, aangezien die al in je meting zit.
De bafflestep pas je dan ook enkel toe op de nearfield meting
. En inderdaad met een gated meting is het lage stuk van de frequentie response niet betrouwbaar en een nearfield met baffle correctie aan de gated meting plakken is een mooie oplossing. Heb dat zelf ook in REW gedaan, moet eens uitzoeken hoe dat gaat met die blender had ervan gehoord, maar nog niets mee gedaan. REW plakt het op de aangegeven frequentie aan elkaar, maar iets met de overlap doen in het 300-600 gebied is denk ik beter.
