Troels SBAcoustics-61-MFC met MCM tweeter

[ds23man]

Maar om dan de Snollebollekes als testtrack te gebruiken.....

[hannesie]

Nee, een feest track i.p.v. test track!!!

[jeroen_d]

Maar om dan de Snollebollekes als testtrack te gebruiken.....

Haha, fratsen van de oudste dochter met de Qmusic top 500 foute uur 2019.

[tonvandeacker]

Zeer geslaagd project...
Wat vind de dochter ervan ?

[jeroen_d]

Die is helemaal blij. “Ziet er mooi uit en fantastisch geluid”

[Shadow]

Mooi hoor Jeroen!

[Tom Magchielse]

Troels heeft er nog een aardig uitgebreide studie naar gedaan: http://www.troelsgravesen.dk/vent_tuning.htm
Hier wordt een eindcorrectie van k=0.732 genoemd ten aanzien van de lengte van de poort, ook weer uitgaande van een einde zonder baffle intern in de kast en een einde eindigend op de baffle van de kast. Daar is het dan kD waarbij D de diameter van de poort is (0.732 is ongeveer de helft van 1.46). Komt dus op hetzelfde neer.

Het experiment van Troels, hoe aardig ook, is beperkt tot een externe baffle ter grootte van de bodemplaat van zijn box.
De aanname bij de bepaling van de theoretische eindcorrecties was:
Unbaffled: de golffronten in de pijp zijn vlak.
Baffled: De schermplaat is groot t.o.v. de golflengte.
Het experiment van Troels heeft deze laatste voorwaarde zeker niet gehaald. Voor mij zou het interessant zijn te weten hoe de eindcorrectie zou zijn bij gebruik van normale kastfronten. Is de waarde van 0.613 van toepassing op een bookshelf kastje?
Komen we bij een stevige kast met een front van zeg 60cm x 100 cm al aan de eindcorrectie waarde van 0.849?
En tot slot: ook bij transmissielijnen met open uiteinde is sprake van een eindcorrectie. Die zal echter meestal weinig invloed hebben gezien de pijplengtes van 2 m of meer.
groet,
Tom

[hans_b]

Mooi project! Met fijne drivers.

[Tom Magchielse]

Nog even over die eindcorrecties van Troels:
Volgens mij bewijzen zijn meetresultaten dat de toegepaste baffle zo klein was, dat de kleinste eindcorrectie bleef gelden.
Baffle of geen baffle maakte geen verschil.
Nu een rekenvoorbeeld:
Hier is de pijplengte berekend voor Vb=30 L, afstemfrequentie 40 Hz, eindcorrectie twee maal 0.613
Als je de berekende pijplengte zonder eindcorrectie,llp(d), met eindcorrectie Lp(d) uitzet en tabelleert tegen de pijpdiameter d, krijg je het volgende: ( de laatste kolom is de relatieve verandering in %)

blauw gestippeld is berekend zonder EC, rood is idem met EC, groen is EC.
Bij zeer kleine pijpdiameter (1cm) is de eindcorrectie zo groot dat de pijplengte nul wordt.
Bij een diameter van 7 cm bedraagt de eindcorrectie 22% van de berekende lengte, bij 15 cm diameter zakt de eindcorrectie naar 10.5 %. De pijp krijgt daar de onrealistische lengte van 77 cm.
Inderdaad bedraagt de eindcorrectie bij een gemiddelde pijp zo'n 15 -25 %, zelfs al met de laagste waarde van de eindcorrectie.
Heeft Troels toch nog gelijk...
Tom

[jeroen_d]

Kleine update. Inmiddels hebben de speakers lage standaards gekregen. Omdat ik niets kon vinden kant-en-klaar wat ook mooi en strak was toch maar weer zelf aan de slag gegaan. Een boxje van 20bx30dx24h gemaakt en gevuld met basalt split grind. Bekleding weer met decoratiefolie. Het speakertje ziet er stoer uit zo naast de Daudio W1

De hoogte is bewust laag zodat hij in de woning van mijn dochter rechts in de hoek kan net onder het grote TV scherm en links onder het raam.

[rho]

Netjes gedaan. Een ook een merk-labeltje erop zie ik.

[Hans Nootdorp]

Jeroen, ik stuitte gisteravond op jouw topic over het ontwerp en bouw van de monitor voor jouw dichter. Erg interessant en ook mooi gedocumenteerd.
Ik denk dat ik deze wel wil nabouwen. Heb jij nog reacties gekregen van mensen die geïnteresseerd zijn in de tweeter, MCM 53-5155? Ik heb dus wel belangstelling.

[wouter]

Netjes gedaan. Een ook een merk-labeltje erop zie ik.

Zag ik ook, helemaal af Meteen verdubbeld in waarde

JK acoustics maakte vroeger de onderkast ook met een uítstekende baffle als de topkast dat had. Ik weet niet hoe je zoiets visueel goed krijgt... (mening, ik know) maar handig dat deze 'zuil' nu wel onder een lage plek gezet kan worden zoals bij je dochter.

[rho]

Bekleding weer met decoratiefolie.

Hoe heb je dat precies gedaan?
Kan je met die folie ook om de hoek, zodat je b.v. alle 4 de zijden in 1 keer kan doen en dan een apart stuk voor de bodem en de top? Of plak je echt elke zijde apart?
Zie je oneffenheden goed onder de folie?
(het kan misschien handig zijn om een bestaande speaker die ik heb een nieuw uitzicht te geven )

[wouter]

Ik heb her en der wel eens laten zien hoe dat bij mij het beste beviel, zie hier bijvoorbeeld:
viewtopic.php?t=15877&start=50

Leuk om te doen, maar werk schoon!
Bij voorkeur pak ik een box in, de voor en achterzijde eerst en dan de onder-zij-boven-zij-onderkant. Even met bijv 7mm laminaat de boel uitlaten steken (zijwand diepte + 2x 7mm dan) en dat vouw je weer de hoek om naar de voor-/achterwand. Eerst de hoekjes recht door, dan over elkaar heen leggen en 45graden verstek snijden. Even loshalen en overlap verwijderen.

[rho]

Ik heb her en der wel eens laten zien hoe dat bij mij het beste beviel, zie hier bijvoorbeeld:
viewtopic.php?t=15877&start=50

Leuk om te doen, maar werk schoon!
Bij voorkeur pak ik een box in, de voor en achterzijde eerst en dan de onder-zij-boven-zij-onderkant. Even met bijv 7mm laminaat de boel uitlaten steken (zijwand diepte + 2x 7mm dan) en dat vouw je weer de hoek om naar de voor-/achterwand. Eerst de hoekjes recht door, dan over elkaar heen leggen en 45graden verstek snijden. Even loshalen en overlap verwijderen.

Bedankt. Ik ga je topic eens bekijken.

[jeroen_d]

Ja, dat schoon werken is erg belangrijk. Gisteren mijn subje bekleed maar niet helemaal tevreden. De ondergrond was perfect glad, alleen ik nam stofsnippers mee bij het bekleden. Het is net alsof de plakzijde van het folie dat stof aantrekt! Ondergrond waar nog wat vuil ligt en daar gaat je resultaat!
Maar desondanks is het niet heel kritisch. Uiteindelijk is het veel gemakkelijker dan lakken en het ziet er zeer strak uit.

[jeroen_d]

Jeroen, ik stuitte gisteravond op jouw topic over het ontwerp en bouw van de monitor voor jouw dichter. Erg interessant en ook mooi gedocumenteerd.
Ik denk dat ik deze wel wil nabouwen. Heb jij nog reacties gekregen van mensen die geïnteresseerd zijn in de tweeter, MCM 53-5155? Ik heb dus wel belangstelling.

Nee ik heb verder geen reacties gehad. Maar als jij zeker bent van deze bestelling dan kan ik het meenemen bij de volgende keer dat ik voor mezelf een bestelling doe van MCM drivers. Ze zijn zeer voordelig en sommige types zijn erg goed dus, alleen per bestelling 25,- extra verzendkosten. Dat maakt echter niet uit voor de hoeveelheid. Dus grote bestellingen zijn extra voordelig.

[Hans Nootdorp]

Goed aanbod, Jeroen. Noteer mij maar voor paartje MCM-tweeters.

[Hans Nootdorp]

Jeroen: hoe ben je trouwens op die MCM-tweeter gestuit?

[jvenema]

Lijkt als ik zo snel kijk inderdaad een leuke tweeter voor weinig, helaas mag ik niet van de vrouw aan een nieuw project beginnen, eerst een heleboel andere klusjes.

[hannesie]

Daar heb je dan een plank voor om op te bergen, voor als het weer kan en mag, van jezelf.

[Henkjan]

Daar heb je dan een schuur voor om op te bergen, voor als het weer kan en mag, van jezelf.

[jvenema]

Zei iemand nou, dat ik mijn vrouw moet opbergen in de schuur?

[jeroen_d]

Jeroen: hoe ben je trouwens op die MCM-tweeter gestuit?

Hoi Hans,

Domweg internet afstruinen
En dan moet je een beetje weten waar je op moet letten, het is ook een gevoel.
Er wordt niet veel data verstrekt, maar op zich is dit afdoende:
http://www.farnell.com/datasheets/23300 ... 1586534077

Jij gaat deze tweeter dus via mij aanschaffen en omdat er niet zoveel over bekend is, doe ik wat metingen hierbij. Mochten er nog meer gegadigden zijn, wees snel want ik ga deze week bestellen.