jeroenKV schreef:
Ziet er goed uit!! Ik ben benieuwd naar je vergelijking met de Scanspeak 21W8555, maar moet je hem ook niet vergelijken met de Scanspeak 25W8567-SE (ook 25 cm)?
Zo zou je kunnen denken maar dan is het concept uit balans. Bekijk het zo, in de passieve 3 weg configuratie steek ik twee 21 cm units en in de aktieve versie twee 25 cm units. De aktieve gaat nml 15 tot 20 Hz lager waardoor de units aanzienlijk zwaarder belast worden, vandaar mijn keuze om in de aktieve versie meer membraan te voorzien.
deepspace schreef:
Waar vind ik meer info over deze Vifa? Google en de Tymphany website weten er niks van.. Is deze niet onlangs nog in de HH getest en had deze niet wat hoge vervorming? Of was dat de voorganger: 26 WA 550/4 (of is het gewoon deze?)
De 26WA550/4 van bij ASE (de duitse importeur) heeft andere parameters dan de MA26WR09 die ik heb en die je ook op de Madisound website vindt. Ik zal de T/S parameters nog op mijn Clio systeem meten maar zit voorlopig in tijdnood wegens konstante trips naar het buiteland.
jeroen_d schreef:
Als hij wat hogere vervorming had, dan valt hij voor mij dus alweer af. Wat XLS betreft, daar heb ik mensen wel vaker negatief over horen doen, maar dan hadden ze hem altijd in een passieve radiator kast gebouwd en nooit in een mooie gesloten kast met equalizing zoals ikzelf deze woofers toepas. En dan is het geen eerlijk vergelijk als je dat met zo'n vifa wel doet.
@ asterduk: wat waren bij jou de omstandigheden op basis waarvan je je negatieve oordeel over de XLS-serie velt?
- De vervorming heb ik laatst nog gemeten en die is helemaal niet slecht. Ik kan ze echter niet als data doorgeven omdat mijn oud Clio 3.x systeem dat niet toelaat. Kent toevallig niemand een manier om de ClioWin code te kraken? dan krijgen jullie mooie grafieken in return.
- XLS: ik ben al tientallen jaren bezig met bas, het geluidspectrum daarboven is mij eerder vreemd. Maw, ik concentreer mij bijna altijd uitsluitend op de bas en dat doe ik kritisch. De XLS is goed, zeer goed zelfs, ... als subwoofer. Hij staat in onze woonruimte met passief membraan en ik heb hem lange tijd gehad in een IB met basboost. In het laag / midden mist hij net die nuances die een niet-subwoofer wel heeft. Mijn recente ervaring met de Vifa MA26WR09 is positief in die zin dat ik hier nuances duidelijker meen waar te nemen terwijl het ook een subwoofer is. En dan heb ik die Vifa nog niet eens in een behoorlijk goede kast zitten, hopelijk gaat hij komend weekend in een representatieve behuizing. De vergelijking met de Scan 21W8555/00 zal klaarheid brengen.
jeroenKV schreef:
De klank van de Scanspeak bevalt mij erg goed (o.a. huidige speakers). Waarom dan het risico lopen met de Seas? Scanspeak maakt gewoon top units.
Als je er de centen voor wil uitgeven, waar wacht je dan nog op. Met een Scan Speak doe je niets fout als hij in je concept past.
ED
)
(no offence hoor 
)
