democles schreef:blijf het een rare bedenkelijke methode vinden.

Ik ben vroeger gitarist geweest in verschillende bandjes,heb toen wegens geldgebrek me de dingen aangeleerd om mijn eigen versterkers te bouwen
daarom is misschien deze vergelijking een beetje ver gezocht voor audio,maar als je je beseft dat een gitaar niet meer is als een paar snaren die over een magneetje bewegen omwikkeld door een spoel van koperdraad en dus als een soort dynamo een signaaltje opwekken,dan is dit wel de meest bij de grond liggende vergelijking.
Al zit er hier een ,,scheurijzer,, tussen (lees vervormingskastje) de uitkomst blijft hoorbaar.
Ik zou niet weten hoe je dit zou meten,misschien is het gehoor de beste,
Stel dat je uitvindt

je kan het meten

,en je meet de ruimtelijkheid,het gevoelsmatige,de klank,de emotie,het waarheidsgetrouwe,
Super dat je ook in een bandje hebt gespeeld ,
misschien moet je op een luister dag een gig doen of hoe noemen ze dat
Leuk dat je daar zo ingerold bent , vandaar jouw scherpe oren
Maar Versterkers testen zo
Ja maar als je de snaren iets harder of anders raakt hoor je dat ook
En als je een uitkomst wil maak je hem onbewust
Daarom vind ik dit een slechte manier om te testen
Niet een manier om een klein verschil hoorbaar te maken en te reproduceren.
Beter een dubbeltoon gebruiken dan kan je IM meten.
Aan de afstand van de 3de en 5de im product zie je veel
Maar dan moet ik een spectrumanalyzer erbij hebben, misschien komt dat ook nog op Mn verlang lijstje Peter
Een kameraad heeft zo,n velleman scoopje ongebruikt liggen , misschien mag ik dat gebruiken.
Of via een software pakketje en geluidskaart .
Ik ben nu eenmaal gek van Meten
