Bill maar dan iets anders PM.Bill

[OpaBert]

Pasen is ook weer voorbij.
De 6N6P JJ99 of ECC99 Peter maakt me aan het twijfelen
Maar ik kan niet vinden waarom die beter is met een technische onderbouwing van TD
Moet wel bekennen dat je mij daar mee kunnen bedotten , omdat ik dat niet kan volgen.
Maar echte techneuten niet !

Alleen onderbouwing met klinkt beter, meer bite , zijde zacht , kippenvel ,
Daar heb ik moeite mee , dat kan iedereen beamen of juist ontkennen
Als je het niet hoort ben je doof of niet een goede luisteraar

Een extra voortrap dan met die 6N6P
andere knippen alles weg wat niet nodig is
Dan is een buis minder , als je sturing genoeg hebt , echt overbodig
Er uit met dat ding dan zou ik zeggen.
Maakt meer ruis toch ?
En dat willen we juist niet,
Pfffff moeilijk

[Edwin68]

Tja, geluidskwaliteit of geluidsbeleving blijft toch altijd een heel persoonlijk dingetje dat door iedereen anders wordt ervaren. Het is zoals je zelf zegt dan ook heel lastig om daarop je keuze te baseren.

Voor zover ik heb gezien wijken de verschillende Bill ontwerpen niet veel van elkaar af. Dus als je de buisvoet voor de extra voortrap monteert, heb je de flexibiliteit om de versterker met een of twee voorbuisjes op te bouwen. Kan je relatief eenvoudig bepalen wat het beste bevalt.
Wat ik van het laatste ontwerp heb begrepen (classic versie) heeft de extra voorbuis tot gevolg dat er meer sturing is zodat negatieve feedback toegepast kan worden. Dit zou het aansturen van lastige speakers gemakkelijker moeten maken.

[Ah!buis]

Maak 't niet zo moeilijk, je hebt toch de ECC99, gebruik 'm dan.
Zonder tegenkoppeling, als je de vervorming van de buizen goed hoort, zal een buis iets anders klinken dan de ander.De versterker als klankmaker.
Met tegenkoppeling is veel van de typische vervorming weg, maakt 't niet meer uit.
Behalve bij een heel slechte versterker, daar helpt zelfs teenkoppeling niet.
Anne

[OpaBert]

Maak 't niet zo moeilijk, je hebt toch de ECC99, gebruik 'm dan.

Dat was ik wel van plan maar krijg adviezen om die EC99 juist Niet te gebruiken en de 6N6P 6J5
En je bent een domoor als je niet naar goede raad luistert , daar heb je toch dit forum voor?

Zonder tegenkoppeling, als je de vervorming van de buizen goed hoort, zal een buis iets anders klinken dan de ander.De versterker als klankmaker.

Dat wist ik niet
Hoor je dat altijd of bedoel je wanneer hij te ver opengestuurd zodra de buis tegen de voedings spanning loopt
Dan zal er ook wel een steen door het raam vliegen of een paar koddebeiers voor de deur ,
een paar Watt op die Kef104 maakt al aardig wat geweld

Met tegenkoppeling is veel van de typische vervorming weg, maakt 't niet meer uit.
Behalve bij een heel slechte versterker, daar helpt zelfs tegenkoppeling niet.
Anne

Anne zit met paar vragen,
een trap erbij zoals met de 6J5 welke je hier plaatste dan is toch mogelijk tegenkoppeling daar in te bouwen .
Zelfde als met die ECC82 83 in de EL34 versterker.
Of zit die ruimte niet in dit versterker trapje ?
En ! Heeft dat extra weerstandje in de kathode waar de LS uitgang over zit consequenties .
Anne bedankt alvast voor je antwoorden En Edwin68 ook jij natuurlijk bedankt

[Ah!buis]

Zonder tegenkoppeling, als je de vervorming van de buizen goed hoort, zal een buis iets anders klinken dan de ander.De versterker als klankmaker.

Dat wist ik niet
Hoor je dat altijd of bedoel je wanneer hij te ver opengestuurd zodra de buis tegen de voedings spanning loopt

Gewoon, elke buis vervormt.Alleen niet altijd op dezelfde manier, het verschil horen sommige mensen.

Met tegenkoppeling is veel van de typische vervorming weg, maakt 't niet meer uit.
Behalve bij een heel slechte versterker, daar helpt zelfs tegenkoppeling niet.

Anne zit met paar vragen,
een trap erbij zoals met de 6J5 welke je hier plaatste dan is toch mogelijk tegenkoppeling daar in te bouwen .
Zelfde als met die ECC82 83 in de EL34 versterker.
Of zit die ruimte niet in dit versterker trapje ?

Die 6J5 is een halve 6SN7.Is hetzelfde als in de gewone stereo Bill (niet Bill2 of Classic) daar dient elke helft voor een van de twee versterkers.Hier is er geen tweede in de kast, daarom een halve.En in die Bill is er ook tegenkoppeling voorzien als optie.

En ! Heeft dat extra weerstandje in de kathode waar de LS uitgang over zit consequenties.

De weerstanden moeten samen de juiste waarde hebben voor de instelling (-Vg) van de buis.
Anne

[OpaBert]

Anne Waar staat deze

Die 6J5 is een halve 6SN7.Is hetzelfde als in de gewone stereo Bill (niet Bill2 of Classic) daar dient elke helft voor een van de twee versterkers.Hier is er geen tweede in de kast, daarom een halve.En in die Bill is er ook tegenkoppeling voorzien als optie.

die je noemt
Ik heb nu meerdere keren die site op Bill afgezocht
Durf het bijna niet te vragen
Wil je een linkje sturen aub

[Ah!buis]

Een verwarrende boel met al die Billen
Die halve 6SN7 is in de stereo versie en de tegenkoppeling staat bij de Classic.Wel eenzelfde schakeling.
Anne

[OpaBert]

Aha volmondig een met je Anne met al die billen.

Damocles is voor de 6N6P ( heb ik niet ) Robert is voor een 6SN7 , die heb ik ook een paar gebruikte , moet ze nog wel testen
Maar ik heb een paar nieuwe in bestelling bij Robert samen met die KT88
De 6N7 is mooier om te zien Stevige buis om te zien
1 Ik wil die tegenkoppeling er in hebben , schakelbaar,
2 ook de Triode Stand schakelbaar.
nog even recapulateren
Maar ik wilde je ff laten weten dat ik het heb gezienAnne

[metabaron]

Bert waarom wil je al die dingen schakelbaar hebben?
Mijn ervaring is dat je het een paar keer probeert voor de fun. En daarna staat het op de positie waar jij de beste kwaliteit van krijgt.

[Edwin68]

Als het uiteindelijk maar mooie Billen zijn.

@metabaron.
Ik denk dat je gelijk hebt, maar is het dan in het begin niet handiger om het met schakelaars te proberen welke instelling het beste bevalt. Scheelt een hoop sjouwen.

@Jan Geert.
Vandaag de bevestiging van AE, mijn UGT's zijn voorzien van een cathode feedback aansluiting.
Ik zal vragen hieromtrent verder stellen op mijn eigen draadje. Ik wil de topic van Bert hiervoor niet misbruiken.

[OpaBert]

Bert waarom wil je al die dingen schakelbaar hebben?
Mijn ervaring is dat je het een paar keer probeert voor de fun. En daarna staat het op de positie waar jij de beste kwaliteit van krijgt.

Ja daar heb je 1 goed punt
Lees net ook de reactie van Jan Geert
Gewoon effe uit proberen met tijdelijke schakelaar en dan vast solderen.
Met de laatste versterker is dat schakelbaar Alleen als er iemand komt demonstreer ik dat , en plop weer terug in je voor keur stand.
Het Staat nu met de EL34 2x (15 ) Watt schat ik in triode
Dat heb ik nog niet open gedraaid , Mn boxen geven meer dan genoeg geluidsdruk

[metabaron]

Ik heb die schakelaars in het verleden ook erin gezet. Het is extra werk, meer overgangen in je signaal. Maar eindig altijd in triode zonder feedback.

[OpaBert]

Wil met 1 schakelaar de hele santenkraam aan/uit kunnen zetten
Idem ingang,s selectie.
Welke systemen worden allemaal gebruikt ?
Wat ik bedacht heb passen en meten op dat achterpaneel voor de master MB
Als daar 2 x een chassisdeel opzet een Male in en een Female uit naar de tweede Slave MB

Idem een stuk of 8 van die Tulp
3 LS chassisdeel
Dat is krap

Kan natuurlijk kiezen voor kleinere 230 chassisdeeltjes

Zoeter wat prutserig uit
Maar vind daar geen Female voor Zijn die er ?

Glas Zekeringen in de versterker , als er een kapot is moet je toch alles controleren

Dan is er een keus in tulp chassisdeel
Is een hoop ruimte besparing met de goedkoopste

Ook de Gnd van de Slave en Master Links en Rechts alles zit dan aan elkaar
De duurdere kan je isoleren
Maar die zijn zo groot dan moet ik er een paar boven op de versterker plaatsen

IMG_0104.JPG (21.42 KiB) 326 keer bekeken

MAAR is dat nodig
Kan die goedkopere ook op een stuk printplaat zonder koper monteren
Ik kan dat niet overzien ,
Iemand die twee monoblokken zo heeft gekoppeld ?
Barry Damocles ?
En hoe deed je dat ? Ehhh eigenlijk vraag ik wat moet ik zeker niet doen

[OpaBert]

Nou niemand goeie raad ?
Ondertussen met wat familie een Testkast van een oude grenen kastplank gemaakt .
De zijkanten heb ik door laten lopen, beter voor mn stekkertjes.
Aluminium plaat besteld 240x300x3mm achterpaneel 165x50mm
Ben benieuwd of het gaat passen ,

Moet Mn schoenen poetsen zie ik

[Barry2001]

Sorry, vraag ff gemist. Vwb de spanning, heb het bij m'n 300B monoblokken zo opgelost:

Kaku schakeling in de voorversterker, en van daaruit 2 eurokabels naar de eindblokken toe. Dit kun je natuurlijk ook in 1 van de monoblokken doen, zelfde idee. Dus een 230V ingang op 1 van de monoblokken, dan een female 230V uit nar het andere monoblok. Die 'brilletjes' 230V entries, zo noem ik ze altijd, zijn er dacht ik niet in female. Vind ze ook wat iel eigenlijk in 2 van de flinke eindtrappen... maar heb 'm in m'n keuken versterker, de EL84SE wel gebruikt.

En die audio ingangen, wat bedoel je daarmee, wil je die schakelen, of selecteren?

[Edwin68]

@ Bert61.
Schoenen poetsen is slechts bijzaak.
Best goed gelukt die kastjes. Grenen vind ik persoonlijk lastiger te verwerken dan een hardere houtsoort.
Je hebt toch Teak liggen voor de definitieve versie? Zorg er wel voor dat het freesbitje goed scherp is, anders loop je risico het hout te verbranden.

Als ik het goed begrijp wordt de Master Bill eigenlijk de regelversterker met voeding in en uit, ingangkeuze, volumeregelaar en signaal uit naar de slave.
Als dit zo is, heb je voor een kanaal een langere interlink vanaf de volume pot naar de versterker. Deze kabel heeft dan een hogere capaciteit dan degene in de regelversterker. In geval van een passieve voorversterker (wat dit dan is), kan dit ervoor zorgen dat de slave een ander frequentiebereik heeft dan de master. Bij een passieve versterker dient de kabel vanaf de volume pot naar de versterker zo kort mogelijk te zijn.

Beste mensen, als bovenstaand niet juist is corrigeer me dan, ga ik wel heel stil in een hoekje zitten.

Iedere Bill die ik op het forum ben tegen gekomen is toch weer anders opgebouwd, best wel tof.

[OpaBert]

Sorry, vraag ff gemist. Vwb de spanning, heb het bij m'n 300B monoblokken zo opgelost:

Afbeelding%20007.jpg

Kaku schakeling in de voorversterker, en van daaruit 2 eurokabels naar de eindblokken toe. Dit kun je natuurlijk ook in 1 van de monoblokken doen, zelfde idee. Dus een 230V ingang op 1 van de monoblokken, dan een female 230V uit nar het andere monoblok. Die 'brilletjes' 230V entries, zo noem ik ze altijd, zijn er dacht ik niet in female. Vind ze ook wat iel eigenlijk in 2 van de flinke eindtrappen... maar heb 'm in m'n keuken versterker, de EL84SE wel gebruikt.

EL84%20009.jpg

En die audio ingangen, wat bedoel je daarmee, wil je die schakelen, of selecteren?

De brilletjes zijn iel. Ben het met je eens , dus de Euro uitvoering
Gelijk wat opgezocht ,die Male en Female uit sloop pc,s
Dus op de master Bill een male en Female
aan de Female een kabel naar de Slave Bill met een Male erop
Of net wat je schreef een voorversterker met kaku
Strak plan Barry.

Aan/uit schakelaar voorop
Dan audio , volume regeling ook voorop
Als het er maar niet lijkt op een leenbakker ladekastje.
Het regelen volume wil ik ook op 1 monoblok doen
1 Cinch van Slave Bill naar Master Bill ( interlink )waar de stereo potmeter in zit
Zag dat jij ook je tulpjes geïsoleerd hebt opgesteld !

Dan alleen nog ingangen op achterpaneel , selectie via draaischakelaar
Heb dat nog niet gezien op de mono Billlen
Weet ook niet of daar plaats voor is
Anders een derde kastje ernaast met Kaku ingang selectie en Toonregeling

[democles]

Anders een derde kastje ernaast met Kaku ingang selectie en Toonregeling

We noemen dat ook wel ,,voorversterker,,

[Edwin68]

Als de mono blokken naast elkaar komen te staan, waarom dan niet beide mono blokken in een enkele behuizing. Maakt de aansluiting intern wel een stuk eenvoudiger, en je hoeft geen derde kastje te maken. Het grote nadeel is wel dat het geheel zeer zwaar wordt.

[OpaBert]

@ Bert61.
Schoenen poetsen is slechts bijzaak.
Best goed gelukt die kastjes. Grenen vind ik persoonlijk lastiger te verwerken dan een hardere houtsoort.
Je hebt toch Teak liggen voor de definitieve versie? Zorg er wel voor dat het freesbitje goed scherp is, anders loop je risico het hout te verbranden.

Als ik het goed begrijp wordt de Master Bill eigenlijk de regelversterker met voeding in en uit, ingangkeuze, volumeregelaar en signaal uit naar de slave.
Als dit zo is, heb je voor een kanaal een langere interlink vanaf de volume pot naar de versterker. Deze kabel heeft dan een hogere capaciteit dan degene in de regelversterker. In geval van een passieve voorversterker (wat dit dan is), kan dit ervoor zorgen dat de slave een ander frequentiebereik heeft dan de master. Bij een passieve versterker dient de kabel vanaf de volume pot naar de versterker zo kort mogelijk te zijn.

Beste mensen, als bovenstaand niet juist is corrigeer me dan, ga ik wel heel stil in een hoekje zitten.

Iedere Bill die ik op het forum ben tegen gekomen is toch weer anders opgebouwd, best wel tof.

Even reageren op die lengte van die interlink ? Verbindings kabeltje
Een stukkie snoer van 20 cm , geen 20 mtr hoor
Dat is een Ctje van XC van 34pf is op 20Khz 234K
Je kan het op een online calculator uit rekenen
Het zal best invloed hebben ik zeg verwaarloos baar
En iemand zal het wel horen vermoed ik
Dus kan altijd in de ander 20 cm extra op een rolletje doen
Dan is het ook in fase
En allebei even dof Warm door dat ik die hoge tonen met Mn 20 cm kabel heb weg gefilterd
Gekkigheid
Edwin dan kunnen we samen een hoekje zoeken

Als de mono blokken naast elkaar komen te staan, waarom dan niet beide mono blokken in een enkele behuizing. Maakt de aansluiting intern wel een stuk eenvoudiger, en je hoeft geen derde kastje te maken. Het grote nadeel is wel dat het geheel zeer zwaar wordt.

Yes spijker op zn kop
Daar gaat het mij om, Mn EL34 versterker heb ik trede voor trede de trap op gekregen
Met de 2MonoBill op een! plank gaat niet lukken Ook met de bouw zeg Pfff.

[OpaBert]

Anders een derde kastje ernaast met Kaku ingang selectie en Toonregeling

We noemen dat ook wel ,,voorversterker,,

Tja met interlink hoge tonen filter

[democles]

Heb wel eens een interlink gemaakt die in het hoog,het bloed in je oren,deed vloeien,,erg veel hoog,, Even lekker er een zwarte krimpkaus over trekken met een 0,8mm kern van teflon HD leiding.

De beste ,was een zilver kern (0,8mm) in ongebleekt katoen getwist en om de cm vast gestikt met ongebleekt katoen draad.

A: was best veel werk B: doe ik niet weer gezien A

Niet echt praktisch als je de kabel gaat buigen

[Edwin68]

Bert,
Een andere optie kan zijn het scheiden van het voeding en versterkerdeel. Ik weet dat iemand anders op het forum hier ook mee bezig is. Toch twee behuizingen, maar beide een andere functie. En beide niet zo lomp zwaar.

[OpaBert]

Bert,
Een andere optie kan zijn het scheiden van het voeding en versterkerdeel. Ik weet dat iemand anders op het forum hier ook mee bezig is. Toch twee behuizingen, maar beide een andere functie. En beide niet zo lomp zwaar.

Ja dat is met de qqe0640
Met die gedachte heb ik ook gespeeld maar gloeistroom zit ook in de voeding en 6.3 volt in een paar meter kabel
Blijft geen 6.3 Volt en Al die stroom door een lange kabel is vragen om brom denk ik
Dus moet je het dan veranderen in DC dus andere trafo,s erbij voor gloei
Daar had ik ff geen zin in
Volgende versterker misschien
ik wil nu eens een zoveel mogelijk kant en klaar recept gebruiken,
Alleen het gerecht wordt in de kookboeken steeds anders geserveerd

Oh ja Mn Teak hout
Dat was geen 86 mm maar 68 mm hoog, en daar krijg ik die smoorspoel niet in weg Edwin.
Ik kreeg wel Mn geld terug ondanks dat het al een jaar hier in de schuur hing
Vandaar dat ik wat hout zoek.

[OpaBert]

Heb wel eens een interlink gemaakt die in het hoog,het bloed in je oren,deed vloeien,,erg veel hoog,, Even lekker er een zwarte krimpkaus over trekken met een 0,8mm kern van teflon HD leiding.

De beste ,was een zilver kern (0,8mm) in ongebleekt katoen getwist en om de cm vast gestikt met ongebleekt katoen draad.

A: was best veel werk B: doe ik niet weer gezien A

Niet echt praktisch als je de kabel gaat buigen

Ik hou het kort zo kort mogelijk Peter
En ik meet ff met de capaciteits meter welke stukje kabel het beste is.
280 pF per meter is erg slecht , ik heb alleen maar goedkoop, en dat is net de helft.
Maar geen RG 59 dat is mij te onhandig , en of het hoorbaar is , echt geen idee.
Misschien moet ik je t.z.t vragen om te luisteren