Waaronder : een vast kastvolume, vaste F3, vast rendement.
Vervolgens merk je : verrek, als ik van alle beste opties het TSP-gedrag simuleer, dat zijn die wel héél erg gelijk aan elkaar.
Afgezien van wat er bij grote vermogens/uitwijkingen gebeurt.
Ik kan haast niet geloven dat dat écht een verrassing voor je was
. Ik twijfel er niet aan, dat je dat zelf ook wel wist.Leidt me tot de volgende 2, in mijn ogen logische, vragen:
1. Je zoekt een beter alternatief dan de Dayton. Welke eigenschap in het compromis hier moet er 'beter' zijn, en welk offer mag er gebracht ?
2. Waarom focus je je zo sterk en uitsluitend op het TSP-gedrag ?
Een Visaton W250s en de meeste andere voorbeelden in dit topic zijn écht niet gelijkwaardig. Ja, in TSP-gedrag misschien. Maar beslist niet in al het overige gedrag....
Ik begrijp het deels wel, hoor. De data voor het 'overige' gedrag is gewoon niet beschikbaar, en kan jou niet helpen tot een beargumenteerde keuze te komen. Maar je doet jezelf ernstig tekort, als je je beperkt tot selecteren op alleen de beschikbare TSP...
Bedoeld als een constructieve reactie, hoop dat dat ook zo overkomt...
En dan hebben we het nog niet eens over Monacor, dat neem ik al helemaal niet serieus.
ik zit in het archief te kijken zie ik net...
waardoor alle bv philips jaren 70 frames eigenlijk naar vele decennia van gebruik tekenen van metaalmoeheid zouden moeten vertonen.
