Zuinige gloeispanningsvertraging voor buizenversterkers.

[Willy_61]

Dat lijkt me een goed idee!
C2 op 47µ geeft een inschakelvertraging van ca. 41s t.b.v. de HS en de PMOS houdt de inschakelstroom voor de gloei beperkt op zo'n 3,7A voor de ganse versterker .
En de koeling zal ook maar minuscuul moeten zijn want het te verwerken vermogen voor de IRF4905 daalt van 40W op t=0s. naar 4,8W op t=0,5s. en finaal 207mW vanaf 1,6s. Een klein U-profieltje van 17K/W zal wel volstaan.
Knap uit de mouw geschud!

[Ah!buis]

Wel een diode (sperrichting) over de 1M.
Anders is de -in bij uitschakelen de meest positieve, niet goed voor 't IC.
En zo begint ie ook weer van nul bij een nieuwe start.
Anne

[mtb]

Inderdaad Anne en ik ben ook een diode over het relais vergeten en eventueel een transistor als je een lagere spoelweerstand hebt.
Je moet bij zo'n vermogenspiek uitgaan van de thermische capaciteit i.p.v. de weerstand en dan is een bonk(je) ijzer of koper veel beter dan een dun plaatje aluminium.
Bijv. een 10x20mm moer met een vlakke kant gelijmd (superglue) op de rechtopstaande transistor en als je ruimte rondom vrijlaat op je print hoeft ie niet geïsoleerd te worden.

[Willy_61]

Aanpassingen zijn al uitgevoerd/getest:

Ik veronderstel dat er niks meer moet veranderen?

Ter verduidelijking:
- C2 zorgt met z'n 47µ voor een vertraging van ca. 40sec. in de aansturing van relais R1 die de HV inschakelt.
- D3 en D4 zijn leds, eigenlijk een duo-led met common kathode. D3 (rd) wordt aangestuurd door de hoge uitgang van U2 totdat die laag wordt na ca. 40sec. De uitgang van U2 blijft ook laag, en stuurt op zijn beurt via transistor Q1 led D4 (gn) aan. Die blijft branden totdat de versterker wordt afgezet.
- De uitgangsstroom die U2 levert komt nooit aan de 20mA, en blijft dus binnen de normale specs.

[Ah!buis]

Grapje, R6 hoeft er helemaal niet in
Anne

[mtb]

Je kan het beter zo doen, om te voorkomen dat de uitgang van IC1b (net) boven zijn voedingsspanning komt:

[Willy_61]

Waarom zou de uitgang van ICb net boven de voedingspanning kunnen komen bij het uitschakelen van het relais? De voedingsspanning is nu al de spanning van vóór T1, dus hoger dan V(h) en = ingangsspanning 13V.
De diode dient er toch voor om inductiespanning op te vangen?

[Ah!buis]

Waarom zou de uitgang van ICb net boven de voedingspanning kunnen komen bij het uitschakelen van het relais? De voedingsspanning is nu al de spanning van vóór T1, dus hoger dan V(h) en = ingangsspanning 13V.
De diode dient er toch voor om inductiespanning op te vangen?

Met een 555 heb je een soortgelijk probleem, kijk

Anne

[Willy_61]

Daar had ik ook al aan gedacht dat een extra diode tussen uitgang ICb en het relais, mogelijke inductiespanning moet kunnen afblokken. Dat is voor mij makkelijker toe te passen, die print is nl. al ontworpen en de oplossing van Michiel toepassen zou wel een stuk moeilijker worden.
Anne ik heb jou aangepast voedingsmodel overgenomen, nl. 370V --> 300V(via 15k) --> 200V (via 47k) , bedankt!

[Willy_61]

CORRECTIE: Wat ik van plan was lukt natuurlijk niet, ik zal dus toch de oplossing van Michiel toepassen

HS-RelaisVertraging.jpg (22.33 KiB) 359 keer bekeken

Bedankt Michiel, de correctie is geïmplementeerd, viel al bij al nog heel goed mee

[Willy_61]

Om dit topic positief af te ronden: deze "zuinige gloeispanningsvertraging" is geïmplementeerd in mijn in opbouw zijnde EL34-versterker en werkt perfect! Mooi 12,6V over de belasting en na ca. 45s trekt het relais aan dat de HS van de versterker inschakelt.

***