Vraag over trafo

[donleo2001]

Hallo ben ik weer,

Ik heb een travo 230v-230v
Alleen het probleem is dat sec 263 volt staat ook met belasting.
Als ik de gegevens vd fabrikant bekijk lijkt het mij dat de verhouding niet 1op1 is .
Als ik de sec en de prim. eens omdraai dan heb ik ongeveer 200 volt denk ik .
Kan dit kwaad? de stroom die ik nodig heb is 70-80 ma .
De bedrading is qua dikte bijna hetzelfde dus zou dit toch zonder schade moeten kunnen?

Alvast bedankt voor de hulp.
Hier de gegevens

transformer
2.4 Stationary Transformer : Stationary, to built-in transformer
Portable Transformer :
2.5 Protection against short-circuit according to Sub-clause
inherently short-circuit proof :
non-inherently short-circuit proof :
non short-circuit proof : Non short-circuit proof
fail safe
(rated current of the cutout)
2.6 Rated maximum ambient temperature : ta 40 °C
2.7 Class : B Insulation : IEC 60 085 and IEC 60 216

3. Electrical values prim : sec:
3.1 Rated voltage(s) V : 230 115 / 115
3.2 Rated freguency Hz : 50
3.3 Rated current A : 0,163 0,13 / 0,13
3.4 Rated output VA : 30
4. Windings
4.1 Coil base, number : 1
material : Duretan AKV 30 H – PA 6.6
4.2 Material of layer insulation : Film poliestere 0.13 , classe B-130 - Teflex
4.3 Windings, number : 1610 1015 / 1015
material : Enoflex G1 – S180 Enoflex G1 – S180

[ray5150]

Ik begrijp dat het een scheidings-trafo is ?

Misschien ook maar een fotootje.

[b_force]

Ff de info googlen, en we vinden dat het om deze trafo gaat:
http://www.produktinfo.conrad.com/daten ... o_30VA.pdf
Een Elma TT IZ 58, 30VA

Rated current is secundair iets lager, maar nog wel ruim voldoende.
Dikte van de draad is volgens de datasheet identiek
Ik zou hem eerst even onder belasting meten, waarschijnlijk zakt de spanning behoorlijk in.
Het hangt er een beetje vanaf waarvoor je het precies wilt gaan gebruiken.
Als het voor een buizenbak is, zou ik eerder de 263V kant nemen en die gelijkrichten.
Dan heb je tenminste een constante spanning uit.

[SSassen]

TraFo met een F is de correcte spelling.

[ray5150]

Dat zou dus deze moeten zijn ?
https://www.conrad.nl/nl/universele-een ... 14810.html

Ik vind het maar een ingewikkeld gedoe.
Zo duur is een buizentrafo nu toch ook weer niet ?
Je moet toch ook ergens gloeispanning vandaan halen.

[FR_Aad]

TraFo met een F is de correcte spelling.

Vooral niet op Google naar plaatjes van een travo zoeken

[Ah!buis]

Als de opgegeven wikkelverhouding klopt zou er zelfs 290V uitkomen met 230V in.
Dat er maar goed 260V uitkomt kan evt. door verlies van de trafo zelf (wikkelingsweerstand bijv.) of de opgae klopt niet.
Omgekeerd aansluiten zou dan bij deze wikkelverhouding rond 180V geven maar, gezien de mogelijke verliezen, wel minder.
De nieuwe primaire heeft wel meer windingen, kom je eerder aan de max. ampere.windingen voor verzadiging ; minder stroom= kleiner vermogen.
Anne

[donleo2001]

Allemaal weer bedankt voor het snelle antwoorden.
De trafo is dubbel de capaciteit die ik nodig heb qua stroom.
Het schema vd versterker heeft een 3k3 weerstand die ik met deze spanning vergroot naar 5k in de Dc+.
Dus als het wat minder is kan ik die weer verkleinen toch?
De versterker gebruikt op vol vermogen 78 MA
Dus kan zou ik het maar proberen, ik kan nergens een klein geschikt trafotje vinden behalve deze.

Groet
Leo

[Ah!buis]

Allemaal weer bedankt voor het snelle antwoorden.
De trafo is dubbel de capaciteit die ik nodig heb qua stroom.
Het schema vd versterker heeft een 3k3 weerstand die ik met deze spanning vergroot naar 5k in de Dc+.
Dus als het wat minder is kan ik die weer verkleinen toch?
De versterker gebruikt op vol vermogen 78 MA
Dus kan zou ik het maar proberen, ik kan nergens een klein geschikt trafotje vinden behalve deze.

Groet
Leo

De TRA200 misschien
http://www.die-wuestens.de/dindex.htm
Anne

[donleo2001]

Dat is een mooie trafo Anne, alleen ik zit met een chassis waar hij in moet van 7X7X7Cm en dan gaat deze niet passen