Moderator: Beheerdersteam
Nou, dat is niet zo moeilijk te herleiden. NB, het is niet mijn filter, maar een filter afgeleid van een exemplaar uit K&TMarcoSQ schreef:In jouw gefilterde sim zit een impedantiediep rond 4kHz, die ik totaal niet kan herleiden uit je filter.
Weet je 100% zeker, dat er niet ergens stiekem nog meer stukjes filter hebt staan, dan je gepost hebt ?
ad 1: Je hebt volkomen gelijk. Vinkje uitgezet (dit is de eerste keer dat ik iets serieus met Boxsim doe)MarcoSQ schreef:J- Bij midwoef staat 'starting at 2*Fc' aan. Dat is niet perse fout, ik probeer dit alleen uit te leggen.
Wat het vinkje doet : alle meetdata onder 2x je resonantiefrequentie negeren, en die vervangen met een simulatie op basis van Thiele/Small. Misschien heb je al in de gaten (zeg het als je dat niet snapt!) : dat kan alleen maar, als jij de absolute SPL op 1m gemeten hebt. Lees : de hoogte van jouw grafiek juist is, voor 2,83V/1m. Of dat in jouw meting klopt, kan ik niet weten. Maar het lijkt erop, dat je niet ver van de de waarheid zit. Kun je lekker zo laten,
- Bij de tweet staat datzelfde vinkje aan GOK IK. Dan is de grafiek totaan +/- 3500Hz, dus een pure simulatie obv TSP. En niet de meetdata. Dat verklaart volledig, waarom je zo weinig output hebt rond 2000Hz. (Dat was je zelf ook al opgevallen, dat dat vreemd was). Die TSP kun jij niet volledig weten, en moet je gegokt/geschat hebben.
Speculatie : je hebt EN dat vinkje aanstaan, EN een extreem kleine VAS ingevoerd.
Dat zou dit volledig verklaren. Dat vinkje MOET hier uit ! Ik hoop dat je begrijpt, waarom.
. 
. 
Ho ho ho.MarcoSQ schreef:Dan wordt het denk ik tijd om een gefilterde meting, tegen een simulatie daarvan te leggen ? Kijken of het klopt wat je voorspelt ?
Of : wat is jouw plan, volgende stap ?
Morgen is het regenachtig hier, geloof ik.John P schreef:Ik zou ook eens een meting doen iets off axis (5 graden of zo) , het kan goed zijn dat dan al een hoop gerommel weg is.
Dat begrijp ik. De ICT kant is niet moeilijk; je ziet hoe snel Leo op pad was. Enkele dagen. De 'akoestische' kant kan (veel) lastiger zijn, maar die is in principe niet anders, dan bij een willekeurig ander systeemWouter schreef:De reden dat ik nog steeds niet met Arta werk is exact vanwege alles wat er bij komt kijken. De beginnersfase is gewoon niet aantrekkelijk
Dat vind ik hardstikke leuk om te horen.Ivo schreef:Ik wil alleen even zeggen dat ik het een superleerzaam draadje vind en de vorderingen in het ontwerp feestelijk.
Misschien is hij weg gevallen in de lovende opmerkingen over dit leerzame topic. Leuk toch, die wedstijd!!wouter schreef:Heb je die boxsim file voor pottenkijkers? Ik zou er ook wel eens mee willen pielen. Denk dan, wat als je dit.... maar om jou daar nou mee lastig te vallen
!
. Kidding aside : als je wint van zijn uitdagingen (en dat gaat jou wel lukken!), dan had je niet méér kunnen leren in die eerste keer .Je hébt geen (of weinig) narigheid bij 2kHz in je driver. Kijk eens op een andere manier naar het plaatje van de losse tweet. Trek eens in gedachten een horizontale lijn, van rechts naar links, dwars door je tweeter-FR heen. Die lijn laat je, ongeveer bij 2kHz, rustig aan afbuigen naar beneden. Dat ziet er uit als een normale twiet-FR, toch ? Remember : jouw fs was +/- 1700Hz. Dan verwacht je idd zo'n plaatje.pappaleo schreef:Wat is die narigheid bij 2 kHz nou, zou dat echt die coax zijn?
Ik heb niks geëxporteerd, het zijn ARTA plaatjes, werkelijke metingen van hedenochtend. Alleen de bovenste is een Boxsim plaatje maar dat is dezelfde als de vorige keer.MarcoSQ schreef:Ondanks dat het resultaat nog niet zo mooi is : Jij bent goed bezig
Ik ben lui vandaag. Geen plaatjes, en niet uitgebreid gecontroleerd of klopt wat ik ga schrijven. Mag je zelf dus doen !
Dat die Mission erg uitdagend is voor een eerste keer, dat had ik lang terug al geschreven. Maar ja, dat was veel te laat, want je had ze alJe hébt geen (of weinig) narigheid bij 2kHz in je driver. Kijk eens op een andere manier naar het plaatje van de losse tweet. Trek eens in gedachten een horizontale lijn, van rechts naar links, dwars door je tweeter-FR heen. Die lijn laat je, ongeveer bij 2kHz, rustig aan afbuigen naar beneden. Dat ziet er uit als een normale twiet-FR, toch ? Remember : jouw fs was +/- 1700Hz. Dan verwacht je idd zo'n plaatje.pappaleo schreef:Wat is die narigheid bij 2 kHz nou, zou dat echt die coax zijn?
Wat er bij jou in feite gebeurt, is dat er een 'gat' valt in die tekening, tussen 2 en 5kHz. Dát is het probleem in je tweet. 1 of meer reflecties tegen 'iets' in de coax. En daardoor LIJKT er een bult bij 2k te zitten.
Mogelijk zit er nog een mini-restantje diffractierommel (van de baffle dus) ergens tussen 1-2kHz, maar die kan nooooit ZO groot zijn.
(vergeet de excess fase maar even, die ga je niet nodig hebben. En volgens mij heb je je losse FRD's, nog steeds met minimum fase geexporteerd. Kun je me vertellen of dat idd zo is ?)
Vink eens 'time-bandwith' aan, dan zie je wat je daadwerkelijk gemeten hebtpappaleo schreef:Ik stond nog even te kijken van de sterk oplopende geluidsdruk in het laag van de tweeter. Er was hier toch iemand die van een breedbandertje een subwoofer wilde maken? Misschien is deze tweeter wat voor hem ?
(heb ik trouwens al eerder genoemd).
Dat kan best wel eens de rolrand zijn die resoneert.Wat is die narigheid bij 2 kHz nou, zou dat echt die coax zijn?
Volhouden! Je bent er echt bijnaDie voorbeeldgrafiek in Boxsim helpt nou ook niet direct mee om je te motiveren. Zo strak als een lineaal. En dan die alpenetappe van die coax unit
Dank jeChris_T schreef:Heej, leuk om je zo lekker bezig te zien.
Ik heb die alleen nog van een wat oudere meetsessie. maar de omstandigheden waarin deze metingen gemaakt zijn, zijn gelijk.Chris_T schreef:Lastig om zo op afstand te zeggen waar het aan ligt, maar als je de metingen met minimum phase hebt geëxporteerd dan moet het vrijwel zeker aan de instellingen in Boxim liggen.
Als je de woofer, tweeter en woofer+tweeter samen opmeet (3 metingen in totaal) en de pir bestanden daarvan in de bijlage doet, dan kan ik voor je kijken wat deze offset moet zijn.
Stom eigenlijk dat ik dat nog niet gedaan heb.Chris_T schreef:Dat kan best wel eens de rolrand zijn die resoneert.pappaleo schreef:Wat is die narigheid bij 2 kHz nou, zou dat echt die coax zijn?
Met een nearfield meting weet je het zo.
