Moderator: Beheerdersteam
Niemand heeft het hier toch over meten? Overigens vind ik dat discussiëren erg tegen vallen met die condensatoren die hier in een doos liggen. Ze zeggen geen boe of bah.......... saaie dingen hoorWalt schreef:Condensatoren zijn niet gemaakt om aan meten en om over discussiëren, je moet er naar luisteren!
Dank!molekuul schreef:Openbare informatie over surfaceplasmonen is hier te vinden.
Zijn de plasmonen een probleem dan?AatV schreef:De oplossing voor die plasmonen is natuurlijk duidelijk.
Creëer een omgeving, waarin het magnetisch veld volledig verzadigd is, zodat er geen additionele magnetische velden kunnen ontstaan.
In de praktijk gebruik je dan twee grote magneten van bijvoorbeeld een oude woofer. Een aan de bovenkant van de condensator en een met omgekeerde polariteit aan de andere kant van de schakeling!
groet,
Aat
Dat weet je nooit. Het begint altijd met een paar en voor je het weet staan er een heleboel op de stoep.Pjotr schreef:Zijn de plasmonen een probleem dan?
Net als polen, ook van die irritante dingen, je weet nooit of je met een plus of min pool te maken hebt...AatV schreef:Dat weet je nooit. Het begint altijd met een paar en voor je het weet staan er een heleboel op de stoep.
Er valt ook niet veel te aan te meten, schuifmaat voor de diameter, en een duimstok voor de lengte. klaar ben je.Walt schreef:Condensatoren zijn niet gemaakt om aan te meten
En als je pech hebt een busje vol...............ray5150 schreef:Net als polen, ook van die irritante dingen, je weet nooit of je met een plus of min pool te maken hebt...AatV schreef:Dat weet je nooit. Het begint altijd met een paar en voor je het weet staan er een heleboel op de stoep.
Op de overgang van poolplaat en diëlektricum vindt er een elektromagnetisch fenomeen plaats waardoor elektronen in resonantie komen. Hoe relevant dit is, is niet duidelijk, zoals ook molekuul zelf aangeeft. Het gebeurt ook bij lucht als diëlektricum. Het is echter niet zo dat de elektronen de poolplaat verlaten en het diëlektricum in gaan, dat gebeurt alleen als het voltage op de condensator hoger wordt gemaakt dan de doorslagspanning van het diëlektricum.Walt schreef:Hallo Jeroen,
Kan jij straks de strekking van het verhaal uit die link hier in lekentaal neerzetten?
Groetjes Walter
As je een condensator hoort ,heeft ie last van piêzo-elektische verschijnselen van het diêlektrikum.Geeft ook vervormingWalt schreef:Even een opmerking voor Pjotr:
Condensatoren zijn niet gemaakt om aan meten en om over discussiëren, je moet er naar luisteren!
.Hoi Aat,AatV schreef:Zag dat er een schakelkastje genoemd werd van Triode Dick. Kan ik me voorstellen want ik heb mede uit dit draadje begrepen dat er nogal wat forumleden naar condensatoren luisteren.
Als je echter luistertesten wil gaan doen kan het wel een stukje beter dan het Dickkastje. Een tweetal bezwaren :
- de keus uit 6 verschillende condensatoren is wat veel, kan je beter tot twee beperken;
- elke stand van de schakelaar is een andere condensator, niet meer echt blind te noemen.
In een nummer van de uitgave Linear Audio is een schakelkastje beschreven, dat ik de forumleden niet wil onthouden.
Het schemaatje van de aansluitingen is als volgt: Nog wat gegevens. Het geheel moet door een derde (niet de luisteraar) in elkaar worden gezet en vervolgens in een afgesloten kastje opgebouwd, liefst met een soort verzegeling.
Heb de aansluitingen naar de condensatoren A en B vrij willekeurig getekend, maar deze moeten worden bepaald door
een echte willekeurige volgorde, bijvoorbeeld met behulp van een randomfunctie.Degene die de condensatoren wil testen kan er nu zo lang over doen als hij/zij zelf wil in de eigen vertrouwde omgeving, op de eigen installatie. Kan me voorstellen dat de luisteraar de eerste dag stand 1 neemt, de volgende dag stand 2 etc. Het maakt allemaal niet zo veel uit. De enige voorwaarde is de uitkomsten van elke luistersessie netjes genoteerd worden.
- De 1M weerstanden zijn nodig om - herkenbare - schakelklikken te voorkomen.
De 2 polige 12 standen schakelaar(kan ook minder/meer zijn) moet van behoorlijke kwaliteit zijn evenals de (RCA)connectors.
De capaciteit van de condensatoren moet zoveel mogelijk gelijk zijn.
groet,
Aat
Principieel heel anders.molekuul schreef:de schakelkast van Dick hanteert de door jou beschreven schakeling.
Je weet dat achter elke stand een andere condensator geschakeld is, Je weet ook je vorige beoordeling van die stand. Blind? nee, dat niet.molekuul schreef:de test is in zoverre blind, dat je niet weet welke condensator in de schakeling opgenomen is. Het is 1 tot en met 6. Het is niet bekend welke dit zijn.
Dubbelblind onderzoek: Studie waarbij noch de patiënt, noch de behandelende arts weten of de patiënt het actieve geneesmiddel of een placebo krijgt toegediend.ds23man schreef:Sorry jongens, in dubbelblinde onderzoeken gaat het om verschil. Niet om wat mooier of slechter is. De enige juiste vraagstelling in dit soort testen is: hoor je verschil tussen a en b.........
Juist! Je formuleert eigenlijk heel goed het principe van een blinde test!jeroen_d schreef:... elke keer opnieuw heeft hij geen flauw benul en moet hij helemaal opnieuw beginnen.
jeroen_d schreef:Dubbelblind onderzoek: Studie waarbij noch de patiënt, noch de behandelende arts weten of de patiënt het actieve geneesmiddel of een placebo krijgt toegediend.ds23man schreef:Sorry jongens, in dubbelblinde onderzoeken gaat het om verschil. Niet om wat mooier of slechter is. De enige juiste vraagstelling in dit soort testen is: hoor je verschil tussen a en b.........
De oorsprong van dubbelblind onderzoek heeft niets te maken met luistertesten en ook niet met of er verschil is. Het gaat er dan om of een medicijn iets anders doet dan wat een placebo doet en ook of er bijwerkingen zijn. Dus wel over beter of slechter. De patient wordt als een volledige black box beschouwd, hij wordt zelf niet blind gemaakt en neemt bewust het medicijn/placebo in. Hij ziet elke keer hetzelfde pilletje (of niet). Moet je voorstellen dat je dergelijk onderzoek doet en dat je hem elke keer X medicijn geeft, maar hij weet niet welke. Dat zou belachelijke resultaten opleveren, niemand zou weten wat het medicijn doet, alles loopt door elkaar heen dan. Dat is wat luistertesten doen met ABX, alles door mekaar heen gooien zodat er geen enkel zinnig resultaat uit komt.
Dan heb je weer een derde mogelijkheid. Je kunt alleen maar vergelijken tussen 2 objecten........Pjotr schreef:
Ik mis in dit schema een vrij essentieel onderdeel: De referentie condensator. Oftewel een recht stukje draad
