Filter Wharefdale 507

Conventionele filters zonder actieve elektronica.

Moderator: Beheerdersteam

Plaats reactie
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

Wie kan, (heeft,weet) een schematisch plaatje van dit filter toveren?
de waarden van de onderdelen hoeven er niet bij, ik vond het filtertje in de kast en de losse aansluitpennen lijken verkeerd om op de print te zitten
(of het hoort zo?)
Ron
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

Fotootje :?:
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

komt ie dan.....

Ik denk dat die 2 draadschroeven verkeerd om zitten/
Bijlagen
1.jpg
2.jpg
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

Ron, welkom op dit forum :wink:

Ik denk dat de bevestiging van de draadschroeven aan de goeie kant zitten hoor, ze worden van binnenuit door de achterwand gestoken zodat ze aan de buitenzijde van de kast komen (da's wel zo makkelijk anders is het een beetje lastig om aan te sluiten :-& ).
De onderkant van de printplaat komt dus plat aan de binnenzijde tegen de achterwand te zitten, als de draadschroeven aan de andere kant van de print zouden zitten dan past het niet omdat de filtercomponenten dan in de weg zitten :mrgreen:
Bijlagen
Wharfedale_507_bks.gif
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

Ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn dat het om de polariteit ging
maar als ze goed zitten, waarom dan?
Ron
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

garring schreef:
Ik dacht dat het wel duidelijk zou zijn dat het om de polariteit ging
Ah op die fiets (sorry, was voor mij dus niet duidelijk :oops: ) ... momentje, even kijken of ik iets kan vinden/ontdekken op de foto's.
ds23man
Ook commercieel actief
Berichten: 28480
Lid geworden op: za 05 sep 2009, 18:46
Locatie: Bananenrepubliek

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door ds23man »

Dat kun je toch eenvoudig testen met een batterij, plus op rood en als de woofer naar voren gaat dan klopt het.
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

Als de blauwe en de zwarte draad (die beide op het zelfde eilandje zijn aangesloten) contact maken met de rode (+) aansluiting dan denk ik dat je idd gelijk hebt omdat dit zeer waarschijnlijk de gezamenlijke nul/(-) is. Ik vraag me trouwens af hoe de draadeinden goed contact maken met de koperbaan, klemmechanisme of zo :?:
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

ds23man schreef:
Dat kun je toch eenvoudig testen met een batterij, plus op rood en als de woofer naar voren gaat dan klopt het.
Ik heb zo'n vermoeden dat Ron de luidsprekers hier niet bij heeft, toch Ron :?:
garring schreef:
... ik vond het filtertje in de kast en de losse aansluitpennen ...
Zou je nog eens een foto willen maken van de achterkant van de printplaat zodat alle aansluitingen te zien zijn, dan kan ik daar wel een schematje van maken.
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

ok het gaat mij hierom, bij bijv. de vivage94 zit de woofer + op de +draad en zijn de midden en tweeter - op de plusdraad, dus omgepoold
dit zal er denk ik voor zorgen dat deze drivers zachter klinken?

bij de Wharefdale woofer (waarbij de rode draad het membraan naar buiten stuwt) zit de rode draad op de + v/d woofer en op de print is het dus ...condensator-spoel in serie voor de woofer+ en de kleine condensator parralel over de + en - v/d woofer, dit is normaal
De woofer heb ik dus, en de verbinding met het filter is in takt, ik heb jaren geleden de zaak gedemonteerd en de draadeindjes los in de print geschroefd
Maar is dit nu juist of niet? waarom zou je beide units dimmen?
komt nog een fototje
in ieder geval dank vast voor de reacties.
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

Als ik hieruit ben, een paar mooie tweeters zoeken en weer genieten van stereo!
Bijlagen
3.jpg
4.jpg
5.jpg
2.JPG
ds23man
Ook commercieel actief
Berichten: 28480
Lid geworden op: za 05 sep 2009, 18:46
Locatie: Bananenrepubliek

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door ds23man »

Dan is de aansluiting waar die condensator en spoel mee in serie staat de +.
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

Dacht ik al, dan lopen de draden ook logisch omhoog en naar beneden in gemonteerde toestand.
Ik moet er weer even in komen, vandaar de vraag naar bevestiging.
Dank, Ron
Gebruikersavatar
Chris_T
Berichten: 1443
Lid geworden op: wo 30 mei 2007, 15:15
Locatie: Wageningen

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door Chris_T »

garring schreef:
ok het gaat mij hierom, bij bijv. de vivage94 zit de woofer + op de +draad en zijn de midden en tweeter - op de plusdraad, dus omgepoold
dit zal er denk ik voor zorgen dat deze drivers zachter klinken?
Waarom zouden de omgepoolde drivers zachter klinken? Je krijgt hooguit een nul (op de luisteras) bij het overnamepunt als het laag/hoog akoestisch niet mooi optelt.

Een 2e orde textbook filter heeft, elektrisch gezien, 180 graden faseverschil tussen de laag/hoog sectie.
Vaak wordt dan een van de drivers omgepoold aangesloten om, wederom elektrisch gezien, de secties weer in fase te krijgen.

Het is alleen lastig te zeggen of het dan akoestisch ook gelijk klopt.
Het hangt onder meer van de bedoelde luister-as af en de akoestische hellingen inherent aan de driver.


Meten is weten, maar met wat roze ruis is het ook wel te controleren ;). Bij een nul klinkt het heel maf, zeker wanneer het overnamepunt rond de 3-4kHz zit.

Edit:
Post aangepast, ik had de wharfedale 507 in gedachten, maar de quote gaat over de vivace 94 ..oops
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

Als ik het op de juiste manier heb omgezet dan is dit het filterschema:
Wharfedale 507 filter componenten.jpg
Wharfedale 507 filter schema.jpg
Ik snap alleen niet wat die serie-condensator bij de woofer doet, iemand :?:
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

Mooi werk SARK, weet iemand een site waar ik de waarden kan achterhalen?
ik heb nog een hele bak met weerstanden etc. kan ik experimenteren voor een tweeter, (of anders een ander blij maken)
Bijlagen
spoelen.jpg
Gebruikersavatar
Chris_T
Berichten: 1443
Lid geworden op: wo 30 mei 2007, 15:15
Locatie: Wageningen

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door Chris_T »

SARK schreef:
Als ik het op de juiste manier heb omgezet dan is dit het filterschema:
Wharfedale 507 filter componenten.jpg
Wharfedale 507 filter schema.jpg
Ik snap alleen niet wat die serie-condensator bij de woofer doet, iemand :?:
Bij bassreflex kan je ook een 'GHP' concept toepassen. Het heeft ook een naam BR5 o.i.d. maar ik ben vergeten wat precies.
Het idee erachter is dat je d.m.v. de impedantie piek(en) het laag een beetje laat opslingeren door er een condensator voor te zetten.
Bijkomend voordeel is dat de woofer in het laag ook ontlast wordt (wordt immers gefilterd) waardoor deze onder de afstemfrequentie niet meer vrij rond wappert.
Dat is toch altijd een groot nadeel bij een BR-systeem.
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

GHP, hmmm ... ik wist niet dat Wharfedale hier ook aan deed/doet :-k
@Ron
Kun jij de waardes van de condensatoren eens aflezen hier noteren :?: Ik ben nu wel nieuwsgierig.
garring
Berichten: 202
Lid geworden op: vr 12 apr 2013, 19:37

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door garring »

het verhaal hierboven over flubber resonanties klopt wel denk ik
waarden staan er niet wel nummers ik zal ze plaatsen

L1=?
C1= ALCAP 470MFD 50VNP
L2=?
C2=EXPOTUS D0525 4U7K63V 90 25
C3= ALCAP 4,7MFD 50VNP 10%
Gebruikersavatar
Marp
Beheerder / Sysadmin
Berichten: 8790
Lid geworden op: vr 11 mar 2005, 22:25
Locatie: Bergen op Zoom

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door Marp »

C1 = 470 μF / 50 V
C2 = 4,7 μF / 63 V
C3 = 4,7 μF / 50 V

Op de foto is het niet goed te zien, maar als op die ene spoel 3U6 staat betekent dat 3,6 μH

--
Ps: 4U7 is een andere schrijfwijze voor 4,7 μ. Bij een condensator komt daar F (Farad) achter, bij een spoel H (Henry).
MFD = μF = microfarad .
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

Als ik die 470 μF even in zo'n online calculatortje gooi en ik ga van 8 Ω uit, dan is de kantelfrequentie ongeveer 40 Hz.
Dit heb ik nog nooit eerder toegepast gezien.
Gebruikersavatar
Walt
Berichten: 14147
Lid geworden op: vr 24 feb 2006, 13:33

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door Walt »

Voor GHP systemen is 470uF toch niet zo'n gekke waarde?

Groetjes Walter
Gebruikersavatar
SARK
Berichten: 7728
Lid geworden op: di 14 sep 2004, 20:20
Locatie: Amsterdam

Re: Filter Wharefdale 507

Bericht door SARK »

Even een nuance aanbrengen :wink:
Dit heb ik nog nooit eerder toegepast gezien in een commercieel ontwerp.
Plaats reactie

Terug naar “Filterontwerp & Passieve Filters”