Overhaulin' - Pass Labs Aleph 5 Klasse A Eindversterker.

[knuisje]

Extrema heeft al een dc beveiliging, de controller dan alleen toepassen voor softstart en temp.bewaking.

[ronnydepony]

Misschien kan het nu wel Anne

We gaan voor universeel, dus alle opties staan nu open, maar daarvoor gelieve het nieuwe topic te gebruiken

[ray5150]

Ik heb een paar aanpassingen gemaakt rondom de ULN2003.
Reden hiervoor is dat ik op de soft start print 1 common draad gebruik, en de 4 relais per 2 paralel geschakeld staan.
Er lopen dus 3 draden tussen controller en softstart : 1 x common, 1 x power-on, en 1 x soft start bypass.
De luidspreker relais zitten beide op een andere plek, en worden dus beiden door 2 draden aangestuurd.

Mijn vraag : heb ik dit goed gedaan, of kan ik dit beter aanpassen ?

Dan het volgende, heb een beetje zitten stoeien met de layout, maar ik ga in de knoei komen met JP3, en JP4.
Te weinig ruimte om dat goed te routen.
Nu denk ik dat het beter en/of makkelijker zou gaan met SIL pinheaders, maar ik durf het niet zo goed aan te passen in het schema.
Ben bang dat ik fouten maak en een lijntje vergeet.
Misschien dat Knuisje er even naar wil kijken ?

Knuisje Controller 02-04-2013.zip

(76.62 KiB) 35 keer gedownload

[knuisje]

Ik heb een paar aanpassingen gemaakt rondom de ULN2003.
Reden hiervoor is dat ik op de soft start print 1 common draad gebruik, en de 4 relais per 2 paralel geschakeld staan.
Er lopen dus 3 draden tussen controller en softstart : 1 x common, 1 x power-on, en 1 x soft start bypass.
De luidspreker relais zitten beide op een andere plek, en worden dus beiden door 2 draden aangestuurd.

Mijn vraag : heb ik dit goed gedaan, of kan ik dit beter aanpassen ?

Op zich is dit prima. Maar ik zou toch elk power en softstart relais met een aparte draad aansturen. Ik had begrepen dat op de softstart print elk relais apart kan worden aangestuurd. Dus dan zou je krijgen 1 x common, 2 x power-on en 2 x soft start bypass.

Dan het volgende, heb een beetje zitten stoeien met de layout, maar ik ga in de knoei komen met JP3, en JP4.
Te weinig ruimte om dat goed te routen.
Nu denk ik dat het beter en/of makkelijker zou gaan met SIL pinheaders, maar ik durf het niet zo goed aan te passen in het schema.
Ben bang dat ik fouten maak en een lijntje vergeet.
Misschien dat Knuisje er even naar wil kijken ?

Dat wil ik wel doen, alleen ben ik door een harddisk crash nu overgestapt op Eagle 6.1. Ik weet niet of je die bestanden dan kan inlezen? En bovendien, als je een fout maakt dan is het alleen een kwestie van de draden anders aansluiten op de displays.

p.s. Ik zou C4 naast C5 zetten, en C5 zo dicht mogelijk op IC5.

[ray5150]

Ja, ik ben sinds een paar dagen ook over op Eagle 6.1

Ik heb een paar aanpassingen gemaakt rondom de ULN2003.
Reden hiervoor is dat ik op de soft start print 1 common draad gebruik, en de 4 relais per 2 paralel geschakeld staan.
Er lopen dus 3 draden tussen controller en softstart : 1 x common, 1 x power-on, en 1 x soft start bypass.
De luidspreker relais zitten beide op een andere plek, en worden dus beiden door 2 draden aangestuurd.

Mijn vraag : heb ik dit goed gedaan, of kan ik dit beter aanpassen ?

Op zich is dit prima. Maar ik zou toch elk power en softstart relais met een aparte draad aansturen. Ik had begrepen dat op de softstart print elk relais apart kan worden aangestuurd. Dus dan zou je krijgen 1 x common, 2 x power-on en 2 x soft start bypass.

Klopt ja, de relais hebben hun eigen aansluiting.
Maar niet op hele kabel bundel uit te komen, koos ik er voor om er een aantal paralel te zetten met het bedraden.
Waarom zou je dat apart doen, is daar een goede technische reden voor ?

[knuisje]

Ik heb er nog even een andere datasheet op nageslagen en zoals je het hebt getekend moet het inderdaad wel kunnen.

Zal vanavond even het schema voor je bijwerken met single row pinheaders.

[knuisje]

Kijk maar of je hier wat aan hebt (trouwens een stuk moeilijker layouten met maar 1 laag ).

Misschien moet je de massa's van C4 en C5 rechtstreeks met pin 4 of 9 verbinden omdat het zo een hele lange lus wordt.

[ray5150]

Kijk maar of je hier wat aan hebt (trouwens een stuk moeilijker layouten met maar 1 laag )

Ja, als zelfbakker heb je het nog niet zo makkelijk...
Reuze bedankt voor de hulp!

Misschien moet je de massa's van C4 en C5 rechtstreeks met pin 4 of 9 verbinden omdat het zo een hele lange lus wordt.

Ik zal er voor zorgen dat ze een zo kort mogelijke verbinding maken met de inkomende massa.

[ds23man]

Kijk maar of je hier wat aan hebt (trouwens een stuk moeilijker layouten met maar 1 laag ).

Misschien moet je de massa's van C4 en C5 rechtstreeks met pin 4 of 9 verbinden omdat het zo een hele lange lus wordt.

Bijna 30 draadbruggen op net zoveel componenten?????

Dat moet beter kunnen!

[Ah!buis]

+1
Anne

[knuisje]

Bijna 30 draadbruggen op net zoveel componenten?????

Dat moet beter kunnen!

Ik zou zeggen leef je uit. De eagle bestanden staan er bij.

Ben benieuwd.

[ray5150]

+1

Voor Anne is dat een makkie, die legt rustig 5 sporen van 0.012" in de lengte onder een IC door...
Maar ik moet het ook nog zelf kunnen maken, met mijn (beperkte) middelen.
Minimale spoorbreedte moet dus 0.024" zijn. dit is allemaal in 0.032" uitgevoerd.

[Pjotr]

+1

Voor Anne is dat een makkie, die legt rustig 5 sporen van 0.012" in de lengte onder een IC door...

Slappe hap. Bij mij is 0,008" (0,2 mm) standaard

Maar zo'n printje maak je i.d.d. niet meer zelf thuis.

[Ah!buis]

+1

Voor Anne is dat een makkie, die legt rustig 5 sporen van 0.012" in de lengte onder een IC door...
Maar ik moet het ook nog zelf kunnen maken, met mijn (beperkte) middelen.
Minimale spoorbreedte moet dus 0.024" zijn. dit is allemaal in 0.032" uitgevoerd.

Wel nee ,met een etsvaste pen (hete DALO nogwat..) zo op het koper haalde ik hoogstens 4 sporen tussen een 14-pin logika-IC en 1 tussen de pootjes door.
Onder een EPROM of Z80 wel meer
Anne

[ray5150]

Even een waarschuwing, volgens ERC zit er een foutje in het schema :

En na reparatie resulteert dat dus in dit :

(het dunne, gele lijntje.)

Wat nog een hele klus gaat worden om netjes gelegd te krijgen.

[Fokko]

Hoi Ray,

Er gaan maar kleine signaaltjes naar het zeven-segment display. Je kunt ook overwegen om gebruik te maken van een header (of zo'n hippe ribbon cable die je al gebruikt). Op deze manier hoef je de schroef-terminals niet op de zijkant van het bord te plaatsen maar kun je deze ook in het midden van het bord plaatsen (dichtbij het IC).

[ray5150]

Die printkroonstenen zijn voor de aansluiting van relais, voeding, sensoren, drukschakelaar.
De segment display's worden al gekoppeld met pin headers. (die gewoon met losse draadjes worden aangesloten.)

[Fokko]

Mijn fout, ik dacht dat het de MAX was! Ziet er goed uit. Uit eigen ervaring weet ik dat het lastig is om zoveel complexiteit op een éénzijdige print te krijgen. Soms even laten rusten en dan weer er met een frisse blik naar kijken!

[knuisje]

Misschien gewoon een los draadje achterop de print solderen?

[ray5150]

Foei !

[ronnydepony]

Beetje indruk maken is nog niet af maar met de resterende gele draadjes een draadbrug of 10

[Ah!buis]

Dan gewoon een draadbrug erbij,in het veen enz.....
Anne

Zie net dat Ronny er ook geen graten in ziet,wel draden

[ray5150]

Beetje indruk maken is nog niet af maar met de resterende gele draadjes een draadbrug of 10

ampcontroller enkel.png

Ik zie een heleboel toekomstige sluitingen !

(rondom R16 dus...)

[ronnydepony]

niet goed gelezen blijkbaar, gewoon de ground weggelaten en vluchtig gekeken hoe het zat met mijn verbindingen, kan ik er toch een paar maken en schieten er niet veel overblijvende over.
natuurlijk moet de print aangepast worden

[ray5150]

GND moet je gewoon als een Polygon maken en dit GND noemen...is een stuk makkelijker.

Kijk, zo dus :

En ja, d'r zitten 32 draadbruggen op....So What