en dan zit ik te zeiken dat ik op zolder om de wasbeurten heen moet plannen met frezen Hele zolder verder tot me beschikking, keukenblokje erin met heet water, klusradio, bak licht, etc .
En ik zeik op mijn beurt ook regelmatig dat ik weer drie minuten moet wachten totdat die k*t-cnc eindelijk een keer klaar is met die baffle
En ik zeik op mijn beurt ook regelmatig dat ik weer drie minuten moet wachten totdat die k*t-cnc eindelijk een keer klaar is met die baffle
wat ben ik blij te horen dat ik niet de enige ben.
... en dan het opstarten van die PC, nog 30 seconde erbij, balen is dat!!!
Wat gebruik jij om die tijd door te komen Arno? ik tel het aantal keer dat de kop op en neer gaat, dan is die tijd wat sneller om
En ik zeik op mijn beurt ook regelmatig dat ik weer drie minuten moet wachten totdat die k*t-cnc eindelijk een keer klaar is met die baffle
wat ben ik blij te horen dat ik niet de enige ben.
... en dan het opstarten van die PC, nog 30 seconde erbij, balen is dat!!!
Wat gebruik jij om die tijd door te komen Arno? ik tel het aantal keer dat de kop op en neer gaat, dan is die tijd wat sneller om
Zuch .
Nu is het wachten de 2 xls10, want ik ben erg benieuwd naar het resultaat.
Ik verwacht de twee XLS-10 woofers begin volgende week binnen te krijgen.
Ik heb ze overigens bij RASubs van het htforum vandaan, hij heeft er nu nog twee te koop staan voor een zeer nette prijs van 89 euro het stuk, dus grijp je kans zou ik zeggen.
In afwachting van de twee extra Peerless XLS-10 woofers staat het setje er nu zo bij:
De XLS-10 in dipool klinkt heel anders dan de gesloten uitvoering, minder diep en minder druk maar wel strakker en kernachtiger.
Ik ben benieuwd hoe het straks gaat klinken met het laag in stereo (ik heb nu alleen links). Ik denk dat ik voorlopig geen extra subs erbij nodig heb, voor mijn muziek smaak gaat dit laag genoeg.
Vandaag bezig geweest met het verbeteren van de aansluiting tussen de 2x10" Peerless XLS-10 woofers en de C-Quenze 18H52. Ik had al wat lopen luisteren maar het klonk niet goed.
Met behulp van wat ATB metingen op 1m tot 3m afstand van de 2x10" dipool werd het probleem deels duidelijk. De 2x10" liep veel te ver door, veel verder dan de 150Hz die de bedoeling was.
Ik denk dat ik bij een vorige meting vlak voor de kast heb gemeten, maar een stuk ervan af is de responsie duidelijk anders. Tevens bleek het laag bij 30-40Hz erg terughoudend.
Ik heb nu de volgende DSP setting voor de 2x10" om bovenstaande aan te pakken:
- crossover 100Hz 24db/okt LR
- subsonic 20Hz 48db/okt LR
- kleine notch 270Hz, -4dB, Q=1.5
- low shelf 50Hz, +16dB, Q=0.9
Het klinkt gelijk een stuk beter, nu maar weer eens luisteren.
Wat is het nut daarvan? Juist de 2x10" dipool lijkt grote interactie met de ruimte te vertonen, het lijkt mij beter de afstemming aan te passen aan de kamer?
Ben ik met je eens Walt. Punt is wel dat als je de speaker sec kunt meten, je beter uit elkaar kunt houden wat de speaker doet en wat de invloed van de kamer is. Maar om nu buiten te gaan meten is eigenlijk ook geen doen. Een gymzaal is handiger, maar die moet je ook maar net ter beschikking hebben Zo moet het ook wel lukken
Vandaag voor 1 speaker een nieuwe baffle gemaakt, uit rest stukken berken die over waren van het bouwen van de twee dipool H-baffles. Ziet er een stuk fraaier uit zo moet ik zeggen.
Wat is het nut daarvan? Juist de 2x10" dipool lijkt grote interactie met de ruimte te vertonen, het lijkt mij beter de afstemming aan te passen aan de kamer?
Daar heb je een punt
Maar ik dacht dat je dan inderdaad een beter beeld krijgt wat de speaker doet ,binnen meten in het frequentie gebied waar jij nu aan het fijn tunen bent gaat volgens mij nielukkenie
Maar met een frequentie generator kun je ook een hoop inzicht krijgen natuurlijk .
En inderdaad het ziet er een stuk frisser uit zo
Ben je nu tevreden met het geluid
je hebt nu aan de voorkant een laag achterstevoren en een "normaal". Is hier een reden voor, want naar mijn weten ontstaat er dan interferentie.
omdat aan de achterkant precies de tegengestelde golf ontstaat heft dit elkaar dan op. http://nl.wikipedia.org/wiki/Interferen ... urkunde%29
Ik ben echt een noob hier in dus ik heb vast wat over het hoofd gezien, maar wat zijn de voordelen hiervan?
De onderste woofer zit andersom aangesloten, dus beide membranen bewegen dezelfde kant op/staan in fase. Ik had deze setup op het internet gezien, dit schijnt wat beter te zijn qua vervorming.
het idee is dat je zo de vervorming veroorzaakt door het niet symetrisch zijn van de chassis (deels) opheft. zie je ook in bv push-pull isobarik systemen
Een konus beweegt evenveel naar voren als naar achter, in dat opzicht maakt het dus weinig uit welke kant van de subwoofer unit je naar voren laat wijzen.
Hele zolder verder tot me beschikking, keukenblokje erin met heet water, klusradio, bak licht, etc
.
